Когда все люди к которым я так глубоко привязана далеко (а они все как сговорились и уехали от меня прочь), меня не покидает ощущение, что все они мне только приснились… все близкие такие, любимые… были ли они?
Что изменилось теперь? Я все так же живу, дышу, люблю… чувствую поток… И без них. Только их образы в голове и только.

Когда-то казалось, что привязанность — это ужасно. А самое ужасное — это привязанность к человеку, с которым тебе хорошо.
Но сейчас границы между ужасным и прекрасным настолько размыты, что я уже и не знаю… Я ничего не знаю, что и как назвать. А потому просто позволяю себе наслаждаться своей привязанностью. И даже к этим обожаемым мною образам в моей голове.
И позволю себе щенячий восторг при встрече, от того что снова могу физически ощущать их присутствие, любить глазами, руками и даже самыми настоящими словами… Люблю
.

Песнь песней.
(Междустрочный перевод с внутрисердечного на межчеловеческий.)

За тобой опускалась в морскую пучину, училась дышать под водой, когда нечем сделать свой вдох, когда сердце уже не оставило места в груди.

Поднималась ввысь над землей, крепко держась за твое крыло, учила все танцевальные па, спотыкаясь об облака.

Старалась целиться метко, но попадала все в свой же висок, и ты научил мое сердце перекачивать это железо в кровь.

Сжигала себя в погребальных кострах, отсекая страх и надежду, что пепел родит меня вновь.

Растворялась в соленой воде, да так что уже и не знала, где начало мое, где конец.

Зарывалась в песок, лишь бы не видеть, не слышать, не думать,
а главное — не говорить о своей любви.

Я же знала, что где-то, в конце мироздания я получу свой приз.
Закаляя огнем, очищая водой, разделяя где золото здесь, а где медь, я дошла до конца ойкумены, боясь потерять твой след.

Но теперь ты не нужен мне, ни как брат, ни как муж, ни как Бог.
И даже в небе легко мне одной кружится в любом фуетэ.

И ничто не мешает мне петь о своей любви, ни огонь, ни песок, ни вода, ни железо в крови.
Но уже не понятно чья песня, кто слышит ее, кто поет.
Или я совсем стала тобой, или ты всегда был незримой частью меня. Кто же скажет теперь…

Кто же вспомнит, какой я желала приз.

©

— Ардханаришвара олицетворяет синтез мужской и женской энергий вселенной (Пуруши и Пракрити) и показывает, как женская ипостась Бога — Шакти неотделима от мужской ипостаси Бога — Шивы. Единение этих двух ипостасей провозглашается корнем всего
Читать дальше →

Каждое мельчайшее озарение сопровождается затем ощутимым падением в привычные, ненавистные (теперь еще более ненавистные) модели и паттерны. Этого нельзя избежать, но это и совершенно нормально. Проявляется это обычно в двух вариантах. Или ум описывает пережитое в виде идей и концепций и пережевывает затем мертвечину (а это чувствуется очень ясно и оттого больно!), или просто идет откат в привычное, которое казалось уже (насовсем) покинутым. И то, и другое — совсем не сахар, но по-другому, наверное, невозможно. По крайней мере, до достижения легендарной «точки невозврата», если таковая вообще имеется.
Если же тщательно присмотреться, то наибольшее количество неприятностей доставляет именно сорвавшаяся попытка с помощью ума удержать «достигнутое». Тут все говорит само за себя, нечего и рассусоливать.
Но присмотревшись еще тщательнее, можно обнаружить две довольно тонкие вещи. Первая (неприятная) — омраченности переживаются гораздо интенсивнее. Вторая (интересная) — несмотря на это, омраченности переживаются несколько по-другому. Это можно сравнить со штормом: пассажиры боятся многометровых волн, а матросы просто кроют их матом. То есть, они уже знают, что бояться волн нечего, а море перегородить нельзя, так что остается только делать то, что положено делать в такой момент.
Откат в неведение, в омраченности — это возможность рассмотреть повнимательнее, с чем имеешь дело. Не суетясь, не витая в облаках озарений. Конечно, бывает очень стыдно, что видишь снова знакомые яйца, только еще более в профиль. Конечно, эго очень расстраивается, что не удалось стать еще краше, еще «просветленнее». Но разве в этом был веь смысл?
Откаты — это Милость pure. Они отрезвляют, рассеивают надежды и иллюзии, не дают застрять в переживаниях и грандиозных планах, как я затра открою-таки проклятую чакру навсегда. Откаты — нечто вроде саморегуляции системы, блокирование ненужных и несвоевременных перегрузок.
Самое лучшее — это отнестись к ним по возможности спокойно и расслабленно, не
Читать дальше →

Если бог во всѐм, тогда и тот, кто видит, — бог. Бог видит бога, и там нету места для тебя.Г.Ветер

Вы думаете что вы что-то делаете, но это думает ваш ум :)))))
Читать дальше →

Выдержки из ru.wikipedia.org/wiki/Квалиа

Льюис в своей книге «Сознание и порядок мира» (1929) был первым, кто использовал термин «квалиа» в его общепринятом современном смысле.

Существуют распознаваемые качественные характеристики воспринимаемого, которые повторяются в различных актах восприятия, и поэтому являются одним из типов универсалий; я называю их „квалиа“. Но хотя эти квалиа являются универсалиями, в том смысле, что они узнаваемы в каждом следующем акте восприятия, их следует отличать от свойств объектов. Смешение этих двух вещей было свойственно многим концепциям в прошлом, равно как и современным теориям о сущности. Квалиа непосредственно интуитивно воспринимается, дана, и не может быть подвержена никакой возможной ошибке, поскольку она полностью субъективна.

Дэнниел Деннет идентифицирует четыре свойства, которые обычно приписываются квалиа. Согласно им, квалиа являются:

• невыразимыми: это значит, что они не могут быть переданы в сообщении и не могут быть постигнуты каким-либо другим образом, кроме прямого переживания;
• присущими: это значит, что они являются свойствами, не связанными с отношениями, и они не изменяются в зависимости от взаимосвязи переживания с другими объектами;


• частными: это значит, что любые межперсональные сравнения квалиа теоретически невозможны;
• прямо и непосредственно воспринимаемыми сознанием: это означает, что переживать квалиа автоматически означает знание о том, что ты переживаешь квалиа, а знать квалиа значит переживать его.

Если квалиа такого рода существуют, тогда человек с нормальным зрением, который видит красный, не сможет описать переживание этого восприятия таким образом, чтобы слушающий, который никогда не видел этого цвета, смог бы узнать всё, что можно знать об этом переживании. Хотя можно привести аналогию, например: «красное выглядит как горячее», или предоставить описание условий, при которых это переживание происходит, вроде: «это цвет, который вы видите, когда свет длинной волны
Читать дальше →

Вопрос:Как мы можем понять ваше утверждение, что для вас мир и все вещи в нем не существуют?

Это зависит от фокусировки.Ваш ум сфокусирован на мире, мой — на реальности.
Это подобно луне в дневное время — когда солнце светит, луны не видно.

Нормальный ум должен пребывать в состоянии покоя, постоянная активность это отклонение.
Вселенная действует сама по себе, я это знаю. Что еще мне нужно ЗНАТЬ?

Тут нет друзей, тут ты один такой
Играешь ноты, борешься с собою
Кричишь на небо, требуя покой
Кричишь на землю, перебрав покою

Подумать только были времена
Когда любовь и дружба до упаду
Плясали с сердцем, сея семена
Взрастив высоко гордую браваду

Но этот шестибуквенный мираж
Растает в свете, не терпящем фарса
Кому-то жаль концепций добрых антураж
Но он достиг закономерного коллапса

Пусть «Я» вцепляется в лоскутья пелены
Оно не может по-другому ибо тоже
Всего лишь часть миров, где все пьяны
И все стремятся двинуть душу подороже

Деинсталляционная команда
Уже в строке, что выше всех программ
И над программами горит Сат-Чит-Ананда
А на экране меркнет реальность голограмм

Но есть разные переживания, мысли, чувства, образы, которые становятся для тебя проблемой. Потому, что их быть не должно.
Если взять и разобрать любую одну проблему, посветить этому достаточно времени, то можно обнаружить, огромное количество ракурсов, противоречивых между собой. Факты все больше будут увеличиваться, причинно-следственные связи уходить в бесконечность, утверждения будут все больше вызывать сомнений. В итоге просто будет не понятно, в чем собственно говоря была тема.
Например, когда мы расстались с парнем, у меня разные люди спрашивали, что случилось. И я заметила, что совершенно искренне разным людям я выдавала разные версии происходящего. Мне прям стало интересно уже, как это работает и сколько всего я могу еще по данной теме сказать. С разными людьми высвечиваются разные стороны ситуации, возникают какие-то совершенно разные персонажи (меня и его), между которыми разыгрывались разные истории отношений. Плюс лунные циклы, плюс еще-то что-нибудь влияет. И этих историй накопилось столько много. И все они были одновременно правдой (часто противоречивой) и вымыслом, творческой интерпретацией того что есть. Чтобы решить проблему — ее нужно сначала найти. Кстати легко можно прийти к тому что то, что вы считали проблемой — вам нравилось и это именно то, что вы и хотели.

Или например отношения с мамой.
Чтобы разобраться в отношениях нужно найти двоих. Если вопрос с нахождением себя он такой уже замыленный, то вот например можно по пробовать найти маму. Кто-то глядя на нее считает, что это учитель географии, кто-то сестра, кто-то дочь, какой-то прохожий считает, что просто человек. Мой кот наверняка не считает ее даже человеком. Та «мать» с которой выясняются отношения, не существует, как мать. Отношения происходят с одной из фотографий, которая была сделана возможно, когда у вас произошел конфликт. Не известно даже мать она вам или нет. Вдруг усыновили, а вы не знаете. А если бы вы помнили все воплощения, и то как ваша мать была вам отцом,
Читать дальше →

мне кажется многие боятся проявлять любовь, я тоже до сих пор чувствую периодами какую-то зажатость, и хочется выразить и что-то мешает
мы все наверное так привыкли, что если тебя кто-то любит, то ты ему за это что-то должен
тебя полюбили за что-то и теперь ты должен из себя что-то изображать, чтобы нравится, чтобы быть хорошим
и если сам выражаешь любовь, то невольно ожидаешь какой-то ответ
и другой, уже наученный жизнью, в ответ на признание заметно напрягается, ведь надо же чем-то ответить, что-то дать в замен, сопоставимое в размере. а вдруг нечем ответить?
но когда «тебе себя» достаточно — больше не страшно услышать любой ответ
больше не нужно ничего от другого
он может разделить с тобй эту радость, и это будет в двойне здорово, а может и нет
и это больше не страшно. «ты» не хозяин этому
а вдруг пройдет? и этому тоже!