29 июля 2014, 19:48

http://ru.wikipedia.org/wiki/Квалиа

Выдержки из ru.wikipedia.org/wiki/Квалиа

Льюис в своей книге «Сознание и порядок мира» (1929) был первым, кто использовал термин «квалиа» в его общепринятом современном смысле.
Существуют распознаваемые качественные характеристики воспринимаемого, которые повторяются в различных актах восприятия, и поэтому являются одним из типов универсалий; я называю их „квалиа“. Но хотя эти квалиа являются универсалиями, в том смысле, что они узнаваемы в каждом следующем акте восприятия, их следует отличать от свойств объектов. Смешение этих двух вещей было свойственно многим концепциям в прошлом, равно как и современным теориям о сущности. Квалиа непосредственно интуитивно воспринимается, дана, и не может быть подвержена никакой возможной ошибке, поскольку она полностью субъективна.

Дэнниел Деннет идентифицирует четыре свойства, которые обычно приписываются квалиа. Согласно им, квалиа являются:
  • невыразимыми: это значит, что они не могут быть переданы в сообщении и не могут быть постигнуты каким-либо другим образом, кроме прямого переживания;
  • присущими: это значит, что они являются свойствами, не связанными с отношениями, и они не изменяются в зависимости от взаимосвязи переживания с другими объектами;

  • частными: это значит, что любые межперсональные сравнения квалиа теоретически невозможны;
  • прямо и непосредственно воспринимаемыми сознанием: это означает, что переживать квалиа автоматически означает знание о том, что ты переживаешь квалиа, а знать квалиа значит переживать его.

Если квалиа такого рода существуют, тогда человек с нормальным зрением, который видит красный, не сможет описать переживание этого восприятия таким образом, чтобы слушающий, который никогда не видел этого цвета, смог бы узнать всё, что можно знать об этом переживании. Хотя можно привести аналогию, например: «красное выглядит как горячее», или предоставить описание условий, при которых это переживание происходит, вроде: «это цвет, который вы видите, когда свет длинной волны
Читать дальше →
29 июля 2014, 18:17

ВАШ УМ СФОКУСИРОВАН НА МИРЕ, мой - на реальности.

Вопрос:Как мы можем понять ваше утверждение, что для вас мир и все вещи в нем не существуют?

Это зависит от фокусировки.Ваш ум сфокусирован на мире, мой — на реальности.
Это подобно луне в дневное время — когда солнце светит, луны не видно.

Нормальный ум должен пребывать в состоянии покоя, постоянная активность это отклонение.
Вселенная действует сама по себе, я это знаю. Что еще мне нужно ЗНАТЬ?
29 июля 2014, 16:14

Тут нет друзей, тут ты один такой

Тут нет друзей, тут ты один такой
Играешь ноты, борешься с собою
Кричишь на небо, требуя покой
Кричишь на землю, перебрав покою

Подумать только были времена
Когда любовь и дружба до упаду
Плясали с сердцем, сея семена
Взрастив высоко гордую браваду

Но этот шестибуквенный мираж
Растает в свете, не терпящем фарса
Кому-то жаль концепций добрых антураж
Но он достиг закономерного коллапса

Пусть «Я» вцепляется в лоскутья пелены
Оно не может по-другому ибо тоже
Всего лишь часть миров, где все пьяны
И все стремятся двинуть душу подороже

Деинсталляционная команда
Уже в строке, что выше всех программ
И над программами горит Сат-Чит-Ананда
А на экране меркнет реальность голограмм
29 июля 2014, 15:40

Нет никаких проблем

Но есть разные переживания, мысли, чувства, образы, которые становятся для тебя проблемой. Потому, что их быть не должно.
Если взять и разобрать любую одну проблему, посветить этому достаточно времени, то можно обнаружить, огромное количество ракурсов, противоречивых между собой. Факты все больше будут увеличиваться, причинно-следственные связи уходить в бесконечность, утверждения будут все больше вызывать сомнений. В итоге просто будет не понятно, в чем собственно говоря была тема.
Например, когда мы расстались с парнем, у меня разные люди спрашивали, что случилось. И я заметила, что совершенно искренне разным людям я выдавала разные версии происходящего. Мне прям стало интересно уже, как это работает и сколько всего я могу еще по данной теме сказать. С разными людьми высвечиваются разные стороны ситуации, возникают какие-то совершенно разные персонажи (меня и его), между которыми разыгрывались разные истории отношений. Плюс лунные циклы, плюс еще-то что-нибудь влияет. И этих историй накопилось столько много. И все они были одновременно правдой (часто противоречивой) и вымыслом, творческой интерпретацией того что есть. Чтобы решить проблему — ее нужно сначала найти. Кстати легко можно прийти к тому что то, что вы считали проблемой — вам нравилось и это именно то, что вы и хотели.

Или например отношения с мамой.
Чтобы разобраться в отношениях нужно найти двоих. Если вопрос с нахождением себя он такой уже замыленный, то вот например можно по пробовать найти маму. Кто-то глядя на нее считает, что это учитель географии, кто-то сестра, кто-то дочь, какой-то прохожий считает, что просто человек. Мой кот наверняка не считает ее даже человеком. Та «мать» с которой выясняются отношения, не существует, как мать. Отношения происходят с одной из фотографий, которая была сделана возможно, когда у вас произошел конфликт. Не известно даже мать она вам или нет. Вдруг усыновили, а вы не знаете. А если бы вы помнили все воплощения, и то как ваша мать была вам отцом,
Читать дальше →
29 июля 2014, 14:04

страхи сердечные

мне кажется многие боятся проявлять любовь, я тоже до сих пор чувствую периодами какую-то зажатость, и хочется выразить и что-то мешает
мы все наверное так привыкли, что если тебя кто-то любит, то ты ему за это что-то должен
тебя полюбили за что-то и теперь ты должен из себя что-то изображать, чтобы нравится, чтобы быть хорошим
и если сам выражаешь любовь, то невольно ожидаешь какой-то ответ
и другой, уже наученный жизнью, в ответ на признание заметно напрягается, ведь надо же чем-то ответить, что-то дать в замен, сопоставимое в размере. а вдруг нечем ответить?
но когда «тебе себя» достаточно — больше не страшно услышать любой ответ
больше не нужно ничего от другого
он может разделить с тобй эту радость, и это будет в двойне здорово, а может и нет
и это больше не страшно. «ты» не хозяин этому
а вдруг пройдет? и этому тоже!
29 июля 2014, 13:51

О праздновании

Предлагаю обсудить:
Есть то, что есть. И оно не нуждается в том, чтобы его праздновали. А мастера формации предлагают праздновать.
Есть феномены, которые являются следствием появления 3СС.
Эти феномены стали привычными, приняты социумом, но являются следствием поврежденной природы.
А их тоже праздновать или нет?
29 июля 2014, 05:38

Письма из детства

Вскрываются карты из детства.
Например, из-за того, что после смерти отца, мама растила меня на учительскую зарплату, я начала врать ей, что бы не расстраивать ее, что «не хочу красивой одежды, не хочу вкусняшек, игрушек, не хочу папу, у меня все хорошо», хотя очень хотелось, может еще хочется. в итоге мне начало казаться, что я и правда не хочу, и мне ничего не надо, хотя под этим скрывалась зависть к тем у кого это есть, в итоге получился образ «меня не материальной» и раздражение ко всем, у кого есть то, чего я себе хотеть не позволяла и чего у меня нет, ну и высокомерие, от того, что у меня мало мирских желаний. Ну есть конечно и плюс — осознание, что желания причиняют боль и нахождение беспричинного удовлетворения и кайфа внутри. Но опять же это все домыслы. Складывание выборочных картинок в причинную цепочку.