В данный момент самоисследование на следующем этапе:
Я пытаюсь обнаружить то, чем являюсь. Я себя воспринимаю как Нечто, что наблюдает. Исследую это «нечто». В области головы/лба ощущается уплотнение энергии, подкрепленное образом «лица в темноте». Исследую это уплотнение — вижу, что оно в кадре. Делаю вывод, что раз это в кадре, то оно не может наблюдать. То есть все, к чему прихожу — являются объектами. И тут сходятся две антиномичные идеи: с одной стороны — идея наличия наблюдателя, с другой стороны — наблюдатель тоже воспринимается как образ, как феномен, а значит наблюдателем являться не может. Как разрешить эту ситуацию?

Приятие есть всегда. Приятие это то, что есть. Можно сказать что приятие — это естьность. «Неприятие» это не противоположность Приятию, а уже сообранная авторская поделка в 3сс — по сути отношение «я» к предемету «неприятия» в знании? Это и поддерживает авторскую концепцию?

Истина — женщина спящая,
И вино в запотевшем стакане.

Умещается вся Вселенная,
На развёрнутом мною диване.

И не надо мне тайн мироздания,
Пусть секреты свои хранит.

Уместилась моя Вселенная
в теле. Рядом которое спит.

Кирилл Катюшин

понятие «достичь» никогда не воплотится.

ни богатства, ни любви, ни успеха, ни освобождения, ни браства, ни…
не поможет ни медитция, ни информация, ни созерцание пустоты, ни бытие здесь, ни отпускание, ни приятие…
придумать идею можно, а придумать «достижение» — нельзя.
вот такой фокус.
и этого понимания достичь не возможно.
оно может только случиться.

Рамакант Махарадж о «Я Есть» (Ученик Нисаргадатты)
Вопрос: В простых словах, что такое в точности «Я Есть» и чем оно не является?
Махарадж: Ваше спонтанное безымянное присутствие зовется «я есть», но у него нет никакой формы, никакой окраски. Имена «Атма», «Параматма», «Бог» даны просто чтобы понимать, чтобы общаться. Реальность невообразима. Не надо путать. Похоже, некоторые люди построили специальный дом для «я есть»…
Так что, на заключительной стадии «я есть» – это тоже иллюзия. Еще раз, уясните: нет ни «я есть», ни «ты есть» – все это слова. До бытия ты не знаешь, что такое «я» или «ты». Получается так, что ты искусственно заливаешь себя в форму, говоря «я есть кто-то» (индивидуум), и в свете этого знания размышляешь, медитируешь на «я есть». Ты ограничиваешь свою Реальность, называя, запирая ее. Помни, «я есть» – это концепция. Мы используем слова просто чтобы попытаться понять, обмениваемся словами, через которые привлекаем внимание безымянного невидимого слушателя внутри тебя. Любые слова используются, чтобы дать понять. Постарайся распознать свою идентичность. Постарайся узнать свою идентичность, с которой нельзя идентифицироваться. Знающий исчезнет. В попытке познать Конечную Истину познающий исчезнет. Ни знания, ни знающего.

Читать дальше →

В любой толпе, в сообществе,
Каждый мнит Себя Исключительным.
Выбора Нет.
Ум имеет, Имел и будет долго Иметь.
Эту исключительность.

Решил слегка разбавить излишнюю серьезность, которая в последнее время возникла на сайте, таким вот стёбочным постом.
Речь пойдет о словах/выражениях-паразитах, которыми пестрят комменты многих участников.
Возможно, кто-то узнает в этих словосочетаниях свои попытки прикрыть невежество и заставит снять корону-полупросветленности…

1. Кофе.
Типа, всё круто, я реально постиг, ничего другого, кроме кофе, не остается.
Этакий «закос» под дзен-буддиста-в-законе, только вместо чая древности, выделяемся вот таким вот напитком, дабы не обезьянничать.

2. Это указатель, а не предписание.
Классный финт ушами. Безотказно работает, когда аргументы исчерпаны и не хватает «серого вещества» для внятного пояснения. Бонусом создает шлейф таинственности и трансцендентной мистики. В любой момент можно «съехать», типа: ты дурак, я просто настолько продвинут, что общаюсь указателями; и тут уже как в старой песне: милый мой, хороший, догадайся сам!

3. Милость.
Зачастую выступает в роли абстрактного паразита. Смысл этого слова каждый понимает предельно по-своему. Беда в том, что употребляется и к месту, и не к месту (с оттенком — всё было плохо, но наконец-то просто супер, милость нечаянно нагрянула, теперь, ух, заживём!).

4. Смайлики.
Двоякий паразит. То ли человеку правда смешно (бывает и так), то ли это просто реакция, которую можно выразить фразой: «вот ни хрена не понял, что ты мне сейчас впариваешь!».

5. Лайки и дислайки.
Неявная для окружающих реакция-паразит, когда плюсуется и минусуется всё, что «шевелится» на мониторе, причем исключительно на основании встроенного табеля о рангах: мастер, «симпатяга», «мутный персонаж». Правда уже потом случается и такое, что «оценщик» удосуживается-таки ознакомиться с топиком или комментом.

6. Разверни внимание, смотри, а кто это там под лавкой?
Еще один душевный паразит, призванный погрузить ученика в пучину прозрения ступор. Особенно забавно эти попытки намеренного «разворота» выглядят в контексте постулата об
Читать дальше →

недавно я общался с Амином и он сказал правильную вещь, смысл ее следующий: ты не хочешь пробуждения(настоящего, которого будет некому присвоить и потом пользоваться как самой крутой игрушкой чем у других ребят в песочнице) потому что это не в твоих интересах.

Я первый раз поставил себе вопрос: а нужно ли мне пробуждение?
Вот что получилось)

Итак, что мне дает реальность меня-автора? Реальность автора дает реальность моей истории, её безусловную важность. Все мои достижения безусловно важны, кто же я без них? Каждое приносит мне кайф. Не радость, а именно кайф, это кайф наркомана. В сущности меня подтолкнуло в сторону «духовности» именно то, что я понял эту разницу, что я никогда ничему не радовался(или радовался, но так давно, что уже забыл), а только кайфовал — это показалось мне мерзким. Тогда я решил, что путь к моему духовному совершенству лежит через самоограничение и самобичевание, я ударился в то, что называется сейчас «христианством». Однако, потребовалось немного времени и чуть-чуть трезвости, чтобы понять, что это тоже самое, такое же самолюбование, поменялся только объект: красивая речь, правильное понимание поменялась на «духовную чистоту» — то есть ханжество и мазохизм, который кстати в любой форме, не только в религиозной, дает массу приятных ощущений, потому что понижает «порок боли», нужно только привыкнуть.
Итак, я обломался с «престижным потреблением», обломался с «престижным отрешением» — а так как временную удовлетворенность, которую часто называют счастьем, по сути больше ничего не дает мне остался один выход — не концептуализировать свое поведение и ни в коем случае не рефлексировать, мысли одно страдание причиняют, нужно их всеми силами стараться не думать! Почему-то не получилось. Понятие не имею почему, я же старался, но не сработало…
Потом встреча с Учением. Было вкусно, мне понравилось. Жую уже год с чем-то. Перестал понимать близких, точнее начал так думать. Но отдалился от них еще больше чем раньше — это уж точно. Раньше мне
Читать дальше →

Для эго — и ЦЕЛОГО мира — мало!
Бездонный колодец желаний — 'вечнохочущее я'