Нельзя дружить с человеком, на которого у тебя эрекция.
© Хэнк

Целых лет двадцать человек занимается каким-нибудь делом, например читает римское право, а на двадцать первом — вдруг оказывается, что римское право ни при чем, что он даже не понимает его и не любит, а на самом деле он тонкий садовод и горит любовью к цветам. Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором сплошь и рядом люди попадают на своё место только к концу жизни.

Михаил Булгаков

Сначала человек ищет счастья в чем-то земном, плотском.Деньги, власть, слава и прочее.
Достигнув этого человек понимает что счастье не в деньгах.
Тогда он становится на путь духовного поиска. Открывает третий глаз, общается с духами, достигает нирваны, в общем покоряет все духовные вершины и обнаруживает что счастья нет и там.
И дело не в том что не надо зарабатывать деньги или тренировать третий глаз, нет это прекрасные занятия.
Все дело в том что счастья нет, поэтому не нужно его искать.
Просто занимайтесь своими делами.

Все, что пишет Аква:

advaitaworld.com/blog/33786.html
я точно так же вижу и ощущаю. Все, что только может проявиться, проявляется только как мысль. Вчера-сегодня-завтра со всеми событиями и перипетиями — мысли. Субъект этих перипетий тоже мыслится. И время мыслится точно так же. Короче говоря, нет смысла пересказывать своими словами прекрасный пост.
Но… видение всего этого вызывает во мне только равнодушное пожимание плечами. Ну и что? Да, ну вот так оно все и есть, вот так и конструируется жизнь из мыльных пузырей. «Кроме вот этой самой думаемой сейчас мысли нет больше вообще ничего». Взято в кавычки, поскольку это тоже очередная мысль. Смотреть на мысли — скучно. Что там еще увидишь, кроме мыслей?
Я не интеллектуализирую, а просто вижу нормальными очами то, что написано выше. Впрочем, Аква пишет:

Если этот момент осознаётся, тогда остается то, что проще пареной репы, то, что не требует никаких открытий, поисков, веры и сомнений:

Неужто я совсем баран и не могу отличить, где я думаю, а где — осознаю?
Но что-то тут все равно не кругло.
Наверное, ключ здесь:

А если привычная объективизация прерывается, остается лишь «переживание» бытийности, естьности, без переживаемого и переживающего.

А что можно сделать для того, чтобы прервалась привычная объективизация? Хотя я совсем не уверен, что я «объективизирую». Как тот мальчик в туалете по ночам))
Впрочем… если разобраться… откуда мне вообще знать, что со мной происходит?
Как откуда? Об этом сообщит очередная
Читать дальше →

Жизнь не знает жизни,
Соткана из сна:
В нити разноцветные
Переплетена…

Манит красотою
Бытия узор.
Дивной простотою
Выткан сей ковер…

И ползут по ниточкам
Мысли, как улитки.
Крестик, нолик, вытачка-
Дальше только нитки…

Каждый встречающийся человек нам на пути-это поле для исследования.Особенно если есть страх или стеснение поговорить с кем то, с кем были когда то близкие отношения, просто потому что он отображает то, что запрятано, на что очень не хочется смотреть.Это может быть страх облажаться или просто признать, что не прав.Как же на самом деле страшно кажется это распятие-Упасть лицом в грязь, без варианта что то изменить.И самое интересное, что когда идешь по пути, то думаешь, что что то можно будет избежать-Но красота Учения не в избегании или изменении чего либо, а именно разворот в те самые потайные уголки «моей» вселенной.

вчерашний коммент Димы ( если не ошибаюсь. мальчик который часто пишет большими буквами) дал пищу для размышлений.
он сказал, Дракону спасибо, что он отделил себя от него. и действительно каждый (образ), кто замечает меня (образ) — возрождает Аню из небытия…
Читать дальше →

У меня есть одни очень недружелюбные соседи. Но я должен быть им благодарен. Они постоянно дарят новые возможности для практики. О чем это я? Предположим, случается некая ссора с соседом. Инцидент всего на 2 минуты. Но самое интересное начинается потом. Обязательно происходит оценка-насколько хорошо я действовал. И если выходит, что плохо, а исправить нет возможности, происходит сбой. Ум пытается снова и снова проигрывать эту сцену. При этом на самом больном месте происходит как бы остановка и попытка себя оправдать. Это, как правило, не работает. Затем начинается перепроигрывание сцены снова и снова, слегка подтасовав факты в мою пользу. Но и это ничего не дает. Ум попадает в ловушку и может очень долгое время ходить кругами. И даже практика приятия не помогает. Вроде как все принято, но сцена продолжает всплывать снова и снова.
А все началось с того, что была дана оценка. И тут начались проблемы. Если всмотреться на основании чего был вынесен вердикт-я лузер (подставить любой эпитет) там вообще вымысел на вымысле сидит. В уме есть некий идеальный-вымышленный шаблон, которому надо соответствовать.
Проблема в самом существовании шаблона, а не поведении, в идеях-как должно быть, как надо себя вести в каждом случае. Но каждый случай уникален и не может соответствовать каким-либо заготовкам. И когда сама оценка видится как иллюзия, проблема рушится, как карточный
Читать дальше →

Вера в мысли и отношение к ним серьезно почти всегда стоит на пути спокойствия. Вера – это соглашение с повторяющимися мыслями, это самоукрепляющийся цикл с обратной связью, который остается в системе, пока должным образом не исследован. Что происходит, когда его внимательно исследуют?

Мысли – это ярлыки, они формируют описания и интерпретации опыта, и мысли, которым верят, создают напряжения и сопротивления, а также зацепки и привязанности. Мысль ‘я' заявляет о наличии деятеля мыслей и действий. Но ‘я’ – просто мысль, как любая другая мысль, ‘я’ – не тот, кто думает. Мышление – это не то, что делается, это происходит. Как дождь никто не льёт, он льётся.

markedeternal.blogspot.co.il/p/in-russian.html