Звонок в три часа ночи:
— Алло! А Катюшу можно?
— Да, блин, не вопрос: «Расцветали яблони и груши, поплыли туманы над рекой»…

Пелевин. Чапаев и Пустота. Фрагмент.

— Чего грустный такой? — спросил Чапаев.
— Так, — ответил я, — мысли.
— Какие еще мысли?
— Неужели вам, Василий Иванович, правда интересно, о чем я думаю?
— А что ж, — сказал Чапаев, — конечно.
— Я, Василий Иванович, думаю о том, что любовь прекрасной женщины — это на самом деле всегда снисхождение. Потому что быть достойным такой
любви просто нельзя.
— Чиво? — наморщась, спросил Чапаев.
— Да хватит паясничать, — сказал я. — Я серьезно.
— Серьезно? — спросил Чапаев. — Ну ладно. Тогда гляди — снисхождение
всегда бывает от чего-то одного к чему-то другому. Вот как в этот овражек.
От чего к чему это твое снисхождение сходит?

Я задумался. Было понятно, куда он клонит. Скажи я, что говорю о
снисхождении красоты к безобразному и страдающему, он сразу задал бы мне
вопрос о том, осознает ли себя красота и может ли она оставаться красотой,
осознав себя в этом качестве. На этот вопрос, доводивший меня почти до
безумия долгими петербургскими ночами, ответа я не знал. А если бы в виду
имелась красота, не осознающая себя, то о каком снисхождении могла идти
речь? Чапаев был определенно не прост.
— Скажем так, Василий Иванович, — не снисхождение чего-то к чему-то,
а акт снисхождения, взятый сам в себе. Я бы даже сказал, онтологическое
снисхождение.
— А енто логическое снисхождение где происходит? — спросил Чапаев,
нагибаясь и доставая из-под стола еще один стакан.
— Я не готов говорить в таком тоне.
— Тогда давай еще выпьем, — сказал Чапаев.
Мы выпили. Несколько секунд я с сомнением смотрел на луковицу.
— Нет, — сказал Чапаев, отирая усы, — ты мне скажи, где оно
происходит?
— Если вы, Василий Иванович, в состоянии говорить серьезно, скажу.
— Ну скажи, скажи.
— Правильнее сказать, что никакого снисхождения на самом деле нет.
Просто такая любовь воспринимается как
Читать дальше →

Дорогие друзья!!! Исследователи исследуемых исследований! Прикиньте такую вещь: вот есть памятники, например Ленину, Пушкину, апостолу Андрею Первозванному, Гоголю, Герцену и Огарёву.Есть скульптура писающего мальчика, Памятники различным животным-собакам поводырям.Но нет нигде памятника «я»!!! Какая несправедливость!!! Это нужно как-то исправить!!! Интересно как бы этот памятник выглядел??? Ну может как голый король невидимка, прикрывающий то чего нет)))

Компетентность «знания» автора крайне мала.
«компетентность» ЗНАНИЯ неограниченна.
В Пустоте, ЗНАНИЕ не имеет границ, и ничем не обусловлено.
Если что То Есть, оно просто есть, как Есть,
Это «процесс» который( условно) происходит в ЗНАНИИ.
Хотя в ЗНАНИИ ничего не происходит, и никогда не происходило,
ОНО там БЫЛО И ЕСТЬ, как Абсолютное Бытие.
«Что то есть, и оно „точно“ есть процесс автора»знания"!!)
и как не странно это тоже процесс реализации Абсолюта-Бытия.
Не нужно обижаться на То, на что обидеться невозможно.
Хотя если поискать, кого нибудь можно и найти.
Кто ищет, то всегда найдет.

Молодой человек встречает на улице красивую девушку! Она очень красива и он начинает даже испытывать к ней что то похожее на любовь) Все ОТЛИЧНО! Есть красота и чувство! Любуйся на здоровье.Но нет в нем появляется какое то странное чувство не удовлетворенности ситуацией ) И он решает подойти познакомиться! И вот они уже встречаются несколько недель! И все равно чего то не хватает!)И они решают жениться может так он наконец успокоиться! А не там то было )После месяца совместной жизни становиться еще не выносимий, а чувство не удовлетворенности все сильнее и сильнее!!!
И заканчивается это все разводом в лучшем случае! Или убийством любимой )) (В литературе описываются такие случаи)
А почему все так вышло? Красота или Чувство появляются вместе с отсутствием Красоты или Чувства на это отсутствие повешена буква Я =)) И ей обязательно нужно как то заполучить эту КРАСОТУ, ЧУВСТВО! А как? ну как?…

Когда я что-то говорю, то скорее всего я заблуждаюсь.

У меня 4 старших сестры:
— воцерквленная христианка
— трансерфер
— иогиня
— неопределившаяся
— и я адвайтистка
все заточены на поиск, все страдают.
как им помочь?
то что это тема автора — мне понятно, поэтому это не вопрос, а попытка самоутверждения, как и все мои мысли и действия.
И что?)))))
Порадуйтесь просто, что у меня большая семья!

ах как устала область мозга
что отвечает на вопрос
как быть что делать кто виновен
и почему такой пиздец

кощей бессмертный тоже любит
и попугаев и котят
но прут к нему одни иваны
и хер их знает почему

не ешь растительную пищу
а то кустами станешь сам
ешь мясо будешь человеком
быком бараном и козлом

я встретил вас и всё былое
и в сердце снова шопездец
вся недостаточность порок весь
и снова вы ебёте мозг

автор-источник

Практика :)

Спасибо товарищам по миру и Мастерам! :)
Публикации «Охольги» и вопросы товарища Феликса и овального «фрукта» Богдана подействовали! :)
Весь мой поиск — всего лишь болезненное желание «подтверждения» «я».
Почему Мастера мои посты игнорируют? Ведь Я так стараюсь лажануться, обратить на себя внимание! :) вон, товарищи и про пустотность красиво вещают — мастера хвалят! И самоисследования проводят изумительные… А МЕНЯ не замечают, даже ни один комментарий не похвалили, не одобрили!?

Читать дальше →

Пустотность проявленного-любой феномен пуст по своей сути.
Пустота, как Основа, в ней рождается Все(феномены, объекты, субъекты),
Все процессы значимы только для Ума «знающего», присутствует иллюзия наполнения,
Все кажется плотным -действенным.
КАЖИМОСТЬ И ВИДИМОСТЬ-объектов, феноменов,"реальная действительность наполненности"
Я«знает» -Это, ЗНАНИЕ ЭТОГО регистрирует ЭТО,
ПУСТОТУ не интересует Это,Основу вообще ничего не интересует,
Если сказать что ПУСТОТА -ФОН, то можно «представить» ЭКРАН.
Ему экрану по барабану, какой фильм на него проецируют.
Он всегда остается ЭКРАНОМ.
Но Пустота не фон и не экран,
Фон и экран-тоже проявлены в Пустоте ЗНАНИЯ-Абсолюта.
Что есть, то и ЕСТЬ, по другому Пустоту сложно определить.