Часть 5.
Оставив задымленный сарайчик, ужик Ну тем временем продирался сквозь чащу леса. В голове как надоедливые мухи вертелись воспоминания о недавно пережитых потрясениях. Но громче всего кричала проклятая мысль: «Кто я?».
– Не может того быть, чтобы ответа не было… он есть… есть… его нужно только отыскать, — с тоской рассуждал он вслух.
Лес постепенно редел и вдруг расступился, открыв взору залитое солнцем лесное озеро дивной красоты. Из ближайших камышей шумно хлопая крыльями по воде, вылетела стайка диких уток. Голубые стрекозы носились друг за другом, садясь на золотые кувшинки и искрясь на солнце. Где-то квакали лягушки. Все мысли разом стихли. Замерев в восхищении, Ну долго стоял и глядел на это волшебство. Потом медленно подошёл к краю воды, и понял, что уже давно хочет пить. Вода в озере была прозрачная-препрозрачная, на дне видны были мелкие камешки и снующие туда-сюда рыбешки.
Наклонившись над водой, Ну вдруг увидел свое отражение.
– Неужели это я? Ну, вот он – ужик Ну.
– А что такое «ужик»? – он внимательно посмотрел на своё извилистое тело.
– Ну тело конечно! Да, интересно. С одной стороны, я вижу глазами своё тело снаружи, а с другой я ощущаю его внутри. И это две разные вещи. Но тело-то одно! Вот те раз! – ужик недоумённо уставился на свой хвост. – Да к тому же там ещё куча других ощущений, да ещё мысли! Они тоже носятся туда-сюда, точь в точь как те рыбёшки!
Ну взглянул на свой мокрый хвостик: – А где в хвосте я? Хвост как хвост. А в животе я есть? Живот как живот. Вроде я, а вроде не я.
Исследовав тело, Ну подумал, что он, наверное, находится в голове.
– Но голову я не вижу, – недоумевал Ну. – Зато вижу мысли. Ну да, мысли о На, о бандитах, о пирожных, о заклятье и о себе. Я такой несчастный! Да, я думаю мысли о себе…. – Ну вдруг понял всю несуразность этого вывода и рассмеялся. – Нас там что, двое? Ох, аж мозги закипели, – он припал ртом к воде и стал жадно пить.
Из воды вдруг выскочила и плюхнулась обратно в воду рыбка, обдав
Читать дальше →

Иногда, крайне редко, встречаются очень простые случаи.

Ищущий с уважением и почтением говорит:
— Мастер у меня шесть.
Мастер (тоже с уважением):
— Почти, но все же два на три.

Бывает более агрессивно, но тоже просто.

Ищущий ( с апломбом или даже «наездом»):
— Мастер, тут десять!!!
Мастер ( с напускной суровостью):
— Успокойся философ, два на пять!

Встречаются случаи, внешне простые, но с серьезным осложнением.

Ищущий (умиротворенно и благостно):
— Мастер, тридцать пять…
Мастер (спокойно):
— Нет, семь на пять.

Этот случай довольно сложен, потому как распознать семерку бывает очень непросто.

Но чаще всего все выглядит так.

Ищущий (взволнованно): Мастер, 16 384!
Мастер (со смехом): 8 192 на 2.
Ищущий (расстроенно): Неужели 4 096?
Мастер: Нет, 2 048.
Ищущий (с непониманием): то есть 32 786?
Мастер: нет, опять 16 384…

И так довольно долго.

Животные используют сигналы, поэтому можно сказать что 2сс в какой-то форме у них уже есть.Простое мычание потихонечку переходит в человеке уже в тончайшие абстрактные мыслеформы.Опуская некую цепочку размышления можно сказать что все формы мышления есть описание.Любое описание заряжено енергией того описанием чего оно является.В свою очередь то что описывается само является описанием и точно также заряжено енергией того что описывает это описание. Следуя простой логике мы должны прийти к некоему источнику, первоначальному енергетическому феномену, который питает всю цепочку описаний.Что «мною»движет при написании этого поста?-ведь не только самоутверждение, но и желание понять, и, между прочем использует написание поста, как один из методов, форм самоисследования,«медитации»:).Многие здесь в своих исследованиях идя по цепочке етих описаний пришли к некой пустоте(пространству, в широком смысле этого слова).Следуя стилю данного «исследования» хочется спросить: ОПИСАНИЕМ ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ ЭТА ПУСТОТА?

Молитва Матери Терезы «И Бог сказал: «Нет!»

Я просила Бога забрать мою гордыню, и Бог ответил мне — нет.
Он сказал, что гордыню не забирают — от нее отрекаются.

Я просила Бога исцелить мою прикованную к постели дочку. Бог сказал мне — нет. Душа ее в надежности, а тело все равно умрет.

Я просила Бога даровать мне терпение, и Бог сказал — нет.
Он сказал, что терпение появляется в результате испытаний — его не дают, а заслуживают.
Читать дальше →

Открыла утром глаза… За окном — красотища! Разноцветное небо… На его фоне — нежнейшие ветви берез…

И вдруг фиксируется мысль «красота!» И с ней будто появляется «некто», кто теперь «знает», что ЭТО — красиво! Этот «некто» будто ВЫРАСТАЕТ на глазах ВМЕСТЕ с этим зафиксированным «красота»… будто кол вогнали… Ну и ну! Это же так очевидно!
Действительно с каждой фиксацией мысли «обнаруживается» этот «себя»… Как и говорил Мастер на сатсанге. Но смысл сказанных Драконом слов я поняла только со второго раза. И вот — Милость! Увидела ЭТО! БлагоДарю!

Странный все-таки механизм… Ведь как только зафиксировалось это, вроде, всем понятное слово «красота», как топором обрубило самУ красоту, будто вогнали «ее» в какую-то узкую коробку… А глаза при этом смотрят… И «им» красиво безо всяких слов… Красота не знает красоты…

Осознание своей несознательности сменяется осознанием сознательности)) Это игры ума! Все практики нужны для распознания отсутствия практикующего… Зри в корень!!! Наблюдай как события, происходящие вокруг, подменяются суждениями о них и принимают форму протяжённого ряда действий во времени и пространстве. Жизнь воспринимается, как нечто простирающееся в глубины прошлого опыта и неведомые просторы будущего!.. Но вся эта цепь мышления иллюзорна… Просто наблюдай как выстраивается вся эта картина ума и декорации этой комедии обнаружат себя сами!..))

наводит на мысли, что 4-я мерность уже вне понимания)
что понимать о 12-мерной, в которую говорят мы играем)

простая 4-х мерная пирамидка


4-х мерный кубик


4-х мерный Октаэдр (двойная пирамидка)


не известно как она называется в нашем 3-х мерном


источник

Мудрец ставит себя позади других,
но оказывается впереди всех.(дао)
Ни одно учение не может быть лучшим,
правильным, идеальным или конечным,)
Так как создается из«знания», полученного
извне, ведь выбора небыло.))))
Абсолютное Знание не нуждается ни в Чем,
Но учение; именно Оно!!!, может подвести,
к осознанию Всего,
и отбрасыванию учения!
((Для входа или возврата в Знание.)))
И вхождения или возврата в Абсолютное Знание,
Снова лишает выбора!, так как выбор может «быть»
только в «знании»

P.S.
Знание -Абсолютное Знание, То что, Есть.
«знание»- проявленные мысли, феномены, обьекты,
из номинально-условно-относительной «реальности»
выбора небыло, так случилось.

Я настолько привык рассуждать о «я», ходить на сатсанги мастеров, читать книги, что в мой лексикон незаметно проникли такие новые раньше непонятные слова как отождествленность, номинальный субъект, зомби программа, двойственность, «Я Есть», отделенность, волна, океан бытия… и т.д. И вот я уже разговариваю на новом прошареном сленге Адвайты, занимаюсь самоисследованием, наблюдением, осознанием наблюдающего и даже делюсь впечатлениями о пережитом опыте с обычными омраченными людьми, которые не могут себе даже представить о чем это я… Круто и вот уже видимо не за горами окончательное понимание всего… И вот в один прекрасный день, я рассказываю клиентке о том как абстрактное «я», начинает жить в абстрактном мире и в конечном счете рулит всеми желаниями, эмоциями, ощущениями и т.д и т.п и понимаю, что это все всерьез, это не шутка, это реальная зомби программа, которая сейчас управляет мной, даже когда я толкаю ей эту философию, во мне говорит этот вирус и я офигел… Потому что это гораздо хуже любой болезни, зубная боль, грипп, даже гепатит с, они как то лечатся, а здесь идет речь о некой одержимости бесом, который управляет телом и сознанием, который рулит мной и даже когда я думаю о нем, не факт, что это думаю «Я», это снова думает ОН! Это же КАПЕЦ ЛЮДИ!!! ПОМОГИТЕ!!! А что ЛЮДИ? у них такая же фигня и мы привыкли, что это нормально! Каждый одержим своим бесом в этой Дьяволоцивилизации. Наверное поэтому, самые закоренелые атеисты, которых я когда либо встречал, которые не верили в Бога, почему то все верили в дьявола? Потому что в Бога надо еще поверить, что он есть, а в дьявола не нужно верить, он очевиден, он вокруг, он буквально во мне, в этой авторской программе и возможно именно ОН сейчас пишет эти строки, а не «Я» и его не выгонишь никакой экзортической молитвой. Я начал поддавать сомнению любую мысль, чувство, желание… Понимание, что все это происходит в мыслях не очень помогает. Шайн сказал, что когда я говорю «я», то это ОН и когда я говорю ОН, то
Читать дальше →

Люди! Я конечно понимаю, что возращение Ростика вызвало небывалый ажиотаж и всколыхнуло всю общественность, а количество коментах скоро перевалит за 1000. Только что там, собственно обсуждать? Тяжело эту «муть» реально читвть! Предлагаю дать оценку всего одному его посту:

Путаница в твоих размышлениях мне видится вот где.
Мысль (как ее содержание) — не феномен. Мысль это лишь титр на феномене, а содержание мысли — это просто слова.Феномен может ударить по голове, вот ясный способ определения феномена, слова не бьют по голове.
Но если мысль и ее содержание назвать феноменом, то не избежать путаницы… содержание мысли двойственное, то-это, то-се, фронт-фон итд. и получается, что и феномены вроде как приходят с фоном. А это не является нашим опытом.
Феномены в нашем опыте восприятия не создают ничего второго, а являются точно той же природой ума, поэтому и можно сказать, что пустотны, не само-сущи, не независимы итд… Создает фон содержание мысли-титра поверх феномена, поскольку мысли всегда о двух концах.
Природа ума является фоном для содержания мыслей, но не для феноменов. Феномены — это и есть фон и это есть природа ума.

Если это слова человека, который считает себя в чём-то сведущим и если вы не«вкурили» всей серьёзности произнесённого. То по-моему пора обратиться к психиатру.
Итак:
1) Феномен — это то чем можно ударить по башке!
2) Мысль — это не феномен (ею по голове не стукнешь)
3) Феномены — есть природа ума (это не ошибка это утверждается в посте дважды!)
4)Феномены — это фон для мыслей.
При этом Рост минимум пять раз утверждает в ветке, что природа мысли — ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ!
При этом опять же из него:

Сама же мысль тоже природа ума,

Не понятно, правда как это стыкуется с утверждением, что

если мысль и ее содержание назвать феноменом, то не избежать путаницы

Я честно не понимаю. каким надо было феноменом получить по голове, что бы такое писать и «возбуждать» членов Формации.
Он просто или издевается или находится в стадии глубокого опьянения или
Читать дальше →