Многие знают, что нет просветлённых, но есть Просветление. А ещё многие «просветлённые» говорят о том, что все люди просветлены, вот только не все знают об этом. Получается, что вся разница в знании, а точнее в ЗНАНИИ. Но вот засада — ЗНАНИЕ словами не передать… Поэтому и нужен контакт с живым Мастером)))

(В Пустоте нет ни «своего», ни «чужого»
в Пустоте -Пустота, Наполненная Знанием Жизни.
Знание в Пустоте, в Пустоте, только Знание.
Нополненность есть всегда, Пустота Природа Бытия.
Посмотри в пустоту дырки от бублика,
Увидишь то, что Есть, и то, что Жизнь происходит.)
Мастер -это Пустота Знания,
Учение-это пустота слов и указателей,
У слов и указателей нет смысла,
но они дают возможность наполниться Пустотой,
Пустотой Жизни, жить и Быть тем,(что есть, то и Есть)
Чем и кем, невозможно Быть и Жить,
Выбора Нет.

Сегодня в моей бедной голове заседали выдающиеся Мастера Востока и Запада,
начиная от Лао Дзы до Нисаргадатты Махараджа, 15 человек.Председательствовал
Мастер дзен Басё.Его речь ниже:
Уважаемые Мастера!
На Земле появился новый Мастер, который раздраконил все наши Учения заявив, что
все мы имели временные переживания и такие же круглые и квадратные невежды как у него на сайте.
Он заменил все наши учения на одно Учение, которое кратко изложил на одной странице и которое его последователи раздувают комментариями.Его цель, видимо, в том, чтобы все эти невежды дулись пока оно не лопнет и они наконец поймут, что король голый и внезапно просветлеют от неожиданного прозрения.
А пока они очень серьёзно изучают кто это тот, которого нет.
Просветлеть от концепций,-заметил в заключении Басё,- это всё равно, что
забеременеть от разговора по телефону.
Мастера усмехнулись и вошли в состояние Я — есть ТО, если кто будет спрашивать, МЕНЯ НЕТ.

Самое сложное это понять процесс понимания и его интеграцию в последующие
понимания с учётом проявления ранних пониманий, находящихся в непроявленном
состоянии на момент их возникновения.
Здесь благодатная почва для проникновения в сам корень
Читать дальше →

Многие из нас наверняка помнят из школьного курса что такое броуновское движение. Вот некоторые выдержки из статьи в википедии.

Бро́уновское движе́ние — беспорядочное движение микроскопических видимых, взвешенных в жидкости или газе частиц твердого вещества, вызываемое тепловым движением частиц жидкости или газа. Броуновское движение никогда не прекращается.

Броуновское движение — наиболее наглядное экспериментальное подтверждение представлений молекулярно-кинетической теории о хаотическом тепловом движении атомов и молекул.

Наиболее понятно это все благодаря наглядному представлению из той же википедии:

Частицы движутся хаотично, сталкиваясь меняют направление движения и скорость (импульс, энергия).
Чем отличается от этого жизнь вокруг на уровне нашего восприятия? :)
Мы также движемся, только факторов, влияющих на наше движение гораздо больше, это все феномены, которые мы воспринимаем: окружающие, обстановка, тело и мысли, и движения сложнее, это могут быть движения тела, течение мыслей, направление внимания, изменение состояние сознания. Случается событие, воспринимается, интерпретируется, генерируются новые мысли, определяется их важность для «того кто думает что думает их» и вот, новый импульс получен, меняется траектория. Захотелось поесть, импульс от тела получен, траектория движения проложена по пути к холодильнику :). И так всегда. Но некоторые частицы решают, что они отдельные деятели, присваивают в мышлении некоторые феномены, влияющие на них, отождествляются с ними, и начинается борьба — «прокладывание» новой траектории так, какой она должна согласно «отдельному прокладывающему» в мышлении и присваивание результатов этой борьбы себе. И так до тех пор, пока не случится Милость и на пути не появится частица, которая скажет: «все само движется, ты ни на что сам не влияешь, и тебя, отдельной частицы, тоже нет» и даст необходимые указатели, помогающие самому это увидеть.
А между тем броуновское движение всё продолжается и продолжается
Читать дальше →

Сегодня днем, прогуливаясь с собакой, в какой-то момент сознание вынырнуло из мыслей, осмотрелось и припухло. Мир вокруг как-будто до этого ненастоящий был, а тут вдруг стал реальный-пререальный, дома вокруг, люди, машины, птицы, масянька с мячиком — все тоже самое, но какое-то другое. Я просто смотрел и всё. Через некоторое время появилась мысль-ощущение, что не смотря что вокруг все движется, издает звуки, на самом деле никого вокруг нет. Не то чтобы вообще нет, а нет никого отдельного, вообще никого. Следующая прилетела мысль «А есть ли отдельный тот, у кого появилась эта мысль-ощущение». Пошел ответ «есть, вот он! но не отдельный, постоянно пропадает, потом появляется, интерпретирует события в памяти и присваивает». Потом последовали отдельные указатели учения, но под натиском «заматериализовавшегося» мира мышление отступило. Просто играл с собакой и смотрел вокруг. Теперь хожу, смотрю на всё что есть, состояние немного изменилось в обратную сторону, колеблется, но к привычному пока не вернулось.

Пока ты находишься в вагоне
не увидишь поезд.
Бесполезно выбрасывать вещи из вагона
и бесполезно менять одни вещи на другие.
Пока в вагоне для тебя что то важно
пока для тебя важен сам вагон
ты не выйдешь.
И будешь продолжать расладывать хлам по полкам.
Делай это аккуратно и с любовью, пока не надоест.
Бог в помощь.

В какие игры играет это сознание (осознание)? Похоже ему абсолютно пофигу — этому «абсолюту», во что играть, кем, какие эмоции кому испытывать, что воспринимать…
Зачем вообще все эти игры в разделение?
Хотел написать в комнату, но не могу сформулировать вопросы.
Стена, отделяющая меня от других — это опора, возможно последняя для «я».
Когда есть рядом хоть один «говнюк» — значит он — не я.
Но как отпустить этот весь мир врагов, мир «не я», если никто этим не рулит?
К кому обратиться с просьбой или молитвой?
Зачем создавать такое непослушное животное, которым невозможно просто управлять? И где это всё создано? в мышлении? в матрице?

— Милая, ты спишь?
— Нет.
— Милая, я кушать хочу…
— Я сплю.

Еще один фрагмент из переписки, примерно год назад.

Артем:

У меня сейчас на новом месте работы пока нету заданий, а ум требует занятия, медитировать часами или слушать музыку постоянно я не могу, а есть вопросы которые меня действительно интересуют. Я долго над ними размышляю, может ты мне можешь сказать, что ты над этим думаешь?
1) Что такое точка сборки?
2) Можно ли остановить внутренний диалог? И если да, то нужно ли это делать?
3) В медитации лучше пытаться остановить поток мыслей или просто наблюдать за ними?
4) Почему после эйфории вызванной не важно чем — алкоголем, наркотиками, музыкой или физическими упражнениями всегда следует некий спад.
То есть если нормальное состояние принять за некую середину (4 балла), эйфория — 5 балов, до после эйфории падает до 3?
И ты, если я правильно понимаю все время пребываешь в неком неизменном состоянии без перепадов?
5) Если Нирвана=Сансара, то получается Нирвана все-таки существует?
6) Нирвана, как я ее понимаю, это отсутствие желание, отсутствие деления на объект и субъект. Чем твое состояние отличается от Нирваны, как я ее понимаю. Понимаю что словами трудно описать, но попробуй, мне это важно
7) Ты как-то упомянул фразу «даже древние мудрецы этого не знали». А чем древние мудрецы лучше «современных мудрецов»?
Можешь ответить только на некоторые из этих вопросов, но лучше на все, подробно )) пожалуйста ))

для меня диалог — это тоже форма самоисследования

Отвечающий:

Привет Артём!:)

1) Точка сборки — то, на чём ты фиксируешь внимание для определения «я»… обычно направлено внутрь головы, дальше определяет переферийные границы(то, что ты называешь — тело)
2) Внутренний диалог остановить невозможно!!! Можно удерживать мысль о безмыслии:))) Что и делают многие шутники:)))))))
3) Ты называешь медитацией умение концентрироваться… Отсюда путаница в подходе!:) Медитация у тебя происходит лишь в момент отпускания (забывания) себя!!!:)
4) Даже если ты исключишь все искусственные
Читать дальше →