Последнее время все думается, возможно, стоит взглянуть на «авторскую программу» не с точки зрения ее вредоносности, а иначе как-нибудь, без сопротивления, без направленности к низвержению, разоблачению, а просто как на присутствующий факт?:) Как Инара писала, не идти войной.Сложить оружие, выбросить белый флаг:)))
Конечно, жизнь с вмонтированной авторской программой райской не назовешь, но это то, что есть и соответствующее невоинственное восприятие программы, трезвая оценка ее как необходимого этапа развития вида не сгустит тучи, а напротив, даст возможность увидеть ее без напряжения и лишних эмоций, как она есть.А вид ее как неукротимого джина, как чего-то ужасного и непреодолимого — непреступный барьер, и такое восприятие дополнительно накладывается на программу, и может этот барьер и есть самая великая трудность? Возможно, он и является главной засадой, это восприятие ее как врага? А посмотреть, если бы не было этой программы, смог бы вид выжить и развиваться?
А что, может быть, стоит даже попытаться с благодарностью взглянуть на эту программу, как на дар? И чем не дар то, что позволило так много достичь в плане выживания, и из хищного существования человеческому виду развернуться в противоположном направлении:)?
Как плата за то, что имеет человеческий вид по сравнению с остальными живыми существами это наше страдание не так уж и стремно, как кажется, если видеть это относительно, в более широком контексте происходящего.
Сейчас бы сидели в пещере, прикрываясь шкурой, и дрожжали от холода:)Это было бы лучше, чем сейчас?:) Точно?:)
Это как посмотреть, с какой стороны, ну вот и смотрю по-всякому.
Осознание роли авторской программы и снятие напряга по поводу ее вредоносности — не путь ли к нейтрализации накала, не снятие лишнего напряжения, заслоняющего возможность спокойного распознавания сбоя в программе?
По мне сейчас, как пришла с мороза в тепло, так просто ура! авторской программе, которая все равно уже есть и я сижу за компом в тепле и кофе такой горячий и
Читать дальше →
Teemu
ashtavakra
bushen
xdim
