ЗАРЯ, я узнал тебя… мир ощущений, восприятия-как интересно… Ты вдруг узнаёшь то, что всегда знал, но узнаёшь как нечто совсем новое и чудесное, ты видишь в совсем прозаической вещи, ограниченной временем, безвременное, в конечной форме звучание бесконечности.Празднование и есть осознание «абсолютности»того что есть, АБСОЛЮТНОСТИ КАЖДОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ «ВЕЩИ» в каждое мгновеие.Но слово АБСОЛЮТ слишком бедное, чтобы описать всю полноту многоцветия, многогранности того что есть.

Исповедь Ганги.

В последнее время часто задумываюсь о том, что происходит в окружающей яви. Гибель арийской расы. Зомбирование. Власть. И нахожу, что высшая ценность которую нужно познать это любовь. Без осознания абстрактного ума к осознанию ума целиком никогда не придти. И это не гибель это растворение, это дар.

Сегодня прогуливаясь по центру, зашла в офисное здание-высотку, благо балконы были открыты, да и никем не охранялись;)

Вначале было Слово.
И Богу его хватило.

я всегда любила читать, в 12 лет прочла всего Достоевского и Толстого, эзотерика началась лет в 20 (с 13 до 20 не жила, а выживала)Пелевин, Кастанеда, Синельников, Зеланд, Гурджиев, потом Ошо -все книги которые смогла найти, прочла и Рам Цзы, Карла Ренца, Джеда Маккену и много чего еще чего щас не помню.
А щас у меня в голове батут — не воспринимается инфомация и все.Заставляю вникать — вижу только буквы.

Теория, еще одна:)
Не знаю, все ли люди осознанно осознают (но подсознательно подозревают, наверное, все))), что наблюдаемая вселенная без наблюдателя не существует. Объективная вселенная не существует без субъекта восприятия! Это ФАКТ.

Если чел не сильно вдается в смысл этой фразы, и трактует ее быстро и поверхностно, то одной из ОШИБОЧНЫХ трактовок будет что-то типа: «мир не существует без человека», или «мир не будет существовать, когда меня не станет». Но… Жизнь-то показывает, что есть огромные территории без человека, и что мир не заканчивается со смертью одного индивидуума. Поэтому, из-за такой ложной трактовки, сама эта фраза — «объективная вселенная не существует без наблюдателя» — тоже отбрасывается как ложная. А человека с таким убеждением считают солипсистом. И все потому, что происходит путаница понятий.

А теперь — как происходит процесс запутывания, и превращения осознания одного факта в чувство ложного авторства.
Еще раз.
Объективная вселенная не существует без наблюдателя.
Возможно, НЕЧТО — существует и без наблюдателя, но его нельзя назвать ни объектом, ни вселенной, ни вообще хоть как-нибудь. Нельзя даже однозначно сказать, существует оно или нет. Вселенная Шредингера:))
Это обусловлено уже известной нам анатомии мышления (объект без субъекта не существует как объект, они взаимозависимы и появляются одновременно)
Это осознание есть на интуитивном уровне. Оно естественно.
НО при определенном обстоятельстве, ОНО ИСКАЖАЕТСЯ, ПРЕВРАЩАЯСЬ В ЧУВСТВО АВТОРСТВА.
Это обстоятельство — ЕСЛИ СУБЪЕКТ НЕ ОСОЗНАЕТСЯ КАК ИНЕРТНЫЙ, «неодушевленный» фон, и видится таинственным и скрытым, (тогда называется «Я»), а осознание со-зависимости субъекта и объекта остается, то это приводит вот к каким процессам мышления:
«Этот мир не существует без МЕНЯ… (А что „Я“ такое — неизвестно, нечто таинственное..)» — это уже полу-правда, потому что механизм функционирования мышления не осознан.
И из этого делается следующий, уже совсем неверный вывод — «Значит, я
Читать дальше →

Громко
Лопнула струна
Нервная…

Это
Была мысль
Сейчас-первая…

В кадрах
Вымышленных снов
Просыпается…

Смехом
Новая игра
Начинается…

Понравился текст.

Я. Кто я? Где я? Для чего? Из чего я состою?
Телесная оболочка, душа, мои мысли…
— Всё это мусор!
— Сам ты мусор… Да, я — мусор, но мусор из которого…
— Нет, ты не мусор, ведь мусор это что-то, мусор это нечто!
— Кто же я?
— Ты – ничто!
— Ничто? Ну и пускай! Да, я – Ничто!

Читать дальше →