Я завидую? Господи, где же здесь я? И где же здесь зависть? Только ветер за окном всё понимает…

Что вы скажете о присуствии макрокосма в микрокосме т.е. о нераздельности всякого феномена от целого, от Мира.

Хотел рассмотреть вот какой вопрос. Часто слышу от гуру-эзотериков о ненадобности оценки своих действий. Нет зла, нет добра нечего оценивать все просто происходит. Ок приняли). На практике это выглядит следующим образом. Я несмышленый радиолюбитель и проверяю силу тока не амперметром и рецепторами своего языка, считая такую идею ни хорошей ни плохой. Получаю удар тока, шок, ожог. У человека появляется бегущая строка, — «Братец ты спорол фигню, это была плохая идея больше так не делай» + ко всему нежелательное чувство вины, которое указывает на то что Я верю что это сделал именно Я, а не вселенная через меня. Но как мне кажется чувство вины просто закрепляет этот негативный опыт в памяти, для того что бы сохранить его ещё какое то время живым и здоровым. Потому как чувство вины очень неприятно переживать. Если для кого то физическая боль не будет мотивом соблюдать технику безопасности, то переживание чувства вины может послужить дополнительным стимулом.
Хотелось бы указать на то что чувство вины может быть просто защитным механизмом тела. А не только защитным механизмом «автора-делателя». Я в свое время из за этого на адвайту и подсел, что бы быть чистой воды
Читать дальше →

Для тех кого интересует дилемма существования материального мира. Много проводим в дискуссиях в об этом в обсуждениях/личках/скайпах.
Просто чтобы было чуть нагляднее вырезал 16 мин кусок из видео, где на языке современной науки, не противореча ей, ставится под сомнение убежденность в первичности материи.

Не готов подписываться под каждым словом того что на видео, но общий смысл, и большинство объяснений близки. Не то чтобы там сказано что-то особенное и новое, все это в разных формах исследователи сознания уже сотни лет повторяют, просто адаптировано для современного ума.
Самое «сомнительное» в видео, и также пока являющееся научной гипотезой это то, что картинка и образ окончательно осознаются в мозге, единственно что точно установлено, это то, что факт сборки образа сопровождается некоторой эл. активностью затылочной части мозга.
Однако позже ставится под сомнение и мозг, как состоящий из материи, он также становится гипотезой, что собственно делает и сомнения по поводу сомнительного становятся условными :). То есть то, через что все объясняется само становится частью гипотезы. И это насколько я понимаю не отрицается научным сообществом.

Не разделяю т.з. о том что материального мира нет. Несомненен только один факт, осознавания того что проявлено, того что осознается в данный момент, а по обе стороны от этого очевидного факта начинаются гипотезы. Существование материального мира — недоказуемая гипотеза, равно как и все гипотезы о том, кто же на самом деле осознает.


П.С.
публикация не для того чтобы открыть что-то новое, жителям сайта. Просто чтобы была ссылка в общем доступе, из-за изменений формата на других ресурсах. Комментарии будут интересны


Читать дальше →

Странный вид животного, который называют человек, такое впечатление, как будто он не вписывается в флору и фауну планеты Земля. Если обратить внимание на все живое, включая рыб, букашек, птиц и растения, все взаимодополняет и укрепляет течение жизни на планете.
Только человек настолько явно разрушает все окружающее, даже самого себя тысячи лет и не может никак остановится. Он перещеголял всех паразитов, вирусов и грибков, которые своим существованием в отличие от человека способствуют эволюции.
Формы управления видами например у пчел или муравьев могут приобретать «жестокий» характер, пчелы например могут воевать с другими семьями или уничтожать свой приплод, если взяток пыльцы становится меньше ожидаемого. Но человек превзошел всех животных миллионами абортов и мировыми войнами с концлагерями и оружием массового уничтожения, изощренностью пыток. Утверждают, что созданного человеком оружия хватит, что бы уничтожить планету несколько раз…
У каждого вида есть отклонения во время размножения, крольчихи например могут отказываться от потомства, а иногда и есть детенышей, у гиен в ходе прислуживание королеве и ее детенышам, вплоть до проявления гомосексуализма… Человек в своих сексуальных проявлениях дошел до того, что это угрожает его виду. Крах института семьи, гомосексуализм, болезни передающиеся половым путем, в Европе и Америке сейчас приводят к массовому бесплодию и снижению репродуктивных функций…
Качество питания и экологическая обстановка с каждым годом усугубляется, добавляя свои прорехи в здоровье населения онкологические, сердечно-сосудистые, психические и др. заболевания помолодели настолько, что уже в 15 лет из-за малоподвижного образа жизни и увлечением компьютером молодые люди имеют межпозвоночные грыжи…
Существо с самым развитым интеллектом находится в весьма странном состоянии, представляя собой угрозу всей планете и самому себе…
Кажется что это какая то ошибка, которую можно исправить. Но если учесть, что ошибаться не кому,
Читать дальше →

Добрый день.
Мне посчастливилось, и я Владимир, поэтому мне 27 лет, 9 из которых по счастливой случайности я провел в поиске. я читал много книг разных мастеров, сейчас я читаю книги детских мастеров своему сыну..)
Прошу принять меня в Формацию.

Является ли сознание результатом деятельности мозга?

Я, как новичок с низкой кармой, мумукшу, не имея возможности комментировать, решил ещё раз задать свой вопрос и заодно пояснить, что мой пост «О концептуальной рационализации без всякой драматизации» был написан с элементами юмора, чтобы привлечь внимание, но меня определили, не все конечно, как тёмную лошадку, прискакавшую, чтобы посягнуть на что-то святое. Я человек несерьёзный. Ошо, например, считал это качество положительным для искателя. На всякий случай даю ссылку на свою биографию, чтобы не считали меня лазутчиком, врагом трудового народа.
www.proza.ru/2012/05/28/769
Спасибо moksha и Omeshvara, который ранее отвечал на мои письма.

Мой вопрос относится ко всем, кто считает, что при помощи только учений, концепций можно изменить человека и привести его к просветлению.
Первое сомнение основано на том, что знающих теоретические основы просветления тысячи, а просветлённых один на 100 миллионов.
У знающих часто бывает эйфория от кажущейся свободы, возникающей от внушённых концепций «я не тело-ум, не был рождён и не умру, не делатель, поэтому нет чувства вины, ни за что не отвечаю и т.д.»

После революции 1917 года у молодёжи того времени была эйфория свободы, поменялось большинство эгоистичных концепций на общественные, но не исчезли гнев, агрессивность, алчность, похоть, зависть и т.д.
Другой пример.На «Титанике» многие аристократы, целовавшие дамам ручки, в момент катастрофы вырывали у них спасательные круги, а те в свою очередь, кусались и царапались.
Когда у знающего болит зуб, он забывает, что он не тело и бежит сломя голову к врачу, иной раз рассталкивая других, стремясь проскочить вне очереди.

Короче, как я понимаю, «кто я » чаще всего, это вопрос ума к уму и для большинства, по моему опыту, ни к чему не приводит, как и внушение я есть атман.
Я читал, что был такой случай в Японии, когда Мастер дзен был приглашён учениками в город и они распивали чай у одного из них в квартире на 7-ом этаже. Внезапно началось землетрясение и все
Читать дальше →

Читаю «Сокровенную сокровищницу Дхармадхату», и вдруг понимаю, почему все эти книги, с упоением прочтенные, описывающие «нашу собственную природу», «то, что есть» — оставались непонятыми. Описания настолько красивы и поэтичны, что выстраивались образы-состояния на их основе, и я кайфушничала, причем лет так с 14, на духовной литературе. А там же о другом! О том, что ЕСТЬ! Все гораздо проще, вот же я дундук :). Просто до вчерашнего вечера не различались тонкие образы кайфушные, а потом читаю комментарий Дракона и опа… блиииин… Он писал в комментарии, что то, ЧТО мы разделяем, может быть только абстракцией, естьность же никогда не разделяется в прнципе, как бы это было возможно? И, это смешно, сразу почему-то возникает мысль о маме, как и зачем я ее замучила своей критичностью, стыдно, она ведь ничем не отличается от Дракона! Отличие — мысль.
Ну и да, эти книги — это Поэзия! Это Джаз! Пение соловья под луной.

Уважаемые Мастера, здравствуйте! Как-то на сатсанге у Муджи был задан вопрос человеком, который был болен неизлечимой болезнью.Вопрошающий спросил (не помню дословно) о том, как избавиться от страданий.На что Муджи ответил, что нужно «умереть прежде, чем умереть».Как-то так…
Что имеет в виду Муджи, я понимаю.
Так вот вопрос:«как же умереть, прежде чем умереть?»
Есть ли практики, методы, рекомендации?
Заранее благодарен!