Что я понимаю под просветлением или какую выгоду ищу в просветлении.
После многолетних тусовок с психологами, эзотериками и прочей духовной братией (психологи кстати многие тоже считают, что то что они делают называется духовность)Разочаровавшись во всем этом, не помню как и когда, захотела стать просветленной. Выгода в том что искать и барахтаться надоело, а просветление все метания решит сразу. А нет метаний, то нет и страданий. Ну раз есть запрос — начался поиск.Сначала нашёлся какой-то сайт, там предлагали технику просветления. Первые ступеньки были бесплатные, но эти техники я и раньше знала и использовала. Так что дальше было неинтересно. Потом попался Тодеуш Голас «Просветление для ленивых » так кажется книжка называлась. Я была в восторге! Никто раньше так ЭТО не показывал мне. мне стало интересно, а насколько вообще идея просветления реальна и на одном из сайтов спросила, а есть ли в наше время просветленные? Там мне назвали целую кучу имен среди которых был Евгений Багаев. Снова восторг. Да это именно то что мне нужно!
Месяца 3 слушала все его беседы. Практиковала вопрошание «кто я». И снова разочарование… Евгений может быть и просветленный, но что это такое объяснить не может. Следующий был Юрий Менячихин. Тут было понятно сразу. Путь не для меня. Но слушаю его до сих пор с огромным удовольствием.
Самым приятным открытием был Артур Сита. Резонанс был сразу такой, что не только ум отозвался но и в теле было приятное ощущение радости и покоя. Правда потом мне тут сказали что это всего навсего релакс)))
Дмитрий Шаменков. Радость от того что феномен просветления научно подтверждается, что это состояние естественное состояние любой живой системы. Снова надежда, практика СУЗ. И… новый виток депрессии, правда прошел уже быстрее предыдущих.
И вот теперь Учение,… Сначала просто читала все подряд.Скачала аудио книги Нисаргадаты. Читала Рам Цзы. Потом нашла посты по практикам. Практиковала приятие и смоисследование. Теорию знаю.Логически все
Читать дальше →

Слышишь!
Так бьются мечты
и разлетаются вдребезги в воздухе
Видишь!
вместе с ними летишь и ты
приближаясь к своей пропасти
Знаешь!
все что в памяти черным по белому
не разбить
сколько б ты не старалась
Плачешь?
плачь, моя дорогая
плачь ту боль
в слезах ее раскрывая…

Алиса и Синяя Гусеница долго смотрели друг на друга, не говоря ни слова. Наконец, Гусеница вынула кальян изо рта и медленно, словно в полусне, заговорила:
– Ты… кто… такая? – спросила Синяя Гусеница.
Начало не очень-то располагало к беседе.
– Сейчас, право, не знаю, сударыня, – отвечала Алиса робко. – Я знаю, кем я была сегодня утром, когда проснулась, но с тех пор я уже несколько раз менялась.
– Что ты имеешь в виду? – строго спросила Гусеница. – Сама себя не знаешь?
– Боюсь, что не знаю, – отвечала Алиса. – Дело в том, что я – это вовсе не я. Видите ли…
– Не вижу, – сказала Гусеница.
– Боюсь, что не сумею вам все это объяснить, – учтиво промолвила Алиса. – Я и сама ничего не понимаю. Столько превращений в один день хоть кого собьет с толку.
– Не собьет, – сказала Гусеница.
– Вы с этим, верно, еще не сталкивались, – пояснила Алиса. – Но когда вам придется превращаться в куколку, а потом в бабочку, вам это тоже покажется несколько странным.
– Нисколько! – сказала Гусеница.
– Ну, может быть вы на это посмотрите по-другому, – проговорила Алиса. – Я только знаю, что МНЕ бы это было странно.
– Тебе! – повторила Гусеница с презрением. – А кто ТЫ такая?


Завидев Алису, Кот только улыбнулся. Вид у него был добродушный, но когти длинные, а зубов так много, что Алиса сразу поняла, что с ним шутки плохи.
– Котик! Чешик! – робко начала Алиса. Она не знала, понравится ли ему это имя, но он только шире улыбнулся в ответ.
– Ничего, – подумала Алиса, – кажется, доволен. Вслух же она спросила:
– Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть? – ответил Кот.
– Мне все равно… – сказала Алиса.
– Тогда все равно, куда и идти, – заметил Кот.
– … только бы попасть куда-нибудь, – пояснила Алиса.
– Куда-нибудь ты обязательно попадешь, – сказал Кот. – Нужно только достаточно долго идти.
С этим нельзя было не согласиться. Алиса решила переменить тему.
– А что здесь за люди живут? – спросила она.
– Вон там, – сказал Кот и махнул
Читать дальше →

Вера в Бога не может существовать без веры в «себя».

На сегодня один момент который не дает дойти до номинального субъекта это почему если у меня нет денег или я живу за тридевять земель, то мне недоступно общение с Мастером, а сюда на сайт я как-то же попала? Кто тогда не готов к встрече с мастером? Лена как личность? А разве у Лены был выбор стать такой какая она есть сейчас и жить в тех условиях в которых живется? Это видеться как противоречие самого учения. не то что недоверие к учению возникает, возникает чувство тюрьмы и (наказан за какие-то поступки мысли действия). Далее — если следовать тому что я понимаю что выбора не было тк. не было выбирающего, то почему возникают препятствия в виде денег? Это может означать что нет необходимости в учении? Но необходимость чувствовать себя свободно есть у всех. Пришла аналогия: это как если человеку пить хочется, а воды нет и сил для ее поиска нетт оже. Это конечно о жизни тела идет речь, но другой аналогии нету. Это то самое бессилие которое надо принять увидеть осознать смириться?.. Если кому-то срезонировало, может вместе разберемся…

От приятия Учения,
до приятия жизни,
долгий путь,
Внимание, осознание,
Приятие того, что Есть,
Внимание к Мыслям и ощущениям,
Внимание к происходящему,
Не растаскивая, а сужая,
сжимая мысли и ощущения,
Мысль наделенная смыслом,
уводит внимание,
Ощущения наделенные смыслом,
превращаются в чувства, эмоции,
Внимание к мысли, ощущению тело(сжатие,)
Приятие того, что происходит,
прямо сейчас и тут, и здесь,
Кто, Кому, чье Внимание,
Кому это нужно?,
Дождь, он просто идет,
незная, что он дождь,
Все просто происходит.
По другому не будет,
Внимание…

очень люблю дождь
или светлую грусть которую он навевает
или прозрачный чистый воздух после дождя
или блеск мокрых листьев
или лужи на асфальте
в которых капли создают круги похожие на мои мысли

Контекст — это все. :))
Смысл (значение, интерпретация, определение) «одной и той» же вещи в зависимости от контекста может меняться в очень широких пределах.
Контекст — это связи (соотношение, расположение, взаимовлияние) изучаемого явления с другими явлениями, которые его окружают и с ним связаны (от него взаимозависимы).
Явление в одном (относительно узком) контексте может означать совсем не то же самое, что в более широком контексте.
В повседневном, небольшом масштабе контекста, у явления есть некое поле значений, диапазон значений, которые это явление может принимать. И этот диапазон не бесконечен, поэтому мы регистрируем более-менее похожие (в этом поле значений), относительно стабильные явления.
Но при расширении контекста до бесконечности, количество возможных значений явления так же стремится к бесконечности. В масштабе ВСЕГО ВООБЩЕ, целого, отдельно взятое явление этого целого может быть ЧЕМ УГОДНО.
Если мы будем дробить уже выделенное явление (область познаваемого) на составляющие его(ее) части, то ни в одной из этих частей не найдем того значения, которое можно извлечь из «целого» явления, зато найдем кучу значений этих частей, которые можно делить еще и еще…
Подстава в том, что явление никогда не бывает «целым», оно неразделимо со своим контекстом, который неразделим со своим контекстом… И так до бесконечности. Поэтому извлечь из явление ТОЧНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ, независимое от контекста значение — невозможно.
Кроме того, сам процесс наблюдения, регистрации, познания — это взаимодействие контекста наблюдателя (его картины мира, особенностей аппарата восприятия, хим.физ.и др. состояние этого аппарата, знаний и опыта) с контекстом наблюдаемого. А они оба в свою очередь — тоже части явления, которое имеет свой контекст…
Если взять явление, истолкованное в данный момент как негативное, и расширить его контекст, то его значение может измениться на позитивное, а если еще расширить, то опять может измениться негативное и так далее, но
Читать дальше →

Внимание,
Механизм Ум-Тело,
Приятие, того что есть,
А происходят мысли,
Ощущения(сжатие, разжатие),
Внимание,
Импульс(мысль), реакция тела,
сжатие, Приятие, вдох, выдох,
расслабление,
Внимание, везде,
при разговоре, в одиночестве,
в общении, работе,
Внимание.
Полное бдение мысли- Ума и реакции-Тела,
Приятие.
Слова, внимание, к тому что говорится,
понимание слов, без абстракций,
И сново внимание.

Насчет пользы определенного ответа не обнаружил, поскольку:

1. тому, кто за всем этим стоит ни помочь, ни навредить невозможно;
2. а того, кто хочет получить пользу, приятие учения аннигилирует и приводит к п.1

Тем не менее, размышления на эту тему привели к не менее банальным выводам: весь феноменальный мир, живя по этому учению, просто его не осознает.
И как следствие невежества, становится добровольной жертвой идологий, пропаганды, веры, надежды, любви, рекламы, сетевого маркетинга, просветления и пр....? Ведь порой диву даешься, ради какой хрени, люди превращают себя (и стараются нивелировать других) в механизмы достижения цели (адвайтистов это тоже касается !). Примеры не привожу, поскольку куда ни ткни, тут же найдется пример.
Поверхость океана (основы) проявляется и видится, как бесконечное разнообразие информационных дуальных феноменов, которые бьются, накрывают друг о друга, разлетаются в дребезги.
И одна из этих этих волн называет себя Я (тот самый запретный плод, с которого и начинается дальнейшее грехопадение). Дальше этому Я нужно посредством чего-то себя идентифицировать, отделить от не-Я. Это делается посредством фиксаций и приписыванием себе обладания и авторства информационными и энергетическими (цигун) феноменами (которые по самой своей природе ни фиксации, ни обладанию не подлежат). Следующий этап отделения Я от не-я — разделение знания на мое и не-мое: вы так думаете, а у меня на этот счет свои убеждения. О том, что дальше, читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Практическое значение учения видится
не в том, чтобы установить диктатуру учения (нонсенс с т.з. самого учения),
а развязать весь этот кармический узел (только не так, как это практикует махайог Пилот Баба :)) )
и посмеяться над обусловленностью феноменального мира.

p.s. если тема интересна, развивайте, исправляйте и дополняйте.
Читать дальше →