…

Если заглянуть внутрь себя и задать такой вопрос: «А что в действительности является мотивом тех действий, которые так не хочется, но НАДО делать?» Можно услышать что-то вроде: «Другие не будут меня любить, за то, что я не такая как они!» Под «другими» здесь подразумевается собирательный образ неких «идеальных» качеств, мышление противопоставило их тем качествам, которые мы назвали своими! Но сам этот «идеальный» образ искусственный, его в природе не существует, он вымышлен!!! И «Я» на самом деле его не любит! «Я» любит как раз то естественное свое проявление, которое не терпит никакого НАДО и ДОЛЖЕН! И это не застывший образ, не фотография! Но мы стремимся соответствовать, потому что думаем таким образом защитить себя, обезопасить… Ведь мы точно знаем КТО Я и теперь НЕ-Я всегда будет нападать… Этой войне нет конца!

Пытался зарегиться пару дней назад, сказали, что мест нет. Друзья, если у кого образуется свободное место — на один день или лучше на все — позвоните мне пожалуйста, давайте договоримся! 8 903 112 55 50

Если ты ждёшь, что кто-то примет тебя «таким, как ты есть», то ты просто ленивое мудло. Потому что, как правило, «такой, как есть» — зрелище печальное. Меняйся, скотина. Работай над собой. Или сдохни в одиночестве.
Фаина Раневская

Здравствуйте. Помогите разобраться в номинальных субъектах и объектах.
Я — это чувство, чувство не чувствует, но есть чувства.
Выход из этого — увидеть я, чувства и чувствование как номинальные объекты в знании.
Получается, что появляется еще кто то кто их осознает, ведь не может же осознающий это всё, быть — осознанием.
В чем ошибка?

Верный признак правильной практики – это когда она никого и ничего не напрягает, но тем не менее она происходит. Есть тёплые вибрации присутствия – это наслаждение, красота и игра. Это сама Жизнь.

Вот хороший метафорический пример:



На картинке изображен старик. Но также и еще одно изображение.
[давайте договоримся до завтрашнего утра не публиковать свои ответы, догадки, отгадки, решения из гугла итд — дадим людям возможность попытаться. Тем более кто то может быть сразу увидит другое и не увидит старика :) Им нужно будет заметить старика.]

Так вот, задача вовсе не в том, чтобы понять что еще тут нарисовано.

Это просто пример того, как происходит так называемое искомое «понимание». Что это совсем никакое не понимание а скорее «момент, когда становится заметным другой вариант». И когда он становится заметным уже невозможно его забыть, потерять итд.

Если вы заметили оба изображения — то:
Вот так можно одно и тоже видеть по разному. И вот так эти два изображения НЕ-2!
Во так одно можно назвать реальным, а другое нереальным и наоборот, поэтому реальное и нереальное — это тоже точно также НЕ-2.

Вот также нужно можно заметить то, что ум пытается понять. Все понимания лишь для убеждения ума в неспособности понять то, что нужно заметить. И как и в случае со стариком это «замечание» происходит спонтанно.

UPD: http://www.planetarium-moscow.ru/billboard/events/detail.php?ID=2481
для полного погружения я бы еще выдавал на входе какие нибудь препараты :)))))

UPD: на втором изображении мы можем увидеть ковбоя, одетого в туже шляпу, нос старика будет его подбородком, глаз и брови — правым ухом прикрытым небольшими волосами, его лицо повернуто налево так как он разговаривает с другим ковбоем который подотстал немного. Тяжело с этими отсталыми
Читать дальше →

Вчера так понравилось быть «номинальным субъектом», как ребёнок радовался каждому «объект — субъект — процесс». Только почему — то стало появляться всего два: делающий и делаемое. например: засыпающий засыпает… или смотрящий видит. или думающий думает. почему — то этого достаточно. Этого достаточно? :)

Разбудил возглас дальнего соседа, идущего на работу. Навеселе уже- на работу как на праздник:)
-Негде пройти трезвому человеку!
Выглядываю, вижу, вся улица в говне и он как может между ними маневрирует.
Это ночью было нашествие бычков. Траву сжевали, переночевали, расплатились, чем смогли:)
И правда – говно СЛУЧАЕТСЯ!

Читать дальше →

Я часто мечтала о Свободе. В голове был образ меня танцующей в облаках или танцующей среди звезд и этот образ был свободен. В минуты омрачения я включала музыку и снова летала в облаках мечтая о свободе, пока однажды рука Мастера не указала на этот образ. Кому нужна свобода? Образу, который всегда свободен, образу который не знает что такое свобода, образу который не знает свободы и несвободы?
Получая указатели от Мастеров я бережно их хранила и пыталась собрать из них картинку, как из пазлов, ожидая, что когда картинка соберется, рухнет невежество… и каждый указатель казался тем самым последним пазлом… но однажды я спросила себя, а кто собирает пазлы? кто складывает эту картинку? и оказалось, что это точно такой же образ, как и тот который летал в облаках и мечтал о свободе-) Ты думаешь, что образы кто-то меняет, кто-то запредельный — но образы просто меняются, как слайды, как кадры в пленке — эти образы — информационный поток/знание. Тогда возник вопрос — почему же появляется такая «живучесть»? Тело/организм чувствующее, реагирующее и эта чувствительность можно выразить как естьность, как определение в том, что это живо. Эта естьность/живучесть ничем не отличается от естьности/живучести собаки, кошки, коровы, комара-) Но человек еще и обладает высоким интеллектом и речью, поэтому чтобы определять индивидуальность каждой отдельной естьности придумали звуковое сопровождение в виде буквы/звука «я», а затем закрепили в течении нескольких веков этот указатель. Эта привычка, как старая мозоль — наступая на которую, всегда реагируешь. Замените букву «я» на другую букву или слог и картинка начнет сыпаться, но конечно тогда вам сложно будет выжить в социуме, вас просто не поймут-)))
Вчера проделала этот эксперимент-))) веселая штука, в голове появилась картинка знака бесконечность, и некий «ю» повис в воздухе, он просто не знал, что может мыслить, а может не мыслить и у него нет лица, нет образа, он просто подразумевается… как подразумевается некто, кто печатает
Читать дальше →