Из комментов отсюда (объединила и дополнила 3 коммента в пост):
advaitaworld.com/blog/22409.html

Говорил мне мой старший — попробуй другому объяснить, может и сама чего-нибудь поймешь.
Вот Володя задал вопрос, я начала писать ответ, потом перечитала, и только потом поняла, о чем написала. :) обожаю эти штуки)
— «Любое понятие можно объяснить только с помощью других понятий.»
Если вдуматься в эту фразу… Это и есть «выхода нет». Любое понятие зависит от других понятий, через них объясняется и определяется, и ни одного независимого понятия не существует. Не существует некоего «изначального понятия», через которое объясняются все другие, или которое само не нуждается в других понятиях.
Что такое знание. Оно же — понятие.
— это такая прикольная штука, своего рода ярлык-гиперссылка, которая является одним знанием (понятием), ссылающимся на некое другое знание (понятие).
И все, все знание, которое существует — это такая система гиперссылок, которые бесконечны и ссылаются друг на друга (ассоциативно, логически, хронологически, причино-следственно). Замкнутая система.
И только ярлык «реальность, которая проявляет себя как основа» ни на что не ссылается. Ярлык есть, а файла нет. Вообще, впринципе. Поэтому, можно сказать, нет того, кто бы смотрел 7D кино. Есть только ярлык, который выполняет вспомогательную функцию — для того, чтобы описание "...D кинов" соответствовало физике мышления. Если не использовать этот ярлык, корректное описание невозможно, потому что CHECKSUM не сходится, в принципе (потому что «реальность» НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЯРЛЫКОМ! Она моет быть только ФАЙЛОМ! Независимым и настоящим!). Но мы делаем вид, что сходится…
И тут…
«заражение вирусом „я“» — это такая ситуация, когда мышление предполагает, что кроме ярлыков, которые ссылаются друг на друга, есть некий — ФАЙЛ, „объктивная реальность, существующая вне и независимо от нашего сознания, но действующая на наши органы чувств“(это определение понятия „материя“ из учебника физики за 8(?)
Читать дальше →

Читать дальше →

«Я есть всё, и всё есть я. Будучи миром, я не боюсь мира. Я и есть всё, чего мне бояться? Вода не боится воды, огонь не боится огня. Я не боюсь ещё потому, что не являюсь ничем, что может испытывать страх или быть в опасности. У меня нет ни формы, ни имени. Страх рождается из привязанности к имени и форме. Я не привязан. Я — ничто, а ничто не боится ничего. Напротив, всё боится Ничто, потому что, когда вещь касается Ничто, она становится ничем. Это как бездонный колодец: что в него падает, исчезает».

Разница между приятием и смирением в моей картине мире существенна. Смирение — это мысль, «да вещи обстоят так как они обстоят, и я с этим ничего поделать не могу» и продолжаешь тянуть тяжесть этого «не могу», ни легкости ни счастья тебе это не дает. Приятие — это что-то другое, ты принимаешь то что есть,… этом случае должен все же исчезнуть тот кто «не могу»!!! Когда так рассмотреть, тот кто не могу вызывает чувство ненависти. Но ведь это тоже ты. И чувство неудовлетворенности только усиливается. Что посоветуете?

В продолжение поста Вопрос Вопросов: КТО смотрит телевизор? advaitaworld.com/blog/22359.html#comment263146

КТО смотрит фильм 7D, когда смотрящий сам в телевизоре? (мастеров прошу не подсказывать)

Творцом является абсолютно каждый, просто чтобы увидеть то, к чему есть природный потенциал — нужно вначале расслабиться. Буквально! Пока есть напряжение в мыслях, которое обязательно будет проецироваться на тело в виде разных зажимов и спец-эффектов, создавая при этом паразитную-авторскую-обратную связь — невозможно видеть вещи в их простоте и очевидности.

Именно в таком расслабленном состоянии творец творит весь мир, а художник творит картину. Именно в расслабленном состояние шеф-повар может сделать кулинарный шедевр, а молодой и неопытный певец поразить голосом весь мир. Именно в расслабленном состоянии хрупкая девушка-пилот может управлять огромным лайнером с трёхстами пассажирами на борту. Именно расслабленности и медитации учат мастера восточных единоборств своих учеников в первую очередь. Впал в ярость в бою — проиграл. Проиграл потому-что движениями управляли ни расслабленность и спонтанность, а эмоции и страхи «проиграть» или «отомстить за удар».

Расслабленность в том, что есть — это уже само по себе наивысшее творчество свойственное самой природе, видеть перед собой то, что есть. Без болезненных попыток анализировать и сравнивать. Вырывая из контекста памяти, в попытке «объяснить самому себе» выдавая это за некий интеллектуально-логический шедевр. Всё прекрасное, то, что приносит реальное ЖИВОЕ удовлетворение и творческую реализацию, может происходить без суеты по этому поводу. Что бы не происходило. И ответные улыбки окружающего мира — пожалуй лучший индикатор того, что всё уже в порядке, даже если так пока не кажется :)

Читать дальше →

Почему не уходят страдания сами по себе?
Для тех у кого часто возникают страдания, возможно это будет интересно.

Я предлагаю рассмотреть такое восприятие.

Для того, что бы как то ориентироваться в реальности, у нас в нашем ОРГАНИЗМЕ есть модель этой реальности она включает объекты, субъекты и процессы реальности. Для составления и удержания модели мира используются разные механизмы восприятия, практические весь наш организм используется для моделирования реальности. Для создания и удержания модели реальности используются чувства, ощущения, визуальные образы, абстрактное восприятие, эмоциональное восприятие практически все, что только можно использовать, все что мы осознаем, все используется.

Как правило, наш организм на автомате, удерживает две модели одна КАК ЕСТЬ, вторая КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.
И ощущение страдания это механизм для того, что бы определять, что КАК ЕСТЬ отличается от того КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, Т.е. с помощью этого чувства или ощущения ОРГАНИЗМ моделирует (знает) что есть различие между КАК ЕСТЬ и КАК ХОЧУ (КАК ДОЛЖНО БЫТЬ)… Это формируется в детстве, а потом закрепляется в виде бессознательных автоматических реакций в бессознательном.
Поэтому от этого ощущения так сложно избавиться, особенно если этот элемент восприятия тоже перестает устраивать и попадает под оценку КАК ЕСТЬ – КАК ДОЛЖНО БЫТЬ.
Возникает цикл, в котором страдания сами себя воспроизводят.

Что бы избавиться от этих ощущений страдания, нужно определить куда встроено это ощущение и как оно работает, после этого его можно заменить на любое другое
Читать дальше →

Хочу разобраться вопросом Рулю или не Рулю. Есть процесс взаимодействия с объектами реальности, есть отношение и восприятие этого процесса.

Часто тут пишут, что «Я не рулю» и все происходит само по себе.
Что это означает? Какой смысл в это вкладывается?
Не происходит ли тут самообман?

Кто действительно так считает? что «Я не рулю» и вокруг тоже ни кто не Рулит, а все происходит само собой?

Если все само собой происходит и от Вас ничего не зависит, зачем тогда сидеть на этом форуме что то писать, что то искать, что то делать?

Здравствуйте!
Сколько себя помню, я всегда болела, и физически и психически. Мне было постоянно больно. Смотрела на других людей и думала, вот у них всё в порядке, а у меня почему то постоянные проблемы. Спасало только чтение, читала везде и всюду, у нас соседка работала на книжной базе, поэтому библиотека дома была большая.) ….Фантастика, детективы, потом эзотерика, психология, астрология, нумерология, йога… ооо… я «проглатывала» книги, это был марафон длиною в 42 года ….2010 год, начало шествия сетей интернета ))… теперь можно было участвовать в вебинарах и смотреть лекции...2012 год начался для меня с лекций Юрия Менячихина, то что он говорил, как то сильно меня задело, что то внутри распирало от радости… он говорил о том, что никто не виноват, нет никакого выбора и даже желания тоже не наши… не долго думая, собралась и приехала на его семинар « География меня»… два дня пролетели быстро, было очень интересно и как то всё понятно… приехала домой, на следующий день проснулась утром… и что то произошло… тело было лёгким и ничего не болело… я вышла из дома, а на встречу бежала собака… смотрю на неё и у меня нет на неё никаких эмоций, а раньше очень боялась и вдруг как что то лопнуло….и тут у меня как будто вся жизнь в точку свернулась, вся жизнь промелькнула перед глазами, всё стало понятно, что только так я и могла жить, не было ничего лишнего, всё всегда на своих местах, что время нет и все здесь и сейчас… но через два дня, тело опять стало страдать) опять пришлось искать...2013 год вышла на сайт « Мир Адвайты», и опять меня посетило чувство радости, читала и что то притягивало меня, ничего не понимала, но внутри не было никакого сопротивления и раздражения по поводу написанного, и вопросов тоже не было) но было чувство, что здесь( на сайте) есть то что я ищу… решила приехать на встречу с Нго Ма… первый раз попала только на две последние лекции… сидела, слушала и совсем почти ничего не понимала, но чувствовала, всё что он говорит
Читать дальше →

Сегодня Михаил говорил об существовании, присутствии, о том, что идет первым в троице сат чит ананда. Несколько непонятных моментов. Говорилось о выделении этого аспекта, переносе внимания не в содержании мысли, а на тот факт, что это существует. Отсюда вопрос, существование всегда связанно с мыслью, объектом, знанием, чистое существование без проявления может быть? Если кто-то регистрирует существование, то это уже мысль о существовании. Второе когда я пытаюсь выделить существование, своим существованием, то есть как бы самообратиться, происходит какое-то замолкание и с одной стороны существует, что-то очень живое, с другой стороны какое-то не уловимое и не понимаемое, то бишь глаз как-бы пытается увидеть сам себя, не возможно, но все же что-то есть. Прокомментируйте пожалуйста.