кто видит мысли?, кто видит мысли о

кто видит мысли?

?
чувствуется падение погружение в глубь мозга что то физическое — тоже мысль?
если да то каким вопросом её исследовать?

кто погружается?

— вот походу и ответ.
ребята, Мастера всегда ли можно будет задать вопрос

кто?

ведь получается после вопроса всегда возникает новая мысль, или простапосле вопроса нужно ждать ответа, а не вопрошать занова

кто ждёт ответа?

но походу любое проявление в ОТВЕТ — мысль.

Есть много фильмов о войне роботов против людей. Возможно ли это?
Для того, чтобы роботы стали воевать с людьми за территории и ресурсы, нужно чтобы в них возникла способность осознавать осознание (регистрировать мысль о мысли) и возникла заноза самоопределения. Возможно ли возникновение само осознающей природы в искусственном интеллекте? На первый взгляд конечно нет. Но, ели немного поразмышлять…
Человек часть природы, и возникновение у него самоосознания воспринимается нами, как само собой разумеющееся. И то, что сознание присуще только человеку, по сути, всего лишь распространенная концепция. Если посмотреть на роботов, как на такую же часть природы, как и человек, то идея самоосознания и самоотождествления искусственного интеллекта не кажется уж такой нереальной. Ведь в масштабах Вселенной, нет разницы между человеком и роботом. И тот и другой равностные феномены.
Какие у вас мнения на этот счет?

Друзья мои, Я Вас всех Люблю!:)

С детства интересовала в основном лишь собственная персона (от внешности, способностей и талантов, качеств характера и до мыслей окружающих обо мне) отсюда и высокомерие, гордыня на равне с самоуничижением, чувством вины и пр. Лет с 15-ти познание себя углубилось книгами по психологии(«Усмири своих драконов», «Искусствобыть собой» и т.п.) и эзотерике(Х.Сильва, Свияш, Кастанеда, Лазарев, А.Ардха, Мельхиседек, Крайон и др.) Дальше — больше: практики, медитации, чистка чакр, эзотерические встречи, семинары(«Цветок Жизни» по Мльхеседеку, «Свободное дыхание» Валеры Чорного, телесные практики спонтанного танца, семинар Четверикова) — вобщем нормальная подготовка к переезду в «большое Я». Только сам переезд как-то всё не осуществлялся, всегда чего-то недоставало, хотелось ещё того поизучать, сего попрактиковать. Вспышки «вселенской любви», «божественноо присутствия» и «ангельского света» сменялись апатией, уходом «в себя» и частичным разочарованием(бывали и нервные срывы, граничащие с психозом, и даже больничка приключилась дважды). Однако поиск продолжался, одна доктрина сменяла либо дополняла другую, пока, наконец, не попалась в руки книга РАМ ЦЗЫ «Проветление — не то, что ты думаешь» и книга без автора «Зеркало просветления», которые серьёзно сбавили обороты моих устремлений(а целью было ни что иное как Единство/Абсолют и полное растворение в нём), и вскоре произошло Со-бытие(то ли естественно, то ли закономерно) — сатсанг Мастера Нго-Ма, сатсанг сатсанг Амина, а также беседы с Мастером Alsiama. Очень хочется выразить ОГРОМНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ Мастерам за их долготерпение, бесконечную нежность и любовь, от них и наполняющую каждого ищущего!!! :)
Прошу принять меня в формацию FREE
Читать дальше →

Сегодня Нго Ма дал красивый указатель. Присутствие знания можно представить в виде мыльного пузыря, в оболочке которого отражается окружающий мир в виде знания о нем. Наше внимание может быть на оболочке мыльного пузыря, не вовлекаясь в отражения, и тогда не возникает Я фиксации, либо внимание полностью находится в отражении и тогда во всей полноте присутствуют самоотождествления.

Как получить ответ на не заданный вопрос?

Продолжает все рушиться. То, что раньше было тем, уже не то. Я не знаю где я нахожусь, я не знаю что делать, не знаю кто я, не знаю чего я хочу, не знаю что спросить в конце концов.
Чувствую себя свободней из-за того, что все больше отваливаются концепции, попадаю в какую-то невесомость (космос) где нет силы притяжения и все вещи летают сами по себе в хаотичном порядке. Я ни в чем не уверена. Я так же не уверена, что завтра будет так и я буду так же чувствовать и думать как сейчас. Возникает только истеричный вопрос: «Что здесь вообще происходит?»

Здравствуйте!
Не хотел ничего писать по-началу, но как-то на сердце за свербило.
Просветленные не просветленные, какая разница, если в своей собственной жизни нет искренности, и честности, то даже просветленный не поможет, и будет непонятка и разочарование, бесконечная боль или ещё чего там… Зачем цепляться за чьё либо просветление, ведь сам для себя ищешь самое главное, а все остальное только указатели — пень трухлявый, царь, бомж, бог… или даже лже-гуру укажут внутреннюю тропу в жажде окончательной истины. Благодарность возникает к любому проявлению, если она из самой глубины оголенной искренности, потому что важность себя исчезает и своей истины, и тогда впервые начинаешь СЛУШАТЬ И СЛЫШАТЬ! А вот кто это слышит, самое интересное!
Тогда зачем нужен персональный просветленный, или реализованный, если он всего лишь один из указателей не больше и не меньше чем другие указатели???
Вот такой вопрос.
Спасибо!

«Просто начинайте двигаться. Зачем вам эти модели про личностное-безличностное-реализация-реальность. Это просто так, что бы было о чём поговорить пока идёте.»
Блог им. Purusha
«Cherchez la femme (Шерше ля фам) — французское выражение, которое буквально означает «ищите женщину».»
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Итак,
На третий день серфинга по сайту стало понятно, надо писать. пишу… (Не судите строго)))).

К вопросу поиска, на первый взгляд и не было его, но это на первый, перечитал запросы на вступление, понял, что всю жизнь был беспокоен, вечно где-то что-то не давало спокойно сидеть на одном месте.

В юности глядя по ночам на звездное небо часто единственно чего я просил у бога или вселенной — это мудрости.

Учась в университете, и хронически не имея достаточного времени на все, я где-то нахожу книгу по аутогенной тренировке, которая помогает мне справляться с недосыпом и видимо с многим чем еще.

Друг знакомит с клубом Синтон, и Николай Козлов с его философией, она мне была близка, понятна и быстро принята.
Сложности в семейной жизни и постоянное непонимание, внутренний поиск правильной жизни и попытки хоть как-то разобраться, почему не живется спокойно и как все, привели к походам к психологу. Этих походов было немного наверное 2-3, но стало понятно, что ответы все внутри, все в тебе и если тебе действительно надо, копать надо во внутрь.
В определенный момент жизни в профессиональной деятельности наступил кризис, это подталкивает меня познакомиться с одной сетевой компанией, посещая тренинги и семинары которой, чувствую малые зерна истины, искренности в отношениях и подходу к делу, что редко встречал в обычной трудовой сфере и что заставляют чувствовать себя неудобно. Правда использую компанию не для заработка денег, а как источник знания и мыслей, что являются более менее живыми.

Читать дальше →

Если Вы в состоянии блаженства, любви ко всем, и Вам кажеться, что Вы уже точно ТО — то это 100% не ТО!
За любым состоянием эйфории полюбому будет откат в депрессию, раздражение, обиду и т.д. Так как любое состояние — это игра двойственного ума!
И любое состояние — это не ТО!

Я все пытаюсь понять.
Начертала схему. Мастера, растолкуйте, пожалуйста, что к чему…



N — это ум. N∞ — это то, что я принимаю за себя, стремлюсь найти. То что стоит как бы позади всего этого. Некий смотрящий, некий рейфери. Но когда я его распознаю, он уже не N∞, а N∞-1. И я опять продолжаю поиск. Причем я-то хочу обнаружить себя! Но проблема в том, что теоретически N∞ — это тоже ум… Так что же я ищу? Получается ум? Что же это выходит… ум ищет сам себя? Какая-то подстава.