Наше тело существует в мире материи, взаимодействует с материей и транслирует импульсы по нервной системе в головной мозг, которые кодируют полученные сигналы в от нервной системы в облака клеток и их связей. И мы наивно представляем, что это все, что те образы, которые закодированы в клетках — наши внутренние.
На самом деле все сложнее.
Наш мозг — такой же инструмент формирования неоднородных структур, как и руки.
Человек может слепить из снега шарик и бросить его. В этом мире.
В мире образов он може сделать это произвольно, сформировав образ такого же шарика и также бросить его. И это будет вполне реальное действие, реализуемое в иной среде.
Граница сред известна. Это скорость света.
Если для мира материи скорость света является верхним пределом, то для мира образов (назовем его условно «эфиром»), она является нижним пределом. А ещё более вероятно, что скорости там нет вообще. Любое изменение в этой среде передается мгновенно.
К сожалению, терминологический аппарат людей более заточен под описание материального мира и не подходит для описания мира эфира или образов. Невзирая на свою неоднородность ( поскольку образы имеют отличия) тем не менее понятия времени и пространства к нему не применимы. Ближайший аналог — голограмма.
Отсюда и вытекает, что сознание — процесс непрерывной трансляции результатов взаимодействий материальных динамических систем в образы и наоборот.
Образ себя, я — это та структура, которая позволяет сделать процесс управляемым.
Но об'ем свободного внимания, то есть способность соединять новые образы взаимодействий с образом себя ограничен. Поэтому мы осознаем только малую часть того, что порождает процесс сознания. Возникает гигантский по сравнению с осознанным объем неосознанных впечатлений.
Энергетическая насыщенность мира материи делает его намного более устойчивым по отношению к миру образов. Для того, чтобы посредством образа ликвидировать, например, царапину на поверхности стола, потребуется невероятная концентрация втечение
Читать дальше →

Если внимательно присмотреться, то можно обнаружить ( в рафинированной среде форума это проявляется более явно), что большинство конфликтов между людьми происходят за собственный образ в сознании партнёров по общению.
Попробуйте сказать человеку, что он «несёт чушь», «городит глупости», иными словами поставить под сомнение его интеллектуальные способности. Ответка вам гарантирована. Почему?
Почему нам так важен наш образ в сознании других людей?

Ответ в общем прост. Представьте, что на ваше предприятие приходит новый сотрудник. И вместе с его появлением, например, через кадровика распространяется слух, что этот человек — вор. Он имеет пять ходок на зону за воровство, мелкие кражи имущества у сотрудников компаний, где ранее работал… Очевидно, что подобные сведения заставят всех насторожиться. Может быть новичок стал на путь исправления… Может он начал вести предельно честную жизнь… Этого никто не знает. Есть сведения, что он воровал, и они накладывают отпечаток на восприятие человека его окружением.
Но это психологический, интерпретационный аспект темы.

Есть ещё и энергетический, который мало кем воспринимается и осознаётся в силу слабо развитой чувствительности. Общение с любым человеком — всегда контакт энергетических полей, которые деформируются и проникают друг в друга. Наше окружение, наши родственники, все в той или иной степени деформируют наше поле. Точнее, мы соединяем свои поля, чтобы создать устойчивое образование. Любая эмоция в отношении партнёра по общению деформирует эту связь. Например, наказание ребенка за какой нибудь проступок изоляцией, когда взрослые члены семьи перестают с ним общаться, резко обрывает привычные связи, что переносится наказанным очень болезненно, порождает страх изгнания и изоляции и в дальнейшем становится инструментом манипулирования.

Так что битва за собственный образ в сознании других людей — вполне обоснованный процесс, сопоставимый с захватом плацдармов, которые всегда могут быть использованы как
Читать дальше →

Ты то что знает
Ты знаешь всё что хочешь так как ты хочешь
Это твоё представление всего
В реальности всё являет тебя, твоё представление, так как ты представляешь
Явлённое «все» это твоё тело
Оно представляет собой всё, что было, в твоём представлении
Тело – ум.
Это то, посредством чего, ты знаешь то что знаешь и всё представляешь
Получается всё Знание всё то, что есть, вся Вселенная отображается в теле твоём так как ты сам это представляешь
Это буквально
И если что в теле болит оно говорит твоё представление в чем-то не так для твоей персональной Вселенной
Рождаясь, человек наследует память всех своих предков
Это персональное Начало его во Вселенной, начало его персонального представления
Оно определяет, что и как будет так в жизни
Человек спокойно этот начальный так проживает так как сам хочет
Обычно люди живут с тем представлением Жизни которое они получают от предков и своего окружения и практически не изменяют или очень мало изменяют тот так что получают, а если меняют его, то меняют на другой такой же общепринятый.
Кто-то становится религиозным, кто-то наоборот – переходит к атеизму или меняет концессию или учение, которому верит
Все общепринятые представления о жизни в принципе похожи в своих сценариях. Различия в частностях. Поэтому смена общепринятых представлений радикально ничего не меняет в сценарии жизни индивидуума. А если меняет, то все изменения списываются на что угодно кроме того, что это следствие изменения своего представления Жизни.
Теперь вернемся к телу и к тому, что оно отображает
На Земле тело живёт и умирает
Смерть тела на Земле отражает то, что в реальности персональная Вселенная, которую тело отображает пришла к завершению жизни, прекратила развитие
Причем именно так. Персональная Вселенная, отражающая представление о жизни индивидуума, стареет и умирает и это ведет к тем же процессам в теле.
Неизбежность смерти тела на Земле общепризнана всеми общепринятыми представлениями о жизни. То есть все общепринятые
Читать дальше →

Наткнулся в одной из тем на данного персонажа. Как по мне — очень интересные вещи говорит.
Что думаете по поводу этих видео? Откуда взята информация?
(в блог с видео не смог написать, потому что карма не позволяет, так как только зарегистрировался)

Шесть миров ( тиб rigs drug gi skye gnas), также «шесть лок, шесть реальностей, шесть путей» — в буддизме шесть возможных перерождений в сансаре. Шесть миров называют «шестью путями перерождений», «шестью путями страданий», «шестью уровнями», «шестью низшими реальностями».
Выделяются следующие шесть миров (от высшего к низшему):
Мир богов (дэвов) — дэвалока
Мир асуров (демонов или полубогов)
Мир людей
Мир животных
Мир претов — голодных духов
Мир адских существ (нараков) — ады

Миры представляют шесть возможных путей жизни разного качества, попадание в тот или иной мир зависит от деяний (кармы) и состояния сознания на момент смерти. Буддийская психология рассматривает шесть миров не только как места, куда попадают после смерти, но как и состояния сознания, меняющиеся в течение жизни: наслаждение — мир богов, власть — мир асуров, страстное желание — мир претов, злобы, ревность, зависть, агрессия — ад, невежество, постоянная жизнь сиюминутными потребностями(неустроенность, голод) — животные. Люди отличаются возможностью принимать решение сознательно.

Одним из важных положений буддизма является «человеческое перерождение получить нелегко». Смысл этого утверждения в том, что все другие состояния не способны сознательно принимать решения и крутятся в сансаре в плену своих желаний и внешних обстоятельств, даже боги пребывают в постоянном наслаждении и, хоть и способны на деяния, которые выведут их из круговорота сансары, полностью увлечены удовольствиями. С этой точки зрения человеческое перерождение очень ценно.

При этом все миры сопряжены со страданиями разного рода, и, описывая шесть миров, буддийские авторы в первую очередь обращают внимание на ущербность того или иного мира и ущербность сансары в целом.



Мир богов (дэва), который называется дэвалока — мир блаженства и гордости.

Понятие дэ'вы (боги) несколько отличается от принятого в римской или греческой мифологии. Боги не являются бессмертными, хотя существование в мире богов может длиться
Читать дальше →

Являясь тобою ты собой тебя представляешь
Ты являешься всем когда ты не спишь и являешься телом во сне
Всё является так как собой тебя представляет
Тело твоё всё явленное отображает превращая явленное всем представление в образ всего
Образ всего бытием проживается
Другими словами
Ты как хочешь всё представляешь
Всё как знает являет тебя (твоё персональное всё) так как ты представляешь
Тело преобразует всего тебя явленного создавая про образ твоей реальности
Про образ сам собой проживается превращаясь в реальность твоего бытия
Получается что в теле отображается «всё» явленное твоим представлением
В теле есть всё как ты представляешь
Меняя своё представление ты можешь менять «всё» менять своё тело управлять своим здоровьем и здоровьем всего в мире
Дело за немногим
Понять как делать так и делать так

Ученый Кот, паскуда старый,
Опять со мною говорит.
Там чудеса, там Леший бродит,
И кто-то на ветвях сидит.

Престранный зверь, без всяких качеств,
О ком не знают ничего,
О ком тут лучше не судачить,
Чтоб не нервировать кого.

А в целом, в этой старой сказке
Не забывай такой намек:
Не верь во все, что как-то значит,
Покуда тлеет огонек.

LiFoxy
22.10.2020

— Брахман реален, — утверждает один собеседник.
— Это так, — соглашается с ним второй.
Что это?
Люди, которые не в состоянии постичь, ощутить структуры своего тела, не понимающие принципы, им управляющие… Ближайшее, что у них есть в этом мире — тело!
Они рассуждают о реальности или нереальности Брахмана…
Что характерно, ни подтвердить, ни опровергнуть утверждение никто не сможет!
Есть повод задуматься о движущих мотивах… ;)

4. ЧТО ТАКОЕ ЧАКРЫ? – СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ

По всей вероятности Чакры – это нейрогормональные структурно-функциональные объединения. Функциональные центры йоги представляли в виде системы Чакр, обозначая их разными рисунками, символами, и этого было вполне достаточно для понимания различных жизненных функций и умения управлять ими. Хотя цитируемая попытка определения «физических коррелятов» Чакр относится к одним из последних, она по существу мало чем отличается от предыдущих. До сих пор поиски таких коррелятов велись лишь по внешнему признаку: расположение Чакр в физическом теле пытались сравнивать с его анатомическим строением. Действительно, при этом были обнаружены некоторые соответствия. Сделали вывод: система Чакр отражает примитивные познания древних об анатомии нервной системы, где бедность знаний компенсируется богатством воображения. Однако сравнивать имеет смысл лишь действительно однородные явления. Чакры же представляют собой определенные зоны «схемы тела», в которых испытываются определенные ощущения. Чакра – это место, в котором должно нечто ПЕРЕЖИВАТЬСЯ, а не место, в котором предполагается наличие какого-то ОРГАНА. Чакры представляют собой предмет специфической психологии, а не специфической анатомии; поиски же «физических коррелятов» – это, по существу, поиски механизмов «физиологического обеспечения психических функций». Следовательно, для начала нужно определить, о каких психических функциях идет речь. Ранее говорилось, что реакция центров на среду выражается в «особом целостном ощущении», локализованном в той или иной части тела. Это «особое ощущение» можно определить таким более строгим понятием как «психофизиологическое состояние». Психофизиологическое состояние – это целостная реакция личности на внешние и внутренние стимулы, реакция не отдельной системы или органа, но именно личности в целом, неразрывное единство трех уровней реагирования, трех «составляющих»: 1/ психической (переживания), 2/ физиологической (соматика и вегетатика)
Читать дальше →