18 июля 2018, 20:48

Я принадлежу одному лишь Богу

Цитата из книги «Жизнь среди гималайских йогов»:

«Однажды я отправился повидать одного мудреца, жившего у реки. В те дни я почему-то имел глупость полагать, что настоящих мудрецов можно встретить лишь в Гималаях. «Не может быть, – думал я, – чтобы настоящий мудрец жил на берегу этой маленькой речушки, расположенной так близко от города». Однако я хотел на личном опыте убедиться в верности своего предположения.
Мне оставалось пройти еще четыре мили до того места, где жил этот мудрец, когда меня встретил его посланник и предложил мне пищу. Однако это не произвело на меня сильного впечатления. «Ничего особенного, – подумал я. – Если кто-то идет повидать меня, я тоже могу почувствовать его приближение и приготовить для него еду. Настоящая мудрость состоит не в этом».
Когда мы встретились, он сказал:
«Ты опоздал. Завтра утром я собираюсь покинуть свое тело».
«Почему бы вам не подождать еще двенадцать часов и не научить меня чему-нибудь?» – поинтересовался я.
«Нет, у меня нет времени».
У этого человека было много последователей, которые исповедовали различные верования. Индуисты почитали его как свами, мусульмане – как последователя Ислама, а христиане верили в то, что он христианин. После его смерти христиане намеревались похоронить его на своем кладбище, мусульмане решительно настаивали на том, что это должно быть сделано на мусульманском кладбище, а индуисты считали, что останки его нужно сжечь и поставить памятник.
На следующий день он оставил свое тело. Пришел врач и констатировал его смерть. Последующие несколько часов были часами всеобщей неразберихи. Люди всех религиозных убеждений и их лидеры начали доказывать свои права на его тело. Ставкой в этой борьбе был престиж каждой из групп. Ко мне явился районный судья и сказал:
«Вы жили у этого человека. Вероятно вам известно, кем же он был на самом деле. Помогите мне разрешить этот спор».
«Я ничего о нем не знаю», – ответил я и погрузился в раздумья. «Какого рода мудрецом он был? – размышлял я. – Он умер,
Читать дальше →
18 июля 2018, 19:46

Истинная природа

ты всегда знал и знаешь свою истинную природу, но под влиянием эго Ты идешь ей наперекор, думая, что это принесет тебе счастье, или идешь не думая.и лишь во времена страданий ты начинаешь вспомиать то как истинная природа прекрасна и там уже нет никакого эго.но ты решаешь вновь почему- то вернуться в мир страданий?!!! Это хороший вопрос от самой жизни…
18 июля 2018, 15:04

Из книги Сумирана "Океан впадает в каплю"

Есть чувство удовольствия — энергетическое чувство, идущее через какие-то каналы, например, эмоциональные. А есть благость. Я могу получить какое-то позитивное переживание через органы чувств, но это не благость, потому что благость не имеет обратной стороны — страдания или боли, а чувство — имеет. Удовольствие и боль – это дуальная пара. Люди часто, испытывая какие-то позитивные энергетические явления, принимают их за ту благость, о которой говорят святые.
18 июля 2018, 14:17

Комната смеха

Если объект (или ситуация) воспринимается «всеми» по-разному,-
вывод один:
«объекта» не существует!!!
advaitaworld.com/blog/66890.html

Человек заходит в комнату, на стенах которой висят кривые зеркала.
Каждое отражает его по-своему.
Разве человек от этого перестал существовать или изменилась его внешность?..
18 июля 2018, 09:21

НЕТ "других"!

Это же так просто!!;)
* Первое.
Если объект (или ситуация) воспринимается «всеми» по-разному,-
вывод один:
«объекта» не существует!!!
А «каждый» — видит, слышит...,
в общем, воспринимает — только то, что должно восприниматься через данный механизм тела-ума в этот момент — по закону кармы!
Именно поэтому так часты споры людей о том,- были ли:
человек, деревья, гаражи...,
звуки, конкретные слова на какую-то тему...,-
или этого не было..., а было" что-то полностью противоположное"…
Как говорили мудрецы всех времён и народов:
«Ничего никогда не происходило!»
То есть, в каждой «видимости в сознании», объекте, механизме тела-ума,-
«крутится „своё кино“» именно на самую необходимую «для него» тему в данный момент...,
что и является (считается) «жизнью данного объекта»!

* Второе.
Ум может понимать
(видеть, слышать...,- воспринимать)
только то, что знает!
Того, что для него не понятно — он может вообще не заметить!
Известна история о том, что аборигены земли, на которую высадились первые исследователи,-
просто не обращали внимания ни, на корабли, ни на лодки…
Они вообще не видели того, что не было понятно их уму..,-
не воспринимали!!!..
А знает ум только себя!
Только то, что есть в себе!
Только это может быть замечено, как уже знакомое на своём опыте,- прежито… и воспринято!
Если человек не знает — что такое жадность или вороство,-
как он может назвать кого-то «жмотом» или «вором»?!!!
Мы видим только то, что нам знакомо,-
то, что мы знаем на своём опыте...,-
то есть — только себя!!!
По-другому просто не бывает!

Именно поэтому..,-
тем, кто знаком с Учением о недвойственности…
и знает (или, хотя бы, верит в то) —
что есть только единое «Я»,-
ДОЛЖНО БЫТЬ ПОНЯТНО..,
что — когда он видит, слышит, (воспринимает) и называет «других»:
жлобами, тупицами, наглецами, лохами, шизофрениками, трусами, завистниками, лизобдюдами… и т.д. и т.п.,-
именно в этот момент —
по закону кармы...-
ОН ВИДИТ ЛИШЬ СЕБЯ...,-
или
Читать дальше →
18 июля 2018, 06:30

Босс

«Если ты презираешь вспыльчивый характер своего босса, значит основной чертой твоего характера является вспыльчивость.Если тебя тошнит от гордых, значит в тебе слишком много пафоса.А если ты ненавидишь завистливых людей, то не трудно догадаться как ты умираешь от зависти, когда видишь что другой уже имеет вторую половинку, а ты до сих пор нет.»Александр Рущак
18 июля 2018, 00:55

Отдавание Богу 3:-)

Пока занимался этой практикой заметил пару моментов. Многие истории, события возникают на почве какого либо чувства, например, враги на почве страха. И многие истории нивелируются когда признается это чувство и все как бы сводиться к нему( что оно как бы там центральное). Так же заметно следующие: многие фантазии так же могут возникать на почве чувства( страха или вины) и в каком то смысле, так оно проявляется… как говорят «познаешь дерево по его плодам».
17 июля 2018, 22:18

Не можешь жить, тогда умри

Не можешь жить, тогда умри.
Но ты и умереть не можешь.
Не можешь вырваться из кожи…
И в зеркале всё та же рожа
Смотреть не можешь, не смотри.
Смотри сквозь зеркало во тьму.
Там ты еще не появлялся
И не случилось мезальянса
Между Венерою и Марсом
Тебя, спустив как тетиву.
А тот, кто жить давно не хочет
Он звук удара тетивы.
Он окончание главы.
Ты тьму спроси мы все живЫ?
Услышишь, как она хохочет.
Как нам узнать, что хочет тьма?
Как нам живущим знать бессмертье?
Кто мы одетые на вертел?
Кто Я? сочтите и измерьте.
О тьма, ни мать и ни жена
Ты нас собой не порождала
И нас не примешь в свой чертог
Ты ни начало, ни итог
Так кто же ты? быть может, Бог?
Но призракам и Бога мало.
Так кто же будет умирать?
Кто философствует уныло?
К кому приходит жизни сила
И ждёт открытая могила
Не позволяя в жизнь играть?
Но есть вопросы без ответа.
Их смоет призрачная Лета.
Их возродит перо поэта.
И вновь поговорим про это
А что есть это не узнать.