Как соотносятся причина и следствие?

Можем ли мы сказать, что следствие отлично от причины? Нет, не можем, потому что в таком случае невозможно доказать, что данное следствие является следствием именно этой, а не какой-либо другой причины. Может быть, следствие и причина тождественны? Тоже нет, потому что тогда их вообще бессмысленно различать. Может быть, причина и следствие и тождественны, и различны? Нет, это тоже невозможно, потому что этот взгляд будет сочетать ошибки двух первых утверждений. Можно ли сказать, что причина производит следствие? Нельзя, потому что в таком случае мы должны предположить возможность следующих альтернатив: а) следствие уже присутствовало в причине; б) следствие не предсуществовало в причине, но появилось заново; в) имело место и то, и другое вместе. Эти альтернативы равно невозможны. В первом случае вообще нельзя говорить о причине и следствии, поскольку это просто одно и то же. Во втором случае утверждается нечто невероятное, поскольку бытие и небытие, подобно жизни и смерти, свету и тьме, являются контрарными (взаимоисключающими) противоположностями, и если чего-то нет, то его не может быть — «нет» не может перейти в «да», из «ничего» не может получиться «нечто». Третий случай сочетает некорректность и первого, и второго вариантов. Таким образом, причина не порождает следствие, ничто вообще не может быть произведено. Причинность пуста.

Что такое время?

Это прошлое, настоящее и будущее. Но, понятно, что ни одно из этих измерений не «своебытно», они существуют лишь относительно друг друга, целиком определяясь друг другом: понятие «прошлое» имеет смысл только относительно будущего и настоящего, будущее — относительно прошлого и настоящего, а настоящее — относительно прошлого и будущего. Но прошлого уже нет. Будущего — еще нет. Где же тогда настоящее? Где тот самый миг между прошлым и будущим, который называется «жизнь»? Ведь это якобы реальное «настоящее» существует относительно двух фикций — того, чего уже нет, и того, чего
Читать дальше →

Когда-то я начинал с того, что учился множить простые числа в уме. И когда это удавалось приходило чувство искренней радости. Сейчас же судя по всему я достиг максимальных высот на этом поприще. Я живу в уме! Но осознание этого, радости почему-то не доставляет. Мало того как-то я узнал, что выезд за пределы этого моего места жительства для меня закрыт. На мой естественный вопрос почему это я не выездной, получил ответ, что якобы меня не существует. Представляете какое хамство!
Ребята. Может у кого-то есть связи в нужных кругах… Помогите с визой! Так тут всё остозиждило!

Поймал рыбак золотую рыбку. Обрадовался и потребовал:
— Исполняй, рыба, мои три желания!
Золотая рыбка вымолвила, человеческим голосом:
— Ты не в сказке… Загадывай одно, самое заветное желание.
Собрал рыбак воедино всю свою мудрость:
— Хочу, чтобы у меня всё было!!!
— Исполнено, у тебя всё УЖЕ БЫЛО!.. — отвечала золотая рыбка.
…
Сидит на берегу прекрасного озера человек и любуется рассветом,
всё уже было...

Сложная, болезненная, запутанная ситуация, которую никак не удается разрулить в свою пользу. Т.е. «разрулить» и «в свою пользу» — конечно, тавтология.
Возникает мысль: надо принять! А что ж остается.
Ловушка! Речь идет все о том же «разрулить», но под другим соусом. Ибо другие методы не оправдались.
На этой эго-грядке немедленно взрастает жуткий бурьян. Поскольку сам первоначальный посыл – от эго.
Смотрю, как это работает.
Для принятия нужен принимающий. А он и есть эго. Которое что-то принимает, а что-то – нет. Совсем нет.
Пытается из последних сил принять неприятие и тут же садится в лужу.
Потому что не рулит. Не может ничего разрулить, ибо не рулит вообще.
Принять все как есть!
Но ведь оно уже ЕСТЬ! Зачем понадобился принимающий? Зачем понадобилось принимать то, что есть, когда оно и так есть?
Ведь речь идет просто о том, чтобы эго сделалось хоть немного комфортно. Да не выходит…
Собака лает, караван идет. Совершенно независимо от того, что собака по этому поводу считает. Хотя больно именно ей. Потому и лает. Или воет.
После ночи, наполненной упреками, взаимным мучительством, болью и отчаянием, вдруг просыпаешься как ни в чем не бывало.
В общем и целом бодр и свеж, только голова побаливает. А так ничего.
Ты для этого ничего не сделал. А если б и хотел, сделать бы не смог. Нет такой техники.
Просто обнаруживаешь себя в настоящем моменте. Который именно такой, какой есть. Независимо от того, принимаешь ты его или нет.
А потом будет просто следующее. И все.
Я хочу спросить: а причем тут вообще ПРИНЯТИЕ?
Или точнее: чего я не понимаю в
Читать дальше →

Какая-то очарованность
Туплю в небо с улыбкой
Чему?
Ничему-)))
Просто так
Странная легкость
Как будто расширилось пространство
От чего?
Ни отчего…
Просто так
Какая-то ясность
Но непонятно что ясно то…
Просто так…

Читаю два месяца сайт и проснулось странное исследование. А что вообще Есть. Вот сейчас экран есть, буковки есть. А сейчас мыслишки есть. Есть ли Африка? Ну как образ в форме континента.Ну а живьем существует? Ну да.(передают в следущий момент по радио: на месте Африки сейчас океан, ее поглотила огромная волна цунами.) Ох какие фантазийные мысли Есть. А автор этого действа есть? А что такое автор — да это мысль. Которая Есть. А кто это я. Сергей. А вот еще что- то хочет сказать, что Я -это мысль. А вот на экране
разноцветные кружечки — а за ними образы. Что-то подсказывает, что Есть. Туманно и вкус размытый, но хочется откушать. Есть то охота. А вот есть квадратики, там кормят всем. Есть правда с горькой начинкой. После смотришь на кружечки, а оттуда «А кто это есть, кушащий горькую начнку». Задница заболела. Есть. Двигаюсь. А вот ноги делают узоры. А вот здания двигаются. А вот я иду. Кто это я? Сергей. А Сергей это что? мысль. Кушать подано. Приятного аппетита. Садимся жрать пожалуйста. А просто Есть.

Записка

Здравствуйте, друзья!
Возьмем теорию о том что человек — суть набор обусловленностей. Каждая обусловленность — пластична. Она создается мышлением. Это такая замкнутая цепь из мыслей-столпов.То есть — создается определенным набор параметров образа себя, который включает в себя определенный набор навыков и способностей. Каждый человек может быть трусом, смелым, храбрым сильным и т.д. И каждое из этих определений — обусловленность.

Если мы создаем условия мышления сильного человека и НАЧИНАЕм СЧИТАТЬ себя сильным — так и происходит. Считаем себя наглым — действуем нагло. Это такая способность хамелеона. Перевоплащения происходят сотни раз в день и всё это зависит от наших мыслей. Даже настроение зависит от мыслей. Из этого можно вывести очень простую теорию — мы сами можем себя лепить. Задавать настройку, создавать обусловленность своего поведения. При этом актер не меняется — меняется только костюм. Тут очень тонкий момент: если вы задаете определенную тональность своего поведения НО не вживаетесь в роль — всё проходит на ура. Как только вы начинаете верить в роль которую сами придумали — все начинает ломаться.Ведь Актер без сценария играть не может.А какой сценарий может быть, если сценарист поверил в то что он роль? правильно — ни какого. Вот актер и начинает метаться из стороны в сторону аля " тварь я дрожащая или право имею".

Стоит научится менять свои обусловленности и тогда кино станет — намного интереснее. Ведь вы уже начнете осознанно действовать. Вы начнете чувствовать баланс И что самое интересное вы начнете видеть как работает ум. Ведь в мире за 3000 лет поменялись только декорации. А мышление — нет. Все постоянно проходит по кругу только благодаря тому что большинство верит в роль! что роль это и есть я. Стоит только отделить эту обусловленность и увидеть бесчисленное колличество сценариев развития — вы уже не сможете поверить в то что вы определенный персонаж. так появляется пластичность. так вы начинаете действительно играть. Осознанно меняя условия
Читать дальше →

Много лет подряд ты упорно пытаешься попасть в Икстлан.
Ты следуешь указателям и веришь, что они ведут тебя в нужном направлении.
Ты встречаешь на своем пути диких зверей, демонов и разбойников, ты голодаешь, дрожишь от холода и впадаешь в отчаяние.
Но ты всегда поднимаешься и идешь дальше.
Но однажды становится ясно: Икстлан слишком далеко. Ибо за каждой горой открывается новая гора.
За пропастью следует новая пропасть.
Вновь и вновь сменяют друг друга указатели, дикие звери, разбойники и демоны.
Ты понимаешь: так может продолжаться без конца.
Некоторые люди просто сходят с пути.
Другие в гневе срывают указатели и топчут их ногами.
Третьи садятся на обочину и горько плачут.
Есть еще такие, что строят себе дом у дороги и учат других, как попасть в Икстлан.
Например, они говорят, что ты уже давно в Икстлане, но просто об этом не догадываешься.
Самые упорные просто падают без сил и умирают.
Но ты не хочешь всего этого. Что же делать?
Есть одна вещь, о которой не догадывается большинство путников.
Кроме тех немногих, кто все-таки доходит до цели.
Они хорошо знают, о чем идет речь.
ТЕБЯ ОБМАНУЛИ!
Эта дорога НЕ ВЕДЕТ В ИКСТЛАН.
Она ведет просто к горизонту. Как и любая другая дорога.
Нет такой дороги, которая ведет в Икстлан.
Однако кроме ЭТОЙ здесь больше нет вообще никакой.
Тебе придется идти, поскольку оставаться долго в этом диком и безлюдном месте просто опасно.
В этом весь секрет.
У тебя нет выбора! Надо идти.
Потому что эта игра называется ПУТЕШЕСТВИЕ В ИКСТЛАН.
Если бы она называлась «Каникулы в Икстлане», тебе вовсе не пришлось бы карабкаться по этим дурацким горам.
Смени игру, и ты тотчас окажешься там, где хотел.
Никто не виноват, если тебе потом ужасно захочется в Могадишо.
Или еще куда-нибудь.
Очень немногие знают: любая дорога ведет только к горизонту.
Но отсидеться на обочине тебе тоже не удастся.
Потому что в игре никогда нет выбора.
Те, кто это понял, всегда попадают в Икстлан.
И никто не знает, как им это удается
Читать дальше →

Пространство мыслей-оно же и пространство чувств и ощущений-оно же и пространство, так называемых, внешних объектов-деревьев, домов, облаков и т.д.Когда оно обнаружено, как просто пространство, в котором существуют ети вещи, то обнаруживается, что сами ети вещи -и мысли, и чувства, и ощущения и всё остальное, САМО СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ.СВОБОДНЫМ ОТ ЛЖИ, ОТ МЕНЯ, ОТ ТЕБЯ.ВСЁ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА.