22 декабря 2014, 23:45

Единое неделимое

2 фото
image
Брахма сказал: «Чистое и бесконечное сознание думает о себе, как об индивидуальном сознании, душе, и как о разуме, и потом верит, что оно является телом. Когда эта сно-подобная фантазия длится сколько-нибудь долго, этот сон чувствуется как реальность! Он одновременно и реален, и нереален – так как он воспринимается, он кажется реальным, но из-за присущих несоответствий он нереален. Разум осознает, потому что его основа – в сознании; но когда на него смотришь, как на что-то отдельное от сознания, он инертен и невежествен. Когда есть восприятие, разум берет на себя роль объекта восприятия, но только как бы, не на самом деле, — как когда видишь браслет, а не золото, которым он на самом деле является.

Так как только Брахман является всем, то даже то, что инертно, является тоже чистым сознанием; но все мы, от меня до камня, не поддаемся определению – и не инертны, и не сознательны. Невозможно понимание между двумя совершенно различными состояниями – восприятие возможно только когда есть сходство между субъектом и объектом. Определения того, что не может быть определено и чье существование вообще под вопросом, — такие как «инертно» и «разумно» — это только слова, в которых нет смысла. В разуме субъект кажется сознательным, а объект считается инертным. Так, увязшее в заблуждениях, существует ограниченное сознание. На самом деле, эта двойственность сама является созданием разума, галлюцинацией. Конечно, мы не можем утверждать наверняка, что такая галлюцинация вообще существует. Существует только бесконечное сознание.

Когда это воображенное разделение не видится тем, что она на самом деле есть, иллюзией, возникает ошибочный эгоизм. Но когда разум исследует свою собственную сущность, это разделение пропадает. Осознается единое бесконечное сознание, и достигается высшее блаженство.»

(Йога
Показать все 2 фото →
12 ноября 2014, 18:30

Проблемы с эрекцией ))

Многим мужчинам — и я, конечно, не исключение — они хорошо знакомы.
Наш старый друг не справляется со своими обязанностями и требует к себе повышенного внимания. Когда мы оказываемся в постели, речь идет уже только об одном: встанет или не встанет? Мы тревожно наблюдаем и пытаемся отследить каждое изменение в нашем драгоценном органе: припух? твердеет? достаточно отвердел? как долго еще останется в «рабочем состоянии»?
О наслаждении, страсти, и уж тем более о потребностях и желаниях нашего объекта вожделения речи уже как бы нет совсем. Куда там! Предмет страсти и объект вожделения только один — это ОН. Все мысли, все чувства, все мечты кружатся вокруг НЕГО. Если все получится как задумано, это — счастье. Если не встанет — горе и полный провал. Начинается бешеная раскачка качелей… а женщина может тем временем пойти посмотреть телевизор. Она здесь вообще никому не интересна.
Знакомо?
Но разве не то же самое происходит в процессе поиска с нашим драгоценным эго? Все наши мысли, все чувства и мечты сосредоточены на себе любимом. Мы ждем от себя, что мы изменимся, что мы прозреем, мы требуем от себя то «проживания», но сатори… короче, список наших ожиданий довольно длинен. Мы довольны собой, когда мы соответствуем нашим ожиданиям, мы в трауре, когда мы наших собственных ожиданий не оправдываем. Мы неизбежно сажаем себя на «качели», и нас начинает бешено мотать от одного пикового состояния к другому.
Мы называем это духовным поиском, но как правило не замечаем, что подобный поиск направлен подобно линзе исключительно на нас самих. На того самого «персонажа», который живет в пространстве своей личной истории, и от которого мы без конца чего-то ждем. Разворачивается один бесконечный эго-трип, в ходе которого в персонажа закачивается неимоверное количество энергии. Неудивительно, что такой поиск приводит к еще большему напряжению, к еще большей неудовлетворенности. Отталкиваясь от этой неудовлетворенности, мы пускаемся в новое путешествие, но оно приводит все туда
Читать дальше →
11 ноября 2014, 07:48

не корректный вопрос с самого утра

Всем привет
Заранее понимая всю наивность вопроса,
прошу подумать хорошенько (минут 15),
и ответить по честному, без лишних философствований,
а что лучше?
просветление или авторская программа?
и второй вопрос ЧЕМ ?(почему ?)(20 мин)
24 октября 2014, 23:52

Об Уникальности

Что такое Уникальность? С удовольствием поясню на примере.

Вот возникла новая версия Учения — энергетическая. И все дружно приняли ее на ура. Включая еще недавних «экспертов» по «информационной версии». Включая тех, кто долгое-предолгое время пропускал это учение через себя, жил им, терзался поисками, радовался находкам и так далее. И вдруг — вау! — как легко оказалось перескочить на новые рельсы, отказаться от прежних взглядов, от куска жизни и с поразительной легкостью ухватиться за новые идеи. И совсем не потому, что пройдя сквозь десять кризисов сам вдруг понял или почуял: что-то здесь не ладно. А потому, что «Радио НгоМа» начало новую передачу. Всего делов-то.

Так вот, Уникальность — это когда ты отставиваешь СВОЕ. То, что пропущено через себя, через сердце, подтверждено опытом, полито кровью ошибок и нектаром нелегких прозрений. Когда учишься видеть, где оно вообще в тебе — твое. А не объявленное по радио, навязанное обществом, воспитанием, телевизором, давлением группы и страхом быть «не как все». Это не прелестный образ «счастливого себя» (читай соотвествующего описанному кем-то идеалу), который притом надо еще искать, а ты-сам-внутри, очень хорошо знакомый и близкий, давным-давно найденный, которым просто неуютно и страшно быть.

Сколько у нас на сайте твердят об Искренности! Аж скулы сводит. Странно, однако, что ни у кого не нашлось этой искренности, чтобы в голос заявить: ВОТ мой Путь, вот то, чему я годами учился у моего Мастера, у этого Пути есть Сердце, и другого пути мне не надо — пусть даже он гораздо лучше. Мне всего хватает.

Уникальность — это готовность поставить себя на кон. Под удар. Просто потому, что это честно. А еще потому, что так уж, дурак, научился у Мастеров — быть честным. А если не научился… ну, тогда, видимо, и спроса
Читать дальше →
13 сентября 2014, 22:09

вопрос к опытным.

уважаемые форумчане, я получила ответ на мой вопрос.
в связи с тонкостью обсуждаемого вопроса хотела бы в скором времени удалить этот пост.
пожалуйста скопируйте те ответы, которые вам дороги.


в кино вышел фильм «Люси»//… // поделитесь опытом, зарание спасибо!
19 августа 2014, 18:57

искушение мастером...

Не знаю искушение это или как правильно назвать, но однажды поговорив начистоту с мастером, и понимая что это действительно был мастер, начинаешь я не знаю, благодарить что ли его от всей души, от всей своей самой сокровенной сути…
Все меркнет на его фоне, и все свое можно на этом фоне различить.
Может быть это и есть первая настоящая любовь…
21 июля 2014, 21:17

Праздный вопрос...

Друзья, позвольте мне (не-члену Формации) вынести на обсуждение один, в общем-то, совершенно праздный вопрос.
Есть ли в нашем коллективе кто-нибудь, кто рискнет публично произнести:
Я — ПРОБУЖДЕН!
???
Помнится, почитаемый всеми Джед МакКенна твердил об этом на каждом шагу и совсем не стеснялся. Многие мастера прошлого и настоящего спокойно утвеждали это и устно, и письменно…
Чем же мы хуже? Или таки хуже?
Ведь получается интересный конфуз. Если некто позволяет другим почитать себя как Мастера и пользуется соответствующим авторитетом, элементарная логика подсказывает, что такой некто, скорее всего, реализовал сам все то, о чем говорит и пишет, и таким образом пробудился.
Что же мешает ему в таком случае так, совсем мимоходом, заметить: ну да, было такое дело, пробудился я?
Если же этот деликатный факт мягко умалчивается по принципу «не боги горшки обжигают», то — почему?
Мне могут сказать: а тебе, собственно, какое дело? Авторитеты ищещь?
Нет, конечно, я не ищу никакие авторитеты. Просто прочел недавно очередной деньрожденческий отчет ФЭ и подумал: вот странно, а почему же никто…
Юджи Кришнамурти рассказывал о своем катастрофическом пробуждения, Раджниш вспоминал, как он с дерева свалился…
Ведь, в конце концов, это честно по отношению к людям, выйти и сказать: да, я пробужден, хотите верьте, хотите нет, и каждая строчка моих текстов — это голос «оттуда», а не дружеские советы и философские пассажи.
Только не надо говорить, что пробуждение — это миф, фэйк и такое прочее. Ссылаясь на МакКенну, возражу: речь идет о конкретном факте, конкретной трансформации. Ну, если Джед чего-то напутал, тогда дело другое.
Итак: рискнет ли кто-нибудь из присутствующих в голос заявить о своем пробуждении?
Впрочем, как было сказано выше, это праздный
Читать дальше →