У меня мыслестрофобия.
Я не знаю болезнь это или благо.
Я не могу жить внутри представления о себе.
Я заметил что мешок представления о себе захватывает не только когда утверждаешь мнение о себе, но и когда отрицаешь.

не спрашивайте зачем, прочитала книгу Наташи Кампуш, «3096 дней».
полный абзац,
но кроме всего остального, что переживла это девочка, как подствроилась под него, как сохраняла баланс этих отношений, как в конце сбежала и как к ней отнеслись люди, когда она отказалась быть в образе «жертвы».
что меня зацепило, что всё это изначально случилось, потому, что у него в голове был образ идеальных отношений, под которых он так пытался её подстроить и не видел другого пути, нежели вот так. если бы этой формулы не было- все были бы счастливее.
он так хотел быть счаствливым!
он был готов ради этого на всё!

«ТЕБЕ, КОМУ ВЗГЛЯДЫ ДРУГИХ ПОКОЯ НЕ ДАЮТ»
Ты не можешь даже пёрнуть за своего ближнего. Каждый из нас должен жить свою собственную жизнь. При этом нам не нужно думать о том, у кого из нас больше способностей.

Глаза не говорят: «Наше положение быть может и ниже, но зато мы делаем больше». Брови не отвечают: «Мы, возможно, ничего и не делаем, но зато наше положение выше вашего».

Жить Буддадхарму означает полное выполнение своей функции, даже не зная об этом: Гора не думает, что она высока. Море не думает, что оно велико и глубоко. Всё во вселенной полностью выполняет свою функцию.

«Песня птиц и смех цветов происходят сами по себе, абсолютно независимо от человека, который сидит дзадзэн на подножье скалы». Птица не поет, чтобы рассказать своей песней какую-нибудь историю человеку в дзадзэн. Цветок не цветет, чтобы человек восхитился его красотой. И точно также человек не сидит дзадзэн, чтобы получить «сатори». Каждый из нас осуществляет самого себя посредством самого себя к самому себе.

(Примечание(1): Дзадзэн дословно означает «Дзэн в сидении» или «сидячая медитация». В традиции Догэна Дзэндзи это понимается как «просто сидение».)

(Примечание(2): «Сатори» – это слово, которое мы часто встречаем в книгах о Дзэн. Оно переводится как «просветление» или «пробуждение», но у Догэна Дзэндзи также и как «осуществление» или «реализация». Один пункт, на который Саваки роси часто указывает, это то, что практика дзадзэн не содержит опыт просветления как цель, а наоборот, сама практика и есть манифестация сатори. Когда Саваки так пренебрежительно говорит о «сатори» в смысле (часто просто воображаемого) опыта просветления, это слово обычно стоит в кавычках.)

Религия означает жить свою жизнь абсолютно свежо и заново, не давая чему-либо вести себя на поводке.

Чего пялишься по сторонам!? Не видишь, о тебе речь идёт?

Мудаку не нужно стыдиться за то, что он мудак. У ног нет причины бастовать потому, что они просто ноги. Голова не самое главное. И пупку не надо
Читать дальше →

Ищущие, мистики, эзотерики и т.п. люди, т.е. все мы — это эгоисты неимоверных высот, потому что все наши разговоры и действия направлены только на выпячивание себя.
Тогда как мастер, напротив, предстает человеком весьма неэгоистичным.
Просто если представить человека, к которому приятно обращаться, которого приятно видеть, который не обременяет своим присутствием — как человек становится таким?
Он просто не отягощает окрущающих своим эго, вот и весь секрет.
Образно говоря, он не говорит все время «я! ЯЯЯЯ! Я? Яя! А это Я! О, а тут я!».
Очень полезно смотреть на себя со стороны — как ты выглядишь.
Ведь эго как угодно может себя выпячивать, и особенно когда становится пупком всея вселенной — просветленным!)
Просветление — это корона для неудачников, которые ничего не могут достичь в жизни, и таким иллюзорным путем решают свою никчемность.

Детские страхи от прогулок по дикому лесу и преследования волком не прошли бесследно для Красной Шапочки, — при виде любых пирожков у нее начиналась тяжелая диарея…

Впечатление от освобождения из брюха Волка было столь ярким, что до конца жизни Красная Шапочка отдавалась мужчинам только после того, как они, нарядившись в костюм охотника зашьют ее в одеяло, а затем, вспоров его, выпустят наружу.

Путь приятия- это инструмент извлечения осознанности из авторской программы по средством условного разделения описания на два способа: корректное описание, опирающееся на проживание семи аспетов, и описание описания, порождающее конфликт и автора. То есть осознание собственной греховности вынимает энергию из воображаемой сказки не для того чтобы покончить с Бэтманом, спасающим к примеру Готэм- сити. И не для того чтобы укрепить веру в Бэтмена. Это вообще не про Бэтмена! Бэтмен то как раз и есть порождение авторской программы. Корректное описание- это знание, с которым нет проблем. Знание, не противопоставленное проблемному. Может это не Присутствие, но уже не присутвие отсутвия, которое нужно защищать! Узнанное «корректное описание»- это главная маска! И отрицание маски, как мысль об отсутствии недостаточности, тоже должно быть принято и обнаружено!
Путь же отрицания- это исследование объектов на предмет реальности. Это не Путь Отречения, аскезы или отказа от мирских благ использующийся для ввода в состояние и передачи " Риг-па".
Есть негативная стратегия побега и позитивная. На пути Приятия" плохиши«как правило, легче переносят момент осознания. Но „плохиш“- это не Путь Отрицания. Это дорога Отрицалова, где идея борьбы с гноблением и узурпаторством отсекает Путь Отрицания и возможность исследования на предмет реальности.
Ну и Дорога Паука, где все ходы и позы записаны, где само присутствие мухи вынуждает появится Пауку… Но это вопрос древний о том рождает ли спрос предложение или наоборот.


Читать дальше →

Возвращаясь к теме невозможности предательства, хочу обратить внимание, на то, что не один «автор» не случился, поэтому не только предательство, но и никакие отношения просто не возможны!)))
«Автора» нет, не было и не будет — это по факту прямого восприятия!)
Есть только видимость, кажимость отношений, но в прямом виденье это всего лишь додумывание, воображение, это всё работа притязающего сознания — "Я вовлёкся, у меня отношения, меня предали!"))) А-ха-ха)))
Человек, как совокупность семи тел, не может вступать в отношение.Любые отношения- это отношения между притязающими, авторскими программами.
Нет и не может быть никаких отношений по факту… А что есть? Есть видимость энерго-информационных взаимодействий (всё влияет на всё), что и переживается как отношения.
Жизнь проживает Жизнь посредством этих тел, а притязающее сознания создаёт видимость отношений!)))
Основная мысль — переживания, описанные и пропущенные через авторскую программу, становятся видимостью отношений!!! А так да… всё случается, в том числе и авторская программа! Но когда притязающая система останавливается, то ясно видна невозможность удерживать, отталкивать или игнорировать какое либо явление (то, что называют омрачёнными действиями) — недеяние деяния — всё просто происходит!!!
Проблемы случаются, но нет проблем с проблемами! Нет вторичного наворота, додумывания и придумывания!)))
Отношений нет и они невозможны после отключения притязающей системы!!! А секс есть — у организма тела-ума — иногда случается! А-ха-ха-ха!))))
Ум не знает ума!!! Отношение — они в уме, как описание возможности отношений между персонажами
Читать дальше →