Разворачивание энерго-информационной игры в мышлении начинается с Основы, которая состоит из трех аспектов — Естьности, Пустотности и Осознания. Соединение этих энергетических аспектов дает четвертый Аспект — Знание.
Знание — это информация любого типа: будь то состояние, переживание или мысль. Явленное знание распознается за счет выделения этого знания на фоне.
Фон, как задний план, необходим чтобы вообще было возможным воспринимать то, что на переднем плане. Передний план с задним появляются одномоментно! Они существуют вместе. Как буквы, который перед нашим носом, выделены за счет пространства, которое буквами не являются. Буквы воспринимаются, потому что есть некий фон для них, подложка, задний план. Таков механизм регистрации мышления — выделение чего-то на фоне ничего. То есть восприятие вообще возможно только при субъектно-объектном разделении.
Итак, Основа дала четвертый Аспект — Знание, которое самим своим наличием уже говорит о том, что есть номинальная субъективность (Фон) и номинальная объективность (Что-то). И в зависимости от того, различается ли Фон как подложка, или не различается, можно выделить два вида прочтения информации мышлением:

«Двойственное»

и

Недвойственное

При двойственном восприятии Номинальная Субъективность (Фон) не различается мышлением как ПОДРАЗУМЕВАНИЕ, и поэтому, считывается как РЕАЛЬНОСТЬ, находящаяся на заднем плане.
До тех пор пока задний план не получил символа, он воспринимается как тонкое абстрактное переживание, субъектно-объектное разделение есть, но оно еще никак не названо. (В рамках концепции о сигнальных системах — это 1сс).
Дальше, живя в обществе, в котором каждым принято называть себя — Я, задний план — получает Символ! Он начинает называться МНОЙ РЕАЛЬНЫМ. Появляется Я — воспринимающий, переживающий, мыслящий, существующий. В мышлении начинает разворачиваться игра в МЕНЯ, вступающего в отношения со всем Остальным.
И 1 сс, и 3сс — являются двойственными видами прочтения
Читать дальше →

National Geographic: Обезьяночеловек (1-3 серии из 3)
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4537213
Мы считаем себя сложно устроенными существами, но если присмотреться, наше поведение во многом напоминает поведение приматов. Этот фильм показывает природу бессознательного поведения человека, думающего, что он управляет жизнью и живет ее сам, по собственному желанию.

Вы, когда нибудь, обращали внимание, как и почему мысли которые думаются, вы считаете своими мыслями? Каким образом происходит присваение мыслей? Как мысли станевятся вашими мыслями? Или например как происходит присвоение тела или присвоение ощущений и переживаний?
А если есть тело и есть мысли о теле, следом возникает, Тот человек неведимка, которому все это принадлежит. Тело и мысли не могут же быть бесхозными. :))))

быть… без чувства вины…
это приятно :)

аспект знания интересен не только тем, что он «венец» всего процесса
Читать дальше →

Бомбардировка ума мыслью «я есть» — не сотрёт его в пух и прах…
Просто однажды «корень» перестанет обвинять «ствол» и просить милости у «листвы»…
Но и и этот корень и эта первичность «я есть» никогда не станут чем-то большим, чем крошечная песчинка в Пустыне Бытия…
Стрела пронзает сердце, сердце вдохновляет стрелка...

«Есть ли что нибудь, что нет прямо сейчас?»- моя посуду, спрашивает не беременная девушка свою не беременную подругу.
Та отвечает — «Ничего»
У первой небеременной от испуга падает тарелка и со звоном разбивается. Она с криком: «Так теперь плохая карма будет у моего будущего малыша, потому что плохая примета — разбитая тарелка.»
Вторая не беременная вторит — «Вот когда моя мама была не беременная, то она села на играющий проигрыватель, прям на пластинку…
И ничего и ничего и ничего и ничего....»

ПОЗДРАВЛЯЕМ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ ОСНОВЫ

Нахожусь сейчас в состоянии которое можно назвать «вроде бы все хорошо». Возникло оно в последний сатсанг в Минске, когда Мастер давал введение в «основы». Уловилось то о чем он говорил и случилось то что предсказывал, пребывание в «номинальном субьекте» или «фоновом чувстве»(возможно неправильно называю) после первого раза становится все более легко обнаруживаемым, скорее даже самообнаруживаемым. И пребывание в нем также становится «привычным». Честно говоря следующий вопрос возник после прочтения книг Джеда Маккены. А «дальше»? Или я тороплюсь и вопрос надуман? Проясните кто может, спасибо.

Человек так воспитан, что он постоянно хочет что то получать (внимание, любовь, заботу, различные переживания и материальные игрушки). И то, что он получает, ему всегда мало, хочется еще и еще. Так со временем формируется программа не достаточности и ущербности. Когда он сталкивается с Учением, он по привычке рассматривает Учение как некий новый способ что то получить, как правило способ получить то, что ему ни как не удаются получить обычным образом, и он решил испробовать новые и не обычные способы получения.
И тут возникает облом, так как Учение, так устроено, что оно ни чего не дает, оно только забирает. В результате работы Учения, человек все отдает и от всего отказывается. Но многие по инерции и по привычке продолжают хотеть или ожидают что то получить, типа просветления, новых знаний, новых не обычных переживаний, или решить какие то, свои текущие проблемы и так далее. Если хотеть и ожидать, что то получить от Учения, все что можно получить это полный Облом и Разочарование, что явно показывается на примере реакции некоторых ярких персонажей.
Это как жажда в пустыне. Человек видит мираж в виде озера с водой, но ни как его не может достичь. Все идет и идет к миражу, но воды все нет и
Читать дальше →