О садхаки! Сегодня у меня хорошее настроение, поэтому я поделюсь с вами еще одной истиной!
Итак.
Воспринимать можно:
1. все что вокруг
2. себя.
3 смешанно — все что вокруг и себя.
Это и есть двойственность, которая вас, так сказать, терзает до коликов в мозг.
Потому что 3 — есть наша реальность.
Но вам окончательно врут когда говорят, что нужно погрузиться в некое «я».
Абсолютно также эффективно (а для многих даже эффективнее) — все что вокруг.
Дело вовсе не в том, что вы воспринимаете, а в том, что это должно быть что-то одно:))
«Все что вокруг» в отсутствии вас превращается в единство.
«я» в отсутствии «все что вокруг» тоже превращается в единство.
Как только «единство созрело» — исчезает и «я» и «все что вокруг».
Вам просто совершенно простую технику разбавили сотнями тонн говна про духовность и прочую хрень.
Понятно?!
Приступайте!

Предлагаю в этом Топе
выкладывать самые страшные версии
о причинах почему мне препятствуют
писать о моих изобретениях
на Многих Internet ресурсах.

Предлагаю в этом Топе
выкладывать самые страшные версии
о причинах почему мне препятствуют
писать о моих изобретениях
на Многих Internet ресурсах.

Те — Кто — Разбираются
— в — Принципах

Волшебных Трюков

— ОСОЗНАЮТ

Отсутствие Существования
— в — Происходящем

Не Цепляясь — За
Реальность — Этих — Фокусов

Которые — Могут
Продолжаться — Непрерывно

Несмотря

На — Положительные
или
— Отрицательные

Реакции — Наблюдающих

СВЕДУЩИЙ — УМ

— Лишь

Смеется — над — Ними!

Когда меня спрашивают, зачем я отправляюсь в то или иное путешествие, я обычно отвечаю: «Не знаю.»
И это действительно так. Ведь если бы я знал, что меня ждёт, то не отправлялся бы в путь.
✍
Жак Ив Кусто

Известный афоризм… Но в том же очерке есть еще один не менее любопытный…

«Человек создан для счастья, только счастье не всегда создано для него...»

Как хотят люди хотят то что сами хотят
Это то как «быть будет» в текущий момент про исходит
Люди как знают про исходящее воспринимают как есть представляют видят чувствуют и ощущают
Так жизнь без зацикливания, не повторяя себя, протекает в реальности есть где всё всё уже было
Быть будет – ключевой текущий момент жизни
Это бытие того что будет которое на самом деле в реальности уже есть и про исходит
Традиционно мы считаем что линия бытия непрерывна, «было» всё время рождает «будет»
Это так и не так
Бытие непрерывно дискретно, в нём непрерывно дискретное «будет» рождает как то «было»
Своими желаниями люди непрерывно обновляют «будет» которое в реальности уже есть как «быть будет» и это быть про исходя становится было ненадолго отражая новый текущий участок линии бытия
Текущая линия бытия непрерывно следует за изменением желаний людей и жизнь постоянно перемещается с одной линии на другую и нигде долго не задерживается, избегая глобального тупого повторения

Сегодня в ночь с 26-го на 27-е праздник для индуистов «Махашиваратри»(Ночь Шивы).
Поздравляю всех с праздником! Ом Намах Шивайя!
Есть идея сегодня вечером в 22:00 по Москве провести трансляцию в телеграмме по этому поводу. Кому интересно — добавляйтесь в тг
t.me/ajnayogasamadhi

Группа успешных студентов, на 10-й год выпуска, отправилась в гости к профессору.

Беседа была из жалоб: о стрессе, работе. Затем хозяин спросил, не хотят ли гости кофе и ушёл на кухню.

Вернулся с подносом, где было множество чашек: фарфор, стекло, хрусталь. Часть изысканных, а часть обычных стаканов.

Каждый обслужил себя сам. Стаканы никто не трогал, гости предпочли фарфор и хрусталь. Далее профессор сказал:

«Видите, простые стаканы никто не взял. Хотеть лучшее — нормально. Однако в этом корень вашего стресса и проблем».

«Стакан не добавляет вкуса. Это лишь ёмкость. Вы ведь хотели кофе, а не стаканы, но сознательно потянулись к лучшим ёмкостям, ребята».

«Жизнь — это кофе. Карьера, статус, деньги — стаканы. И тип ёмкости не определяет качество внутренней жизни. Концентрируясь на стакане, вы не можете наслаждаться кофе».

Счастливым людям не обязательно иметь самое лучшее. Они делают лучшим всё, что имеют. Живите просто, любите щедро, общайтесь учтиво. Наслаждайтесь своим кофе.

Какая разница в реальности и иллюзии, если есть тот, кто отличает?