Самоопределяться вроде как уже долгое время не тянет. Но вот кого не тянет, это вопрос. То есть где-то я реальна.Никакой ясности не происходит при задавании этого вопроса. К тому же ясно, что это мысль, как и мысль, что не тянет, но какая-то устойчивая что ли. Такое ощущение, что вроде и покрывающая ткань не такая плотная ( фокус с коробкой), но и нет возможности или инструмента, чтобы проникнуть сквозь нее. Да даже и большого желания тоже нет, и его невозможно вызвать.

Есть понимание, что пустотность, наполненность и осознание это феномены ( они осознаются) само понимание этого — тоже феномен. прилипание к формам, переживаниям, мыслям случается и есть осознание этого. Но само прилипание указывает на то что есть это прилипание. Мысль я, чувство есть — тоже осознаются. Есть реальность которая не знает реальность и этого уже слишком много. Это указатели на то чем нельзя не быть. Любая обнаруженная реальность-это реализация той реальности которую обнаружить нельзя. Это игра, в потерю и приобретение. Это мысли о реализации, которые невозможны без мысли о том что реализуется. Это мысли о объектах которые невозможны без мысли о субъекте. То что можно обнаружить, не является мной, но я есть это. Где я это мысль, которая невозможна без того чем нельзя не быть.
Ветер надул…

--

Что за явление когда внимание прилипает к некой стене в мышлении (если можно так выразиться)этот феномен вроде мысленный толи энергетический непонятно, и кажется что мысли как бы текут параллельно с этим феноменом незатрагивая его, а бывает такое что внимание просто прилипнет к этому явлению и всё аж глаза закрываются почем то постоянно ))и если начинаешь всматриваться в этот феномен — никак невсмотришся. Просто когда делаю самоиследование появляется эта херня постоянно.

Кто сказал, что есть сновидящий, сновидимый и процесс сновидения? Есть только найопыватель, найопываемый и процесс найопывания. И даже этот шампунь, бальзам и бальзам-ополаскиватель в одном флаконе — ни что иное как одна сплошная Космическая Найопка, потому-что нет нихрена. Не то-что трех, даже одного, поэтому не-два…

Flashmob Mylene Farmer — Desenchantee @metro Paris

оригинал;)Mylène Farmer — Désenchantée

Вечный Бесконечный Возлюбленный Твой, Тот, что всегда рядом. За что Ты так наказываешь себя своим отлучением? Он примет Тебя в любой момент…

Здесь нет спасения нигде и там спасения тоже нет и некого спасать. Есть лишь Игровой процесс какого-то «спасения» — Лила. Ну разве Здесь не сказочно прекрасно?

Всем привет. Я знаю, что это все смешно, мне самому смешно писать этот пост, но я хочу все-таки интеллектуально разобраться с аспектами Основы раз и навсегда.

Вопрос 1: мне не понятно, если энергетические аспекты переживаются прямо сейчас, то НУЖНО ЛИ для того, чтобы понять о чем идет речь с помощью утомительных практик вводить себя в самадхи? ТЕМБОЛЕЕ если эти состояния «ЛЮБОВЬ-НАПОЛНЕННОСТЬ» «ПУСТОТА-ОТСУТСТВИЕ ПРИСУТСТВИЯ» «СВЕТ-ОСОЗНАНИЕ» — это «супер-объекты», то есть просто знание об аспектах основы, абстрактная фигня просто красивая.
Вопрос 2: если все эти супер-состояния совершенно ни к чему, тогда как «по проще» понять что к чему?
вот мне например совершенно ясно что за феномен осознание — это просто восприятие, регистрация любого феномена в том числе и самого осознания — ну это совсем банально.
дальше еще более банальная вещь — присутствие присутствия — просто наличие любого феномена, знание — есть, значит присутствует, регистрация знания — есть, значит осознание присутствует. Но факт всегда в том что чтобы понять что такое тот или иной аспект — его всегда нужно смоделировать в знании, верно? То есть я же на самом деле не переживаю осознание или присутствие мысли как-то отдельно от мысли, я просто понимаю что это как бы одновременно с самой мыслью есть и между всем этим нет границ никаких.
Дальше вот становится непонятно — что такое прямо сейчас без всяких самадхи «наполненность» и «отсутствие»?
Ведь отсутствие никак в саму мысль не вклинено чтобы понять что это.
То есть присутствие например вклинено в мысль, потому что мысль присутствует — ну это очень понятно, а вот отсутствие — это что? Ведь то что за границами мысли — это тоже мысль, а вот за границами этого фона вообще ничего не переживается больше.
И еще момент с НАПОЛНЕННОСТЬЮ — это что такое? это субъект и объект сразу, то есть все знание целиком?

Вот такие у меня сегодня вопросы).
1. зачем эзотерический опыт если это все равно знание?
2. что такое отсутствие(концептуально и как
Читать дальше →

Ключ к Свободе (Байрон Кейти)

«Как провести собственное исследование (»Работа Байрон Кейти")"

1.Если вы встревожены, расстроены или же вас просто огорчает что-то в прошлом или настоящем, обратите внимание на проносящиеся в вашем мозгу мысли и запишите ту из них, которая в этот миг огорчает вас больше других. Если вы уверены, что это не мысль, а чувство, наделите это чувство голосом. Напишите, что оно сказало бы, если бы умело говорить, — это должно быть простое короткое предложение. Например: «Он взял и вышел из комнаты — значит, ему нет до меня никакого дела». Простая фиксация гложущей вас мысли — очень мощное действие. Теперь вы можете подвергнуть эту мысль сомнению.
2.Спросите себя, правда ли это. «Ему нет до меня никакого дела» — правда ли это? Не спрашивайте, соответствует ли эта мысль тому, что вам говорили, или тому, чему вас учили. Не думайте о том, какой должна быть жизнь. (Он не отложил газету, когда вы зашли в кухню; он не позвонил и не предупредил, что задерживается; он вышел, не попрощавшись, — но можете ли вы быть уверены в том, что какое-то из этих действий означает его равнодушие к вам?) Не советуйтесь с той частью вашего «я», которая заранее знает, каким должен быть ответ. Вопрос в том, соответствует ли эта мысль вашему внутреннему знанию? Резонирует ли она с вашим глубинным ощущением реальности? Можете ли вы абсолютно точно знать, что ему действительно нет до вас дела? (Ответ «Не знаю» здесь подходит так же, как «Да» и «Нет».)
3. Исследуйте, как вы живете, когда верите этой мысли. Что в целом она привносит в вашу жизнь — умиротворение или напряжение? Сближает вас с теми, кого вы любите, или отделяет от них? Как вы реагируете на мысль «Ему нет до меня дела»? Каково это — верить такой мысли? Как вы относитесь к себе и другим людям? Как относитесь к нему? Не торопитесь. Опишите себя, когда вы верите этой мысли. Вызывает ли она у вас грусть? Депрессию? Гнев? Отдаляетесьли вы от него? Хотите завоевать его внимание? Осуждаете и считаете себя
Читать дальше →