Приходит мужик к психиатру:
— Доктор, мне так грустно, такая депрессия, что аж повеситься хочется!
— Ну, повесьтесь, если вас это развеселит…

На днях я имел беседу с мастером у себя на даче. Дело было у камина.


Я попросил Мастера объяснить мне понятие «Мастер» как-нибудь по-новому…

Он ответил:
Забудь про мастеров… Скорее есть мастеринг…
Мастеринг – это разговор с Бытием… А Мастером можно условно назвать того, через кого такой разговор возможен, но который не отождествляется с авторской программой… Иначе – мастер – каждый, Бытие то выражается через любого…

Я задал интресовавший меня вопрос о сидхах, есть ли у него какие-нибудь…

Что ты понимаешь под сидхами, — спросил он…

Ну, например – видение тонких планов – сказал я.

Разве это сидха, — улыбнулся Мастер. Видение тонких планов ничем не отличается от видения этого камина… Вот у тебя когда-нибудь возникали сомнения относительно этого камина… до того как я задал этот вопрос?
Нет, ответил я, немного подумав…

А сейчас есть сомнения?

Нет – снова ответил я…

Это называется – ЗНАНИЕ — восприятие того что есть, без сомнений… Незамутненное думанием Видение равно знанию, в этом и заключается суть 3-го глаза в эзотерической терминологии. Какие сомнения могут быть в том, что объективно наблюдаешь – оно просто ЕСТЬ… И если для того, чтобы что-то знать (видеть), мне необходимо увидить нечто «тонкое» — это происходит… и происходит это не по моему хотению и не вопреки ему )
Мастер продолжал…
Это ЗНАНИЕ есть совершенно естественное восприятие мира… ты ощущаешь это знание каждый момент, но это ощущение настолько тонкое и привычное, что ты его не замечаешь, но зато хорошо замечаешь «шум» собственного ума…
Сомнения — это обусловленные реакции твоего ума – это лишь ощущение волнения в ответ на происходящую реальность, которая в сомнениях ну никак не нуждается, — рассмеялся он…

— Что такое номинальный субъект? А то я не очень понимаю из всего, что прочитал и услышал – спросил я…

— Потому что нет никакого субъекта – улыбнулся Мастер. Тебе лучше обратить внимание на понятие «номинальная субъективность» — это то, как
Читать дальше →

Несколько дней перечитывала текст:«Интервью Нго-Ма для посетителей сайта Мир адвайты» про открытие третьего аспекта, что-то в нем меня зацепило, показалось, что поняла и даже не могла удержаться, чтобы не напечатать его на сайте, так хотелось поделиться! Но текст не оставлял меня в покое, особенно после коментария Нго-Ма: «Поверьте это не САМ УМ волнует, ЕМУ НЕ СТАТЬ СОБОЙ ПОВТОРНО, а того, кто хочет быть самым крутым!:))»
Все мое понимание развеялось и оказалось очередной зацепкой, очевидной даже мне. Пыталась услышать, понять, что не так, но получались перевертыши какие-то и как не крути — все не то. В очередной раз начала вчитываться уже по обзацам, мозг так выкручивался, что начала болеть голова, очень хотелось понять- рисовала схемы (круги, лучи, пирамиды...). Вдруг стало видется все намного проще… Любое, зафиксированное явление это результат проявление пустоты, наполненности и осознанности (Три аспекта), в любом оно уже есть, так как эти три аспекта дают возможноость быть этому явлению. Пустота-дает возможнсть быть, наполненность-его содержание, осознанность- возможность его увидеть, зафиксировать.Исключить что-то одно не возможно, явления просто не будет.
Да уж, открытие(((… Сразу же вереницей вспомнились: перессказы с сатсангов Нго-Ма, на эту же тему; выражение — " Принято существованием в момент осуществления"; примеры с кинотеатром — это все об одном и том же.Эти три аспекта дают возможность быть этому явлению (и это не сумма, не равенство, а именно присутствие трех!), и оно уже содержит все эти качества- пустотно, присутствует и осознается.
Просто не перестаешь удивляться?!...(А ТЫ здесь вообще где? и при чем? Появляешься как мысль принятая существованием в момент осуществления, как чувство принятое сществованием в момент его осуществления, которое уже пустотно, присутствует и осознается...)
А может и это понимание является не пониманием, всегда будет происходить следующее…
НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ!!! Даже если понимаете… или не
Читать дальше →

Автор существует. Как мысль, как содержание мысли. Не надо его оттуда гнать, все равно ведь не выгнать. Осознание (неподходящее слово, но другого нет) отсутствия всякого индивидуального я не появляется ни в каком содержании мысли. Оно вообще непонятно откуда берется и берется ли. Это, кажется, вообще не с чем сравнить. Бороться с «автором» в мыслях — ну очень смешное занятие. Нельзя сказать, что есть вообще какое-то отсутствие автора… Самое точное слово — это отсутствие отсуствия. Сама идея отсутствия автора — абсурд! Это путь в страшное никуда, в бесконечный тупик мышления. «Увидеть» отсутствие отсутствия — это… ну, совсем-совсем другое. Сразу отпадает нужда, чтобы кого-то не было или кто-то был…
Это снова родилось сегодняшним вечером, когда я немного поговорил вслух о моих бредовых идеях с одним юным, но очень умным, тонким и вдумчивым коллегой. Я вдруг вообще не нашелся, что ему сказать. Это невозможно транспортировать, что маски реальны, а за ними никого нет. Да и «реальность масок» — бред тот еще. Вот и вся невозможность сказать.
Я понятия не имею, как выразить факт того, что индивидуальность, уникальность — это не «автор». Что уникальность невозможно отменить, а «автора» невозможно найти. Можно только сказать, что «это» просвечивает сквозь все омраченности и васаны, являет себя всегда несмотря на них, абсолютно, предельно необусловленно! Если угодно, это необусловленность в обусловленном. Но не как часть обусловленного или его альтернатива, а совсем-совсем по-другому. И искать это не нужно, потому что никак нельзя найти. То есть, надо четко различать между спасительной идеей, что «автора нет», и фактом. Перестав хвататься за идею, можно пережить факт. Но этот факт вообще ни на что не влияет, это не «соломинка избавления». Факт отсутствия «автора» никоим образом не влияет на то, что «автор» по-прежнему появляется в мыслях! Вот,
Читать дальше →

С утра появилось острое чувство недостаточности… Дракона.
Любимый Учитель, уже больше недели мы не видим Твоих Сообщений…
А они нам так нужны!
Пожалуйста!

Друзья мои, а ведь на подразумевании того, что лодка НЕ пуста, держатся вообще все мыслимые и немыслимые межчеловеческие отношения… Элементарная повседневная этика, поведенческие нормы, любовь, тепло, нежность — все это подразумевает что «там кто-то есть»! Не может ведь одна машина любить другую, испытывать к ней нежность, переживать за нее, спешить ей на помощь, быть способным к пониманию, принятию, прощению… Т.е. мы так как бы и делаем, но если лодка в самом деле пуста, — как такое возможно? Если продолжить эту мысль: какая разница, умирает кто-то рядом с тобой или просто задремал? Умирать ведь некому, система тело-ум не является чем-то отдельным и потому не может умереть, лодка пуста… И во мне самом нет никакого сострадания, а только бесконечные цепочки электромагнитных сигналов, бегущих туда-сюда по нейронным сетям. Побежали туда — вызвал «скорую». Побежали сюда — пошел спать. Никто им не указ, никто ничего не контролирует… Завернули сигналы совсем не туда — пошел сам совершил убийство. Виновных нет, жертв нет — никто никому ваще ничего не должен. В принципе, именно так оно по сути и обстоит, но когда приходит осознавание «пустой лодки» и у себя, и у того, кто рядом, становится как-то не по себе. Ведь жизнь, не знающая жизни, — ей-то все, грубо говоря, до лампочки. Тут один загнулся, там шесть миллионов подохли — все сплошные дрова от пустых лодок. Или как вы это
Читать дальше →

Навеяло постом Инары: advaitaworld.com/blog/free-away/30842.html

Единственное, о чем можно в это самое мгновение вести речь или молчать, подумать или почувствовать, зарегистрировать или нет, просто осознавать или знать как что-то, — лишь о том, что сейчас присутствует, что «высветилось», что вспыхнуло — как мысль, как образ, как эмоция…

То, что сейчас отсутствует, — это лишь мысль о том, что нечто сейчас отсутствует, и эта мысль тоже присутствует!

Так о какой реальной недостаточности или другом неприсутствии вообще может идти речь?

Сейчас — больно!
Ну какая сейчас может быть неболь?!
Мысль о «возможной неболи» — пожалуйста!
А вот даже потенциальная реализация в виде неболи — ну, просто никак!

Другой вариант возникает как мысль о другом варианте! В МЫСЛЯХ! А происходит, то, что происходит. Следующее… Поэтому расслабься и наслаждайся тем, что есть. Чашкой горячего чая в морозный зимний вечер…

— Скажите, Бог есть?
— Бога нет.
— А когда будет, не подскажете?