15 февраля 2014, 11:52

О механическом функционировании

Принято считать, что чашка, стол, падающий камень, часы — механически функционируют.
Как так получается, что я — живой, а они — механически функционируют?
Из этой парадигмы вообще странно звучит заявление о единстве всего. Как, я живой, могу быть единым со всем этим механическим функционированием? Выходит одно из двух, либо я — механическое функционирование либо они живые.
Назвать это сознание механическим функционированием — язык не поворачивается.
Назвать стол живым — приходится фантазировать на тему того, о чем он думает.

Но механического функционирования чашки или часов вообще никогда не существовало!
Модель о механическом функционировании никогда не была отдельной от живого сознания!
31 января 2014, 03:33

Порог.

Вначале каждая отдельная «фиксация»(деталь неосознанного авторского контекста; явление, обусловленное наличием веры в авторство) снимается вниманием, или совместным с мастером уделением ей внимания. И все эти локальные «освобождения» значительны и впечатляющи. Но все время это как будто «хвост вытащили — нос увяз, нос вытащили — хвост увяз». И происходит так до тех пор, пока не распознаны главные опоры — не-мысль, аспекты основы.
Распознавание главных опор — это как порог. Точка невозврата в некотором смысле. Оно вызывает лавинообразное осознание всяких «вторичных» «фиксаций» — конкретных мыслей, поведения; всплывают подсознательные и бессознательные эмоции (которые как бы накопились «из прошлого», но это прошлое тащится с собой каждую минуту настоящего :)). Какие-то «фиксации» развязываются за минуту, какие-то за несколько дней, но вот этого «хвоста и носа» больше не происходит.
И сколько их еще всплывет? Фиг знает:)
Может этот порог и можно назвать «вот щелк- и в миг все поменялось », но ведь этот щелк такой маленький, он может вообще пройти мимо внимания, как очередное просто чуть изменившееся состояние сознания. Просто в этот момент набралась критическая масса для начала необратимой ядерной реакции. :) А до этого сколько внимания было приложено для набора этой критической массы!
Период полураспада авторской програмы, как известно — несколько лет. За эти несколько лет уж и забудешь, когда случился этот «щелк», тем более не будешь считать его чем-то значительным. Хотя, это ключевой
Читать дальше →
20 ноября 2013, 16:15

Типа коан :)



Вот эта чудо-надпись, казалось бы, видима из-за наличия фона — забора…

А что является фоном для пейзажа целиком, без дробления его на детали? :)
12 ноября 2013, 10:49

Ненависть

Ненависть.
Ненависть просыпается первая.
Когда в 5 утра сосед по коммуналке гремит дверями и сморкается в голос.
При подъёме ненависть ещё дремлет. Но сразу просыпается. когда восьмилетний отпрыск
не реагирует на команды и выделывается на всю катушку, не желая нормально собираться в школу.
Ненависть очень удивляется. когда ненавистная соседка приветствует «добрым утром» — она явно лицемерит.
А мне лицемерить противно, но воспитание не позволяет ответить "-да пошла ты".
При выходе из дома встречные люди одаривают ненавидящими взглядами.
Просто так, потому что попался на пути.
Ждущие на остановке заранее приготовились ненавидеть тех, кто пролез первым и занял место.
В метро стоящие тихо ненавидят сидящих.
Сидящие ненавидят стоящих потому что те мешают быть в покое.
На ненавистной опостылевшей работе приходится делать то что давно уже ненавидишь:
врать, вежливо общаться с теми, с кем вообще предпочел бы не общаться.
Дома после работы уже не особо скрывая ненавидишь тех, кого вроде нужно любить.
Но необоснованные требования вести себя не так как получается,
а так как нужно — доводят ненависть уже почти до физически осязаемой концентрации.
Чувство ненависти есть. Оно даже физически ощущается в теле.
Избавиться от него невозможно. Это может пройти.
Юная провокаторша на сайте настойчиво тыкает палкой
в надежде попасть в больную точку и вызвать на себя огонь ненависти и злости.
Иногда она попадает и это взбаламучивает очаг ненависти.
Как вообще возможно исчезновение «границ» или «охранника», если всё время
идёт война? Война за территорию, за место, за ресурсы, за покой?

Да, есть чувство ложного авторства, или «я-центр».
Я не могу утверждать, что чем — то руковожу,
как и не могу утверждать что не в моих силах что-либо контролировать.

А теперь вопрос: чья это ненависть, и кто с ней может что-то
Читать дальше →
21 октября 2013, 02:04

Вкус жизни

Я сладкоешка! Могу за раз шоколадку или банку сгущенки даже слопать! Но обязательно хочется несладким чаем запивать, горьковатым зеленым. Или сыра соленого кусочек после… Да и вообще — не будешь же одним сладким питаться!

А вот в жизни почему-то все хотелось мне одних только конфеток. Чтоб пробудиться, и все в шоколаде!

И вдруг такая радость — А СОЛЕНЫЙ ВКУС — ЭТО ТОЖЕ ЗДОРОВО! И ГОРЬКИЙ ДАЖЕ! И кииислый ничего) Ну и остренький — вау! Аюрведисты бы добавили — и вяжущий не забудь! И правда, даже связанным быть — не страшно, ведь ты — то, что есть веревки!

А от одних конфет попа слипнется!
30 сентября 2013, 19:17

проблема это я :)

При выполнении практики приятия я думал, что если устранить зазор между тем, что есть и тем как могло бы быть ( что называют по простому проблемой), то «автор» исчезнет, а «мне» потом станет совсем хорошо и беспроблемно! :)
Но увы, этот «мне» — это тот же автор, прикидывающийся пространством приятия и присваивающий сопутствующие эффекты практики, включая бесстрашие и блаженство.
Остается принять, что сама проблема — это я. Но мне это никак не принять :)
1 сентября 2013, 18:12

как все началось...

Здравствуйте, меня зовут Борис.Немного расскажу о том, как я встал на «духовный» путь.Началось это еще в детстве. Отец стал заниматься очищением организма по методике Малахова.Я наблюдал все эти процедуры.Уже тогда мне объяснили, что наше тело не вечно и его жизнедеятельность нужно поддерживать.Потом в семью «пришла» Сахаджа Йога.Мы всей семьей медитировали, ездили на пуджи.Тогда я все еще не понимал для чего это все.Все медитируют, ну и я пробую.Знал только, что надо отключить мысли.Ох как это тяжело давалось.Мало того, я не понимал к чему все это! И так 8 лет… После Сахаджа Йоги я стал читать литературу «успешных» людей о жизни в достатке.Конечно, стимулом всей такой литературы были деньги.Много денег.Но что-то меня отвело от этого, у меня пропал интерес.И у меня тогда уже были сомнения, что я буду счастлив, если буду богатым.Примерно в тот же период времени, мне пришла в руки книга Джона Кехо «Подсознание может все».Я прочитал ее взахлеб и не раз.Делал описанные в ней методики, и они работали(по крайней мере, мне так казалось).Тогда я понял, что внутри нас есть что-то неимоверно сильное и таинственное.Это что-то спит, но если его разбудить, то грядут большие перемены, и жизнь станет полной, и больше не будет проблем.Но мой интерес вел меня дальше...«Трансерфинг» Вадима Зеланда.Четко усвоил идею маятников.Но долго на нем не задержался.ТИВРО (техника использования внутренних резервов организма).Недолго поварившись в этой каше, я слинял.Суть ТИВРО была в том, что внутри нас имееются нераскрытые запасы сил, которе можно освободить.ТИВРО имело свои принципы и ключевым фактором было дыхание.Разное дыхание, разным темпом и разным «дыхательным насосом».Но интерес все вел дальше… И так он привел меня к мистеру Кастанеде.Естественно, через отца.:)Он читал его книги, а я все отнекивался.Но потом, как-то само собой, взял книжку и начал читать.С самого начала меня заворажили эти тексты.Открыв книгу, я увидел на обложке несколько предложений (дословно не помню), но суть в том, что они гласили о том, что
Читать дальше →
22 августа 2013, 13:48

НЕТ

В мире относительности, единственном где возможна реализация, любой намек и даже указатель Мастера на АБСОЛЮТ будет относительным.
Поэтому говорить мы может только об относительном «абсолюте».
Относительный «абсолют» не есть АБСОЛЮТ.
Но и не отделен от него ни на миллиметр.
АБСОЛЮТ никогда не появится в мире относительности.
Поэтому о его отсутствии или не нахождении вообще не может быть и речи!
ЕГО ВООБЩЕ НЕТ! и даже эти три буквы — уже слишком много веса.