Размышления. Не мог не поделиться :)
Счастье — понятие не определимое. Либо определимое на контрасте с тем несчастьем, которое есть сейчас.
Точно так же как здоровый не имеет нужды описывать своё здоровье, поскольку здоровье — это отсутствие недуга, отсутствие болезни или неправильного функционирования тела — ума.
Счастье нужно только людям несчастным. Чтобы создавать пресловутый второй вариант, к которому можно стремиться.
Собственно НЕТ счастья как такового, есть отсутствие НЕсчастья.
Если у вас уже есть определение счастья (того чего вам не хватает для счастья) значит вы сейчас несчастны.

Да, и я не знаю что такое счастье, не потому что я счастлив. А потому что отсутствует стремление к счастью. Всё что происходит сейчас уже совершенно само по себе и завершено, является самодостаточным.

П.С. Это не самоисследование. Это не вопрос.
Этот текст просто просился на бумагу :)))

финальные титры:
соавторы: bodh45; Atya;

Если приходит мысль, что ты находишься не там, где следовало бы, не в то время и не с теми людьми — ты попал! Значит, есть правильный вариант того, как должно быть! И именно это неприятие того, что есть и запускает авторскую программу! И теперь ты — не подразумеваемый персонаж игры, а вполне реальный, со всеми вытекающими полномочиями и функциями. И понеслось… Пристегните ремни, представление начинается!!!

Ничто не разделяет сильнее границ, которые в голове. У тел не было бы столько проблем друг с другом, если бы не навернутые вокруг них слои убеждений, львиная доля которых не осознается. Жесткие мысленные границы приводят к растерзанным физическим телам.

Во время написания текста человеческое существо является «не два» с этим текстом, ибо пишет «собой» то что воспринимается в момент написания как необходимое для написания.
Если же посмотреть с боле «высокой» или «общей» точки зрения, то двойственности НЕТ вообще, как и разделения на «тела», индивидуальные сознания, и даже отдельные мысли. Поэтому формально любой написанный текст на любом ресурсе (даже на заборе матом) считается не двойственным (адвайтическим).
Хотя не всякий текст приносит удовольствие при чтении и согласие при обдумывании :)

Рабби Мотл из Коцка учил:

— Видеть нос и пейсы — это видеть нос и пейсы. А знать, шо перед тобой не гой — это та еще разница!

Послушал Моня проповедь и решил применить на практике. Дождался вечер, выбрал место потише, где гоев поменьше.
Видит: идет себе человек. Ни носа, ни пейсов. Решил спросить:
— Скажите, вы гой?
По морде получил и дальше пошел.
Видит: идет другой. И с носом, и с пейсами. Решил спросить:
— Скажите, вы гой?
Получил по морде, пошел дальше.
Видит: еще кто-то идет. Моня перепугался и сам в морду: хрясь!
И бежать от греха подальше.

На следующий день учил рабби Мотл из Коцка:

— Видеть нос и пейсы — это видеть нос и пейсы. А то, что перед тобой гой, узнаешь и так!

И потирал при этом разбитую морду…

Бывает сложно «вытянуть» внимание из повседневной монотонной мысленной «жвачки». Сложно, потому что это привычное бегство от недостаточности. Но разве убежишь от того, что есть? Конечно нет, но можно об этом пофантазировать! И при первых признаках недостаточности быть уверенным, что убегаешь от нее. Порой пребывать в этой недостаточности совершенно невозможно. Потому что эта невыносимость выглядит как отсутствие, а отсутствие выглядит как факт. И потому что импульс-мысль «Все это бессмысленно, НАДО искать, НАДО найти смысл» прочитывается вовсе не как мысль, а как факт. И даже в голову не приходит поинтересоваться, а на какой смысл я опираюсь в этот момент?
Исследование — удивительный процесс. Он основан на сомнении, а сомнение — в том, что всегда выглядело железобетонным фактом — может только возникнуть.

Дао не подразумевает даоса!) Бег по кругу-не подразумевает беглеца!)По лестнице на Небо совершенно некому подняться! Нет никакого ходока, спускающегося в Ад!
Умереть некому, болеть некому… Разве это не Прекрасно?))