Catriona
@Catriona

ну назвать то можно что угодно чем угодно, но таковость из буддизма вроде понятие? и имеет определённый смысл

есть тема веры в то или иное… если веришь во что-то говорят будет как бы работать…

это я не знаю о каких законах речь… знаю один действующий закон кармы, после пробуждения тоже, как я понимаю в виде встречи с расеянным и посеяным)

вроде понятие таковость к пробуждению(окончательному постижению) относиться… а не к оказавшимся в ловушке пустоты)

Насколько удалось понять думаю да, и можно так сказать) если под высшей целью пробуждение понимать)
Но когда начнут разрушаться иллюзии в такт им запросто много чего разрушиться тоже) а поэтому если тебе скоро 21)), ты собрался влюбляться и жениться, а крутой бизнес успех в обществе и благосостояние твоя давняя мечта, думаю искренность начнёт мешать не сразу))

Согласна, только цель не поставиться без соответствующего желания и как ни странно без потенциальной возможности… это скорее одна связка) просто часть желаний может не иметь к ней отношения а часть содействовать или противодействовать возможности4 достичь цели) это к тому что цели и желания не совсем разные вещи)

И упорно следуйте к ней, не веря тем кто скажет что вы не способны к ней придти?)

Мой коренной мастер говорил о том, что полная реализации самоосознания, пробуждения от сна неведения должна случаться в людьми до 21 года.

В том смысле что было бы хорошо если б так было?

Одна знакомая пробуждённая говорила примерно- искала мастера, а Мастер нашёл меня))

)))))

я хочу чтобы вы хорошо подумали над словами, далеко не последнего человека в среде адвайтистов, Раманы Махарши.
Он сказал (не дословно): нет другого пути познать брахман кроме как признать весь существующий мир иллюзией.

Не особо хорошенько, но подумала в лёгкую)))
Вывод) фраза «признать весь существующий мир иллюзией» звучит расплывчато… не очень понятно что имелось ввиду под «признать»… то-ли речь о воззрении то-ли о видении, что две разные вещи. И есть ещё вариант после прочтения попробовать внушить себе это… так сказать желаемое видение. причём довнушатся можно до спец-эффектов.
пс. надеюсь никому ничего не испортила и с пути не сбила)

тогда вообще не очень понимаю какие с этим проблемы могут быть… по реакциям, эмоциям, желаниям в первую очередь… многие говорят о двойственности. и всё в явной зоне доступа, особенно если с разными людьми общаешся)

так такой «основной признак» описан не раз и не два в контекстах «с я и без я», «открывший свою природу» и тп… но как это может помочь если захочешь сориентироваться допустим в поиске учителя?) мне кажется бессмысленно говорить о признаках в отрыве от ситуации-возможностей-способностей. ну, в какой-то ситуации на я-мысль так сказать можно попробовать наступить-проверить) как с ней дела))) а какой-нибудь учёный к соответствующей аппаратуре захочет подключить, альфа-бетта сигналы считать… что кстати достаточно явно и доказательно)

Да всем пробуждённый отличается куда ни плюнь))) Не отличается скорее тем что испытывает человеческие потребности, и то их «круг» очень отличается) Например потребности по общению-самоутверждению отсутствуют)

тут важный мне кажется нюанс) если с леной сашей клавой и ещё в ста людях-случаях не возникает противопоставление, а вот с тёщей и васей через четыре раза на пятый возникает, в чём секрет?)))

Если глядя на «я достиг» ещё можно заподозрить неладное)) то уж в «я практиковал» по-моему при всей подозрительности сложно что-то не то усмотреть)
Потом это перевод, а по правилам перевода специфической литературы(насколько знаю) переводчик должен быть «в теме». А если не в теме у него должен быть консультант который «в теме») Нужно это понятно думаю, чтоб не искажать информацию выраженную автором. И если при переводе допустим книги по физике консультанта физика найти не сложно, то для перевода книги касательно пробуждения, нужен мастер-консультант как не крути)))) И которого попробуй найди!) Но иначе возможен фейк, введение в заблуждения читателей может стать результатом… и об авторе в том числе.

Просто разверните своё внимание и найдите ощущение “Я есть”, или Я-мысль, или свидетеля. Делайте это пять или десять лет и посмотрите что случится

Агрессировать не выйдет, вот что случиться) А если есть агрессия, претензии, попытки самоутвердиться, кормить тело боли и т.п.., то «то в чём ты» не имеет отношения к этой практике.

в конце «в которых я не вижу «я»»

Честно не знаю что на это ответить… понимаю твоё негодование Дракон если оно тут было, понимаю что с грубо «с низкого уровня не понять более высокий», Ренц не знаю что под Джняной подразумевал… быть может что-то своё, понимаю что человек после пробуждения продолжает изменяться(уж не знаю как корректно сказать), «уровни» дальше того что пробуждением представляется не знаю, если только по схемам теоретически, но думаю хороший учитель умеет «провожать ученика до состояния последней сухой дровишки»(до пробуждения после которого он не нужен), и честно говоря допускаю что Ренц такими словами может покрывать эту неспособность, прошу прощения, я его не очень люблю.
Не знаю что за практика я-есть и с похожими названиями, с практикой я-естности согласна что наверняка есть путаница, но при верном понимании и практиковании она должна привести к пробуждению. За то как её тут кто понимает и практикует если что не отвечаю) Думаю её верное понимание и практикование доступно с определённого уровня в контексте схемы того же Хоккинса, можно сказать с определённого уровня зрелости.
Не увидела ответа на свой вопрос, но за ответ в любом случае спасибо. Мне очень нравятся комментарии в которых не я вижу «я»))

Дракон, а вот тебе вроде понятна схема Хоккинса с характеристиками в единицах(по сути в частотах) Ты согласен с тем что если говорить в этом контексте, то человеку которому нужны или не нужны предварительные практики(для отклеивания я-мысли от явления) соответствуют свои частотные спектры?
И с тем что людям «близким к пробуждению» тоже определённый их диапозон?