Идея свободы воли совершенно не обязательно является причиной страданий, поскольку:
1. Свобода воли и результат реализованного действия — далеко не одно и то же, а ожидать, что их планы реализуются всегда и в точности могут только откровенно больные люди.
2. Идея отсутствия свободы воли может быть таким же источником страданий, как и любая другая идея, вопрос лишь в отношении к этой идее и к тем событиям, на которые эта идея проецируется.
Ну если в этом масштабе…
Хотя я не очень понимаю смысл его обсуждать, он слишком удален от состояния среднестатистического человека. Это все равно что обсуждать положение дел в галактике, не наведя порядок в ящике собственного письменного стола.
То, что есть и то, что знает человек о том, что есть, далеко не одно и то же.
Наше бытие (то что есть) на порядки превышает то, что осознается умом (знание), неосознаваемое знанием не является.
Это проблема терминов, используемых для обозначения чувств.
Что такое «грусть», а «страх»? «тревога»....«беспокойство»…
Но каждому чувству можно поставить в соответствие определенные ощущения в теле и определенные мысли.
Чувства как бы связывают тело и мысли.
(Человек соединяет Небо и Землю) ;)
Ну так! А кого же еще?
Причем, заметь, многие! Уже просто толпы бродят по по городам и весям с открывшейся «любовью Божьей» и не возьмут никак в толк, дальше то что???? «После» уже наступило, а шо делати… Не понятно!
Бродят они в раздумьях и опять же в любви, хватают встречных за рукава, вопрошают!
Видать, совсем Лемона вопросами задолбали, залемонинили…
Со всех сторон только и сыплется: «Что делать? Что? Не знаем? Любви до хрена… Кудысь ея?»…
Решил просветить безграмотных… ;))))))
На это трудно что-либо сказать, поскольку нужно уточнить что именно понимается под «чудесами», с одной стороны.
А с другой нужно отдать себе отчет в том, что когда мы говорим об изменении гормонального фона тела, которое находится в режиме медленного угасания, то следует понять, что мы бежим на гору, с которой достаточно интенсивно скатываемся.
Этот образ позволяет представить объем необходимых усилий.
Когда Иисус говорит ученикам: «станьте как дети!», то эти слова имею вполне определенное выражение и в отношении гормонального фона тела. У ребенка не функционируют половые железы, у ребенка работает тимус, который атрофируется с возрастом (кстати, он расположен рядом с сердцем, здесь не лишним будет упомянуть практику сердечной молитвы ;).
Можно много рассуждать о том, работает что-либо или нет…
Могу сказать оно. До тех пор, пока в реализацию чего-либо не будет вложено некое критическое количество силы, причем за вполне определенный промежуток времени, результатов не будет. Если силы окажется недостаточно или она окажется распределена во времени не оптимально, то скорее всего, усилия окажутся напрасными и возникнет разочарование.
Помнится, мы уже выясняли, с чем связано твое разочарование, — с поисками перца и хрена ;)
Нет практики — нет результата. Не стоит ругать метод, если не изучил и не используешь.
Рассматривать работу миндалевидного ядра в отрыве от всей гормональной системы в целом не верно. Другие органы и железы также генерируют гормоны, которые способны затормозить работу того же миндалевидного тела, тех же надпочечников и пр. При различных практиках активизируется работа различных органов и, как следствие, достигается изменение гормонального фона в нужном направлении. Соответственно реакции раздражения, агрессии, страха у такого человека не будут проявляться.
Вот! Единственное. что остается в этой ситуации для сохранения картины мира — сомнение в происшедшем! То есть исключения события из рассмотрения.
Да. Было, с разными людьми и в разное время. Каждый раз я проверял свое восприятие, распрашивая людей о событиях в определенном временном интервале.
Никакие нейронные теории не объясняют явление :/
Кстати, мозг прекрасно сохраняет образы запахов, ощущений и эмоций. Другой вопрос — умеем ли мы эти образы извлекать произвольно в полном объеме! ;)
в мозге есть структуры с «зеркальными» нейронами, функция которых — идентификация с наблюдаемым объектом.
Если следовать классике материализма, то мы воспринимаем мир посредством тела (цвет, звук и пр).
Каким образом «зеркальные нейроны» позволят тебе воспринять объект изнутри, так же как ты воспринимаешь свое тело. Причем не только принципиально иную форму, но и внешний по отношению к ней мир также, как воспринимает эта форма!
То есть по-сути я сейчас говорю о том, чтобы стать деревом, кошкой, черепахой, чем угодно. Как это объясняют знания о мозге?
Другой пример (уже его приводил тебе) я думаю о человеке, ощущаю необычный запах, через сутки узнаю, что он в это время пил чай с таким запахом. Человек отсутствует в поле моих органов чувств. Запах чашки чая никак не может передаваться в большом городе на расстояние несколько километров, это физически не возможно! Мы оба в закрытых помещениях, я дома, человек — в кафе. Все, что я могу, — взаимодействовать с образом человека в своем уме, на уровне все тех же нейронов. Откуда точное совпадение по времени и по качеству «запаха»? Можешь предложить объяснения механизма?
так что определяет поведение — мозг или эти программы, записанные в мозгу?
Интересная схема. Мозг — аналог диска, на который в определенный период времени развития существа пишутся программы (некий аналог операционной системы), дальше уже под нее пишутся различные «игровые» программки.
Игровые кое-как человек может менять сам.
Операционку почти не реально.
Но самое смешное, что сознание человека может быть вынесено в принципиально другой компьютер, с другой операционкой и играми (в тело животного, растения), получить впечатления от игры и вернуться в тело человека, сохраняя впечатления, адаптируя и сочетая их с собственной системой! Но таких умельцев не много :)
У моей жены бабушка была активистка-комсомолка, атеистка. Войну летчиком прошла. Никакой мистики.
И вот она рассказывает такую историю со слов однополчанина тоже летчика, коммуниста, тоже без тени мистики.
Однажды он в нарушение приказа решил вывезти куда-то в тыл семью. Полетел. Дело было ночью и зимой, рассчитывал быстро вернуться. Но в полете очень сильно испортилась погода. Метель, видимости нет. Мужик думает: «Ну все, даже аэродром не найду. Трындец всем». Вдруг видит рядом с ним в кабине старичок небольшого роста молча показывает дорогу рукой. Летчик курс поправил, летит. Так старичок его и вывел. А перед посадкой исчез.
Мужик то ли верит, то ли нет… Решил в церковь сходить, типа поблагодарить. Бац, а на одной из икон узнает этого старичка, — Николай Чудотворец.
Понятно, что ни о каких трансовых состояниях летчика во время полета говорить не приходится. Образ постороннего в кабине — такой разрыв шаблона, почище выстрела будет.
Так что насчет «не возвращался» ты несколько заблуждаешься, а приход части людей в религию как раз связан с подобными контактами.
зная как они формируются, могу повысить вероятность «попадания».
Ты ничего не знаешь о том, как формируются нейронные связи, ты используешь лишь принципы работы ума, основанные на их формировании. Например, якорение в НЛП. Но к самим связям ты доступа не имеешь. Ты работаешь исключительно со следствием. А это уже психологические приемы, которые могут быть использованы абсолютно без знания мозга как такового.
1. Свобода воли и результат реализованного действия — далеко не одно и то же, а ожидать, что их планы реализуются всегда и в точности могут только откровенно больные люди.
2. Идея отсутствия свободы воли может быть таким же источником страданий, как и любая другая идея, вопрос лишь в отношении к этой идее и к тем событиям, на которые эта идея проецируется.
Они просто сейчас называются иначе и действуют несколько иначе. Суть осталась прежней.
Хотя я не очень понимаю смысл его обсуждать, он слишком удален от состояния среднестатистического человека. Это все равно что обсуждать положение дел в галактике, не наведя порядок в ящике собственного письменного стола.
Наше бытие (то что есть) на порядки превышает то, что осознается умом (знание), неосознаваемое знанием не является.
Что такое «грусть», а «страх»? «тревога»....«беспокойство»…
Но каждому чувству можно поставить в соответствие определенные ощущения в теле и определенные мысли.
Чувства как бы связывают тело и мысли.
(Человек соединяет Небо и Землю) ;)
Причем, заметь, многие! Уже просто толпы бродят по по городам и весям с открывшейся «любовью Божьей» и не возьмут никак в толк, дальше то что???? «После» уже наступило, а шо делати… Не понятно!
Бродят они в раздумьях и опять же в любви, хватают встречных за рукава, вопрошают!
Видать, совсем Лемона вопросами задолбали, залемонинили…
Со всех сторон только и сыплется: «Что делать? Что? Не знаем? Любви до хрена… Кудысь ея?»…
Решил просветить безграмотных… ;))))))
Прогресс и регресс возможны в равной степени.
Но следующий этап игры может оказаться хуже ;)
А с другой нужно отдать себе отчет в том, что когда мы говорим об изменении гормонального фона тела, которое находится в режиме медленного угасания, то следует понять, что мы бежим на гору, с которой достаточно интенсивно скатываемся.
Этот образ позволяет представить объем необходимых усилий.
Когда Иисус говорит ученикам: «станьте как дети!», то эти слова имею вполне определенное выражение и в отношении гормонального фона тела. У ребенка не функционируют половые железы, у ребенка работает тимус, который атрофируется с возрастом (кстати, он расположен рядом с сердцем, здесь не лишним будет упомянуть практику сердечной молитвы ;).
Можно много рассуждать о том, работает что-либо или нет…
Могу сказать оно. До тех пор, пока в реализацию чего-либо не будет вложено некое критическое количество силы, причем за вполне определенный промежуток времени, результатов не будет. Если силы окажется недостаточно или она окажется распределена во времени не оптимально, то скорее всего, усилия окажутся напрасными и возникнет разочарование.
Нет практики — нет результата. Не стоит ругать метод, если не изучил и не используешь.
Техники известны, всегда можно проверить собственным опытом.
Да. Было, с разными людьми и в разное время. Каждый раз я проверял свое восприятие, распрашивая людей о событиях в определенном временном интервале.
Никакие нейронные теории не объясняют явление :/
Кстати, мозг прекрасно сохраняет образы запахов, ощущений и эмоций. Другой вопрос — умеем ли мы эти образы извлекать произвольно в полном объеме! ;)
Каким образом «зеркальные нейроны» позволят тебе воспринять объект изнутри, так же как ты воспринимаешь свое тело. Причем не только принципиально иную форму, но и внешний по отношению к ней мир также, как воспринимает эта форма!
То есть по-сути я сейчас говорю о том, чтобы стать деревом, кошкой, черепахой, чем угодно. Как это объясняют знания о мозге?
Другой пример (уже его приводил тебе) я думаю о человеке, ощущаю необычный запах, через сутки узнаю, что он в это время пил чай с таким запахом. Человек отсутствует в поле моих органов чувств. Запах чашки чая никак не может передаваться в большом городе на расстояние несколько километров, это физически не возможно! Мы оба в закрытых помещениях, я дома, человек — в кафе. Все, что я могу, — взаимодействовать с образом человека в своем уме, на уровне все тех же нейронов. Откуда точное совпадение по времени и по качеству «запаха»? Можешь предложить объяснения механизма?
Игровые кое-как человек может менять сам.
Операционку почти не реально.
Но самое смешное, что сознание человека может быть вынесено в принципиально другой компьютер, с другой операционкой и играми (в тело животного, растения), получить впечатления от игры и вернуться в тело человека, сохраняя впечатления, адаптируя и сочетая их с собственной системой! Но таких умельцев не много :)
И вот она рассказывает такую историю со слов однополчанина тоже летчика, коммуниста, тоже без тени мистики.
Однажды он в нарушение приказа решил вывезти куда-то в тыл семью. Полетел. Дело было ночью и зимой, рассчитывал быстро вернуться. Но в полете очень сильно испортилась погода. Метель, видимости нет. Мужик думает: «Ну все, даже аэродром не найду. Трындец всем». Вдруг видит рядом с ним в кабине старичок небольшого роста молча показывает дорогу рукой. Летчик курс поправил, летит. Так старичок его и вывел. А перед посадкой исчез.
Мужик то ли верит, то ли нет… Решил в церковь сходить, типа поблагодарить. Бац, а на одной из икон узнает этого старичка, — Николай Чудотворец.
Понятно, что ни о каких трансовых состояниях летчика во время полета говорить не приходится. Образ постороннего в кабине — такой разрыв шаблона, почище выстрела будет.
Так что насчет «не возвращался» ты несколько заблуждаешься, а приход части людей в религию как раз связан с подобными контактами.