Пристальное внимание лишь рассеивает эту иллюзию, возвращая нас обратно к бесформенной точке, сборки.
На всякий случай… Точка совсем не бесформенна, она имеет конкретное положение в материи и пространстве.
«Точка сборки» — термин Кастанеды, которым он описывает пересечение энергетических пучков, что тоже далековато от бесформенности ;)
Иногда случаются странные снимки, однако, ничего утверждать не могу, — сам не снимал, думаю, что на сегодняшний день отработанного метода для фиксации в видимом диапазоне не существует. Иначе он бы уже использовался весьма широко и вопрос посмертного существования души не вызывал бы никаких сомнений.
Не, солнце, ты не путай Бабеля с Бебелем!
«Видеть» — воспринимать визуальный образ.
Душу можно увидеть.
Кто видел личность? Кто сравнил их «субстанции»?
Для того, что «не-есть» нет ни знающего, ни знаемого.
Одно-Род-ность… ;)
Что касается знать — верить, разница очевидна. Если верящий сталкивается на уровне перцепции с тем, что противоречит его вере, вера легко рассыпается и сменяется новой концепцией ;)
Понима́ние (лат. Intellectus) — это универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений
Вики.
То есть «понять» означает создать некую модель и вписать, связать ее непротиворечивым образом с ранее существующими описаниями и моделями.
Зна́ние — результат процесса познавательной деятельности[1]. Обычно под знанием подразумевают только тот результат познания, который обладает непреходящей истинностью, может быть логически или фактически обоснован и допускает эмпирическую или практическую проверку[1]. То есть, говоря о знании, мы чаще всего имеем в виду истинное знание. Истинное знание — это верное отражение действительности в мышлении человека[2] или в общем, то есть идея, или описание, или сообщение о том, что есть на самом деле[3].
Вики
Иными словами, знание — некая модель, с достаточной степенью точности описывающая изучаемый процесс. Достоверность знания подтверждается опытом, то есть в конечном итоге системой перцепции человека.
Любая модель — не более чем мысль.
Впечатления от восприятия — тоже мысль.
То есть фактически знание — отражение результатов восприятия и моделирования описаний конкретным существом, создание образов, которые тоже являются материальными объектами.
Процесс по-знания — процесс отражения познающим существом результатов перцепции и моделирования описаний в форме образов, то есть отражения материи одного качества в материи иного качества.
Если эмпирическое подтверждение знания отсутствует, но человек (существо) утверждает истинность некоей модели, то мы говорим о вере.
Вера не может заменить знание, поскольку знание отражено на всех уровнях и во всех системах человека (если вы ели яблоко, то знаете его вкус, цвет, запах, вес, хруст и ощущения от укуса и пр.)
Вера — лишь опора на идею, лишенную подтверждения.
Но опора на идею, лишенная сомнений, позволяет действовать так, будто ты знаешь вплоть до саморазрушения.
По-сути вера — способность вкладывать силу в действие при отсутствии опыта, так же эффективно, как и при его наличии.
Приходя в мир, каждый не только умеет, но и любит без условий.
А вот сохранить это умение в сочетании со способностью к выживанию в мире, действительно, редко кому удается…
«Точка сборки» — термин Кастанеды, которым он описывает пересечение энергетических пучков, что тоже далековато от бесформенности ;)
Одновременно.
Ответ в символе Тай-Цзи. Он полностью отражает эту концепцию, причем весьма точно и в динамике.
Снежный человек прекрасно фиксируется известными методами. Ту другая проблема — поди поймай, чтобы зафиксировать :)))))
«Видеть» — воспринимать визуальный образ.
Душу можно увидеть.
Кто видел личность? Кто сравнил их «субстанции»?
Личность тоже видела?
А додумать — да… может кто угодно… ;)
На основе чего сделано подобное утверждение?
И «вера», и «себя» — уже Неоднородность!
Поэтому ваш вопрос «Как возникает без...» не корректен в принципе ;)
Одно-Род-ность… ;)
Что касается знать — верить, разница очевидна. Если верящий сталкивается на уровне перцепции с тем, что противоречит его вере, вера легко рассыпается и сменяется новой концепцией ;)
То есть «понять» означает создать некую модель и вписать, связать ее непротиворечивым образом с ранее существующими описаниями и моделями.
Вики
Иными словами, знание — некая модель, с достаточной степенью точности описывающая изучаемый процесс. Достоверность знания подтверждается опытом, то есть в конечном итоге системой перцепции человека.
Любая модель — не более чем мысль.
Впечатления от восприятия — тоже мысль.
То есть фактически знание — отражение результатов восприятия и моделирования описаний конкретным существом, создание образов, которые тоже являются материальными объектами.
Процесс по-знания — процесс отражения познающим существом результатов перцепции и моделирования описаний в форме образов, то есть отражения материи одного качества в материи иного качества.
Если эмпирическое подтверждение знания отсутствует, но человек (существо) утверждает истинность некоей модели, то мы говорим о вере.
Вера не может заменить знание, поскольку знание отражено на всех уровнях и во всех системах человека (если вы ели яблоко, то знаете его вкус, цвет, запах, вес, хруст и ощущения от укуса и пр.)
Вера — лишь опора на идею, лишенную подтверждения.
Но опора на идею, лишенная сомнений, позволяет действовать так, будто ты знаешь вплоть до саморазрушения.
По-сути вера — способность вкладывать силу в действие при отсутствии опыта, так же эффективно, как и при его наличии.
Страж входа в нижние миры ;)
А вот сохранить это умение в сочетании со способностью к выживанию в мире, действительно, редко кому удается…