Александр
@Erofey

Эта идея всего лишь отражение неверного восприятия

Если в темном переулке (а можно и не в темном) кто-нибудь внезапно выскочит на тебя из-за угла, ты испугаешься от неожиданности, даже не успев описать происходящее.
Никакой идеи и близко не будет. Будет испуг — реакция на воспринятое.
Говорить о «неверности» восприятия нет никакого смысла, поскольку по причине скоротечности происходящего начисто лишено ментального осмысления.
Есть восприятие, есть испуг — эмоция страха, не имеющего отношения ни к идеи смерти, ни к любой другой идеи или мысли.
И это восприятие, да и сам страх — абсолютно «верны»!

Ты все КОЛЕШЬСЯ?
Может стоит попробовать НАЧАТЬ ПИТЬ? последствия не столь радикальны, да и законодательством не возбраняется! ;)

Поэтому-то и цель Духа здесь — исцелять, исцеляться и учить этому…

Вот от обсуждения «целей Духа» я точно уклонюсь, поскольку само существование таковых, равно как и потребность Духа исцеляться, вероятно, от какой-то скверны, вызывают у меня значительные сомнения и абсолютно мне не известны :/

Уверен и в своей уверенности опираюсь на собственный опыт.

как может материя (творение)появляться одномоментно с Творцом?

А как фотон проявляет свойства волны и частицы одновременно? — Так!
Физики назвали: «корпускулярно-волновой дуализм», а парадигме Адвайты стоит поменять название на «корускулярно-волновое единство» :)))))))))))))))))

И все чудеса исцеления имеющие первичную причину в сознании — придётся принять как невозможные и неповторимые.

Еще раз!
Материя и сознание проявляются ОДНОВРЕМЕННО и ВЗАИМНО ОПРЕДЕЛЯТ ДРУГ ДРУГА, так что отвергать нечего!
Не вижу никакого отрицания Бога и его творения, но Бог НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЕЗ ТВОРЕНИЯ, равно как и ТВОРЕНИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЕЗ БОГА.
Но если вы упорно утверждаете первичность сознания над материей, то проще всего это проверить собственным опытом, произвольно изменив сознанием собственное телосложение, цвет волос и пр. О более значительных воздействиях на материю я скромно молчу.
Как говорится, утверждающему и карты в руки!

вас устраивает именно отказ от ответственности?

Довольно давно присутствую в этой среде и неоднократно высказывал свою точку зрения на этот вопрос: человек имеет ограниченную свободу выбора, соответственно несет ответственность за собственные решения и свою жизнь. Но повторюсь, степень свободы человека ограничена!

Рамане Махарши делали операцию по удалению опухоли на руке без наркоза и он находился в сознании.

Возникает вопрос, нахрена ему была нужна вообще операция, если человек способен управлять телом?
Удали проблему в сознании, ведь все — иллюзия! Ан нет-с ;)

1. Я считаю вопрос о первенстве ошибочным. Сознание и материя проявляются одновременно и взаимно определят друг друга.
2. Возражений нет. Люди разные. Но страх имеет основу — непосредственное восприятие. Подавляющему большинству оно не подвластно, а те, что умеют им управлять уже не являются людьми в обычном понимании.
3. Можно, конечно, теоретизировать на тему страха как иллюзии. Но пока единственной реальностью для существа является фиксированный спектр перцепции, то именно он и становится источником страха.

Страх может быть прекрасным источником творчества! Примеры — успешная работа советсткийх ученых под мудрым руководством Лаврентия Павловича Берия! ;)))))))))

Когда читаю подобное, всегда возникают одни и те же вопросы.
Старость и немощь — иллюзии? Боль — иллюзия?
Если они созданы тобой и иллюзорны, измени иллюзию, в чем проблема?!

Прикольно влезать в разные формы. Хотя бы ментально:)

Патетико-революционное классово-партийное идеологически выдержанное

Нас глас пролетарской
........... шарманки
................ ведет
На штурм
..... бастионов
.......... вражеских
Вперед!
....Вперед!
....... И только вперед!
Нет места
..... уловкам
......... ханжеским!

Мы свергнем в пропасть
...... лень,
......... глупость,
.............. лесть,
Тяжких
.... пороков
........ массу!
Ввысь вознесем
........ трудовую
.............честь!
Пролетарии,
....... объединяйтесь!!!

Частушечное утренно-матерное (просьба расценивать как высокое художественное творчество!) ;)

Расшарманю ваши души,
Вытащу исподнее,
Не хотел частушки слушать,-
На х@й в преисподнюю!

Веселись честнОй народ!
Пир горой, веселие.
Разевайте шире рот,
Заливайте зелие!

Тут для всех конец тропы,
Пропасть разверзается
В бездну нае@шься ты,
Хоть прощай, хоть кайся!

Ой! Ай! у-лю-лю
Я шарманочку люблю… (поется дурным голосом с привизгиваниями)

Та нема за шо! На здоровье! ;)

Шарманкой навеяло :)))))

Семья большая, жили кучно, тесно,
Скандалы, склоки, ссоры, крик и срам.
Куда сбежать от табора? — Известно,
Концерт шарманщика я этой коле дам!

Ладонь мозолистая мерно крутит ручку,
Звучит шарманка, души теребя,
Суровую сейчас устрою взбучку,
Сошлю всех в преисподнюю, любя…

Завыла теща низким адским стоном,
О стену ногти шурин источил,
Шарманка глушит сатанинский гомон,
Аккордом музыки я страсти заключил.

Театр жизни как театр кукол,
В нем режиссер шарманщик и оркестр,
Над шапито скрывает небо купол,
Под вечный звук шарманки… занавес!

Кочующий шарманщик (пародия)

Шатался по мирам не долго, — Кальянная — аптека — бар,
На химии дозрел к полудню,
В сознании раскрылся дар!

Музон в ушах звучит из зазеркалья,
Шарманка, дымбра, дудка, тамбурин,
Не мудрено, ведь в теле литры зелья,
Под бубен дико скачет Арлекин.

Душа давно на волю рвется пташкой,
Свидания на век лишен с собой…
В объятиях смирительной рубашки,
Забор, колючка, доктора, конвой.

Позови…

Слушаюсь, товарищ начальник!
:))))))))))))))) Ща нажму тревожную кнопку!
«Зачем, кассир, нажал ты кнопку?
Сигнал дал на Петровку…
Наряд дежурный вызвал ты зачем?
Зачем так много шума
В просторных залах ГУМа?
И резонанс общественный зачем?» ;)))))))))))

Глючу я. Бог сам по себе. Адвайта, однако!..
«Здесь играем, здесь не играем… Здесь рыбу заворачивали» :))))))))

Ты создал первый глюк отделённости, из него следуют все остальные. Не лепи сюда бога, он — не виноват:)

И лихо отмазал Бога от того, что есть! :)))))))))))))))))))

Стал бы Будда Буддой, если бы следовал этой логике, или остался довольным всем принцем???! ;)

Вероятно, дело все-таки не в растительности на теле. Кончита — физиологический мужик. Про Фриду не знаю, кажется, это — женщина с гормональными отклонениями. И тот, и другая — аномалии, если рассматривать физиологию и психологию сексуальности.
Кого-то аномалии привлекают, у кого-то вызывают отвращение.
Но в данном случае мы рассматриваем очень узкий спектр качеств субъекта. Мы не говорим ни об интеллекте, ни о способностях, ни о поведенческих реакциях этих людей, которые могут с лихвой нивелировать любую сексуальную аномалию. Чем полнее образ, тем сильнее могут смещаться приоритеты в оценке.

Потому люди и оправдываются за свое импульсивное поведение, что не контролируют себя, не привязаны к образу.

Не осознанвание привязанности к образу не означает отсутствие такой привязанности.
А «занозы» вытаскивай, это всегда пользительно ;)