Отвечу оптом. Ситуации разные. Количество свободной силы разное, обстоятельства разные. Но всегда есть выбор среди нескольких действий. Даже в драке (а со мной они случались крайне редко), когда события развиваются очень быстро, а ты даже не всегда успеваешь визуально зафиксировать все перемещения, я отмечал, что выбираю действия, не все, но выбираю. Тем более это касается менее динамичных ситуаций.
Мне думается, что сама постановка задачи не верна.
Себя нельзя ПОБЕДИТЬ. Но ИЗМЕНИТЬ можно.
Если изменений не наблюдается, значит метод не работает, либо используется не правильно.
УК предполагает наличие у человека свободы воли — недееспособных не судят. :)
Точно. Их изолируют в психушку :/
Свобода в разных мирах разная. В мире голодных духов нет возможности утолить голод, в принципе нет. В мире животных нет возможности трансформировать материю, нет возможности создавать пишу, животные только ищут (исключения крайне ограничены). Абсолютной свободы нет нигде.
Но почему-то многие собеседники утверждают, что человек не может управлять своими желаниями, с чем я принципиально не могу согласиться.
Принимаю. Но, пойми, речь не о моделях. А о ТВОЕМ ОПЫТЕ.
Волна может быть выброшена на берег и испарится под солнцем, она может превратиться в мелкую заводь, заросшую водорослями, волна может превратиться в эмульсию, смешавшись с нефтью. Озвучив модель «волны», ты почему-то опустил все эти «мелочи»… Кроме РАССУЖДЕНИЯ, что ты — волна, у тебя больше ничего нет!
А я задаю тебе конкретный вопрос, что ты знаешь о судьбе волны после утраты тела? Итак, каким будет «твой положительный ответ»?
Кстати, есть модель лучше — твое тело и палец (здесь уже умствовать об океане не получится) :))))
Да это же все включено в «я»!
Знание чай, свойств запахов. До появления в России зеленого чая, было знание только черного или иван-чая. Это все и есть твое я!
И сознание непрерывно сравнивает и оценивает. Просто это занимает так мало силы и внимания, что у тебя остается возможность делать что-то еще, например, решать математическую задачу. Но любое нарушение известного алгоритма незамедлительно привлекает внимание и активизирует другие схемы мышления: «Это не чай», «Как тут оказался рис?», «Где чай?» и пр…
А распознавание, что в банке заварка, а не крупа, в чайнике вода, а не ослиная моча тоже происходит автоматически.
Завариваемый объем, определяющий крепость напитка, тоже автоматически?
Действительно! Кто это там знает, что такое вода, куда ее налить, как нагреть?
Кто знает, что это чай, что его надо залить горячей водой, сколько заварки всыпать, ложку или всю банку?..
Допускаю, что много чего, но я об этом понятия не имею.
Речь о твоем непосредственном опыте. Если таковой отсутствует, то, пожалуй, это следует признать, а не возбуждаться общими рассуждениями о новизне во вселенной, пытаясь скрыть от самого себя отсутствие знания ;)
Опыт опровергает те убеждения, которые ты пытаешься утверждать.
Демагогия — подходящий термин. И она мне наскучила.
Себя нельзя ПОБЕДИТЬ. Но ИЗМЕНИТЬ можно.
Если изменений не наблюдается, значит метод не работает, либо используется не правильно.
Свобода в разных мирах разная. В мире голодных духов нет возможности утолить голод, в принципе нет. В мире животных нет возможности трансформировать материю, нет возможности создавать пишу, животные только ищут (исключения крайне ограничены). Абсолютной свободы нет нигде.
Но почему-то многие собеседники утверждают, что человек не может управлять своими желаниями, с чем я принципиально не могу согласиться.
Вы никуда не бьете, особенно если заранее признали, что не можете попасть в мишень.
Волна может быть выброшена на берег и испарится под солнцем, она может превратиться в мелкую заводь, заросшую водорослями, волна может превратиться в эмульсию, смешавшись с нефтью. Озвучив модель «волны», ты почему-то опустил все эти «мелочи»… Кроме РАССУЖДЕНИЯ, что ты — волна, у тебя больше ничего нет!
А я задаю тебе конкретный вопрос, что ты знаешь о судьбе волны после утраты тела? Итак, каким будет «твой положительный ответ»?
Кстати, есть модель лучше — твое тело и палец (здесь уже умствовать об океане не получится) :))))
Знание чай, свойств запахов. До появления в России зеленого чая, было знание только черного или иван-чая. Это все и есть твое я!
И сознание непрерывно сравнивает и оценивает. Просто это занимает так мало силы и внимания, что у тебя остается возможность делать что-то еще, например, решать математическую задачу. Но любое нарушение известного алгоритма незамедлительно привлекает внимание и активизирует другие схемы мышления: «Это не чай», «Как тут оказался рис?», «Где чай?» и пр…
Завариваемый объем, определяющий крепость напитка, тоже автоматически?
Думать никто не пробовал хотя бы для разнообразия!
Кто знает, что это чай, что его надо залить горячей водой, сколько заварки всыпать, ложку или всю банку?..
Речь о твоем непосредственном опыте. Если таковой отсутствует, то, пожалуй, это следует признать, а не возбуждаться общими рассуждениями о новизне во вселенной, пытаясь скрыть от самого себя отсутствие знания ;)