Ты не видишь, что анонсами своих ВЫДАЮЩИХСЯ тем выдавливаешь из листа то, что обсуждалось другими присутствующими?
Ты не видишь, что первая страница заполнена ТВОИМИ ПУБЛИКАЦИЯМИ?
Если я захочу почитать Балсекара, я возьму в руки Балсекара. Нет необходимости забивать страницу чужими цитатами, если она очень важна, можно в крайнем случае ограничить объем видимого текста, есть функция
Ты навязчив.
Я буду минусовать ВСЕ твои посты независимо от их содержания!!!
Все?
Сказки про кундалини не прошли, пьедестал «рекордсмена» из под ног выдернули… Что остается? — Хамить и посылать подальше! Естественная реакция уличенного во лжи, — попытка уничтожить разоблачителя, как минимум изгнать за пределы аудитории.
Это нормально! :)))))
Ты, наверняка, знаешь, что если покружиться на месте и остановиться, то возникает головокружение. Твои просьбы «показать разницу» сродни того, что ты просишь «показать головокружение». Хочешь «увидеть», кружись! ;)
Отнюдь.
То, что тебе чай показался горячим, не означает, что я его сочту таковых же, возможно, я люблю горячее!
Поставь эксперимент. Сделай мысль «не судить» внутренней точкой отсчета для начала хотя бы на несколько часов и посмотри, какие эффекты будут, насколько тебе это удастся и пр. Потом увеличь время хотя бы до нескольких дней…
Давно понял, что за всеми этими потугами, — цитатами, «рекордами», болтовней об Истине, бессмертном теле и фотографиями подкачанной тушки, — огромный комплекс неполноценности.
Ты когда о подъеме Кундалини в следующий раз писать будешь, для начала найди хотя бы пару описаний тех, у кого она реально поднималась (кстати, это уже весьма не простая задача, поскольку такие люди очень редко описывают происходящее), а потом уже трепись на публику, клоун! ;)
«избегающие пользоваться умом» не подозревают, что оценивание — это работа ума )
Да, я с тобой согласен.
Отследить, как производится оценивание достаточно сложно, это практически рефлекторная функция.
Христианский посыл «не суди» — принцип для создания осознанно выбранной внутренней точки отсчета. Мысль «отказ от суждений» при этом делается постоянно активной и на соответствие ей проверяются все остальные мысли (сначала на социальном уровне, а затем и на более глубоких).
Достаточно «примерить на себя» этот прием, чтобы понять, насколько сильно нужно изменить мышление, чтобы соответствовать этому принципу… ;)
Марго, тема ушла из ленты, ты можешь не увидеть вопроса, а мне до крайности любопытно понять, что ты вкладываешь в описание «нисколько не социализирован», поэтому намерен тебе докучать! ;)
Поясни, пожалуйста!
Да, парниша избыточно говорлив.
В ленте сплошной ЛешаМурый.
Может быть этот пост заставит его задуматься и изменить поведение?!
Если не изменит свое поведение, то я поддерживаю.
Кстати, все споры то здесь как раз идут в этом русле «если бы ты был по-настоящему пробужден, то ты бы не сказал (сказал) то или это...»
Так что, собственно, распространенная тема ;))))
Тоже способность… Каждый развивается как-то по-своему…
В конечном итоге все читаемое здесь мы сравниваем со своим личным опытом и на все «натягиваем» личные трактовки. Так что в оценках как «было бы если» он не одинок, в большей или меньшей степени это характерно для всех.
— заголовке темы!
Человек, рассказывающий о бессмертном теле, пробуждении, об отсутствии «тараканов» в его голове, предлагает соревнование — побить рекорд!!!
Похоже, ты даже не понимаешь, что само стремление к соревнованию и «рекордам» — уже «таракан»! ;))))
Вот. Ключевые слова!
Изменится твой опыт, изменится отношение к написанному мной.
подтерждает мой вывод:
— тоже ключевые слова, характеризующие цель диалога, — убедить себя в правильности собственного вывода, используя собеседника как опорную точку. :))))))))))))
Если ты не видишь сходства в описании, откуда уверенность, что ты знаешь лучше собеседника, то, о чем он говорит и то, как он «должен был сказать»?
Может быть ты трактуешь его слова совсем в ином смысле? Не задумывался?
Ты не видишь, что первая страница заполнена ТВОИМИ ПУБЛИКАЦИЯМИ?
Если я захочу почитать Балсекара, я возьму в руки Балсекара. Нет необходимости забивать страницу чужими цитатами, если она очень важна, можно в крайнем случае ограничить объем видимого текста, есть функция
Ты навязчив.
Я буду минусовать ВСЕ твои посты независимо от их содержания!!!
Сказки про кундалини не прошли, пьедестал «рекордсмена» из под ног выдернули… Что остается? — Хамить и посылать подальше! Естественная реакция уличенного во лжи, — попытка уничтожить разоблачителя, как минимум изгнать за пределы аудитории.
Это нормально! :)))))
То, что тебе чай показался горячим, не означает, что я его сочту таковых же, возможно, я люблю горячее!
Поставь эксперимент. Сделай мысль «не судить» внутренней точкой отсчета для начала хотя бы на несколько часов и посмотри, какие эффекты будут, насколько тебе это удастся и пр. Потом увеличь время хотя бы до нескольких дней…
Ты когда о подъеме Кундалини в следующий раз писать будешь, для начала найди хотя бы пару описаний тех, у кого она реально поднималась (кстати, это уже весьма не простая задача, поскольку такие люди очень редко описывают происходящее), а потом уже трепись на публику, клоун! ;)
Отследить, как производится оценивание достаточно сложно, это практически рефлекторная функция.
Христианский посыл «не суди» — принцип для создания осознанно выбранной внутренней точки отсчета. Мысль «отказ от суждений» при этом делается постоянно активной и на соответствие ей проверяются все остальные мысли (сначала на социальном уровне, а затем и на более глубоких).
Достаточно «примерить на себя» этот прием, чтобы понять, насколько сильно нужно изменить мышление, чтобы соответствовать этому принципу… ;)
Поясни, пожалуйста!
В ленте сплошной ЛешаМурый.
Может быть этот пост заставит его задуматься и изменить поведение?!
Если не изменит свое поведение, то я поддерживаю.
Так что, собственно, распространенная тема ;))))
В конечном итоге все читаемое здесь мы сравниваем со своим личным опытом и на все «натягиваем» личные трактовки. Так что в оценках как «было бы если» он не одинок, в большей или меньшей степени это характерно для всех.
Виртуоз манипулирования!
Какое высокое мастерство!
Человек, рассказывающий о бессмертном теле, пробуждении, об отсутствии «тараканов» в его голове, предлагает соревнование — побить рекорд!!!
Похоже, ты даже не понимаешь, что само стремление к соревнованию и «рекордам» — уже «таракан»! ;))))
Изменится твой опыт, изменится отношение к написанному мной.
— тоже ключевые слова, характеризующие цель диалога, — убедить себя в правильности собственного вывода, используя собеседника как опорную точку. :))))))))))))
Может быть ты трактуешь его слова совсем в ином смысле? Не задумывался?