Александр
@Erofey

Не знаю. Я их лучше чувствую.

Мне ближе собаки, медведи, лошади…

Умнейшие животные!
Все таки люди так мало понимают в других формах жизни… Невероятно мало! Нам есть чему поучиться у животных.

Может ли зритель вмешаться в происходящее на экране?.. Никогда!.

Точно! Жирнее!
Я кормил приблудную кошку, так она мне притаскивала своих котят и крыс.
Никогда не знал, какой сюрприз ждать :))))))))))

Умели повара крыс готовить!
Нынче разбаловались, утратили мастерство :/

Уверен, что всем везет так же как тебе?
«Ну и денек же выдался сегодня… Мать твою!»

Не знаю. Может кто-нибудь и накормил меня мясом человека. но не признался в этом.
Вот те пирожки на трассе между Нижним Новгородом и Ярославлем в 97 году мне очень понравились....

Кстати, о приготовлении блюд. Специалист по Шоу Дао Александр Медведев описывает один любопытный рецепт.
В одном из племен, кажется во Вьетнаме или Камбодже (не помню деталей) убивают быка, фаршируют тушу травами и минералами, затем закапывают на 9 лет. Через 9 лет (в племени сохраняют сведения о сроках и месте «закладки» ) тушу откапывают. В результате этого сложного процесса получают какой-то состав, используемый как лекарство.

Я их тоже ем. Правда готовить сложно и долго. Скармливаешь их насекомым, червям, грибам, бактериям, тех вместе с продуктами жизнедеятельности растениям, а плоды растений уже жрешь или скармливаешь животным, а потом жрешь их.
Наши кулинарные традиции требуют длительного приготовления человечины для употребления в пищу.
А непосредственно назвали «каннибализмом» и гнушаемся :))))))

Особенно собаки, которые часто отказываются от еды при утрате хозяина и умирают голодной смертью…

И правильно! Не пропадать же белку!:))))))

подразумевается могущий у которого нет с этим проблем и путаницы.
все ради него.

Дмитрий. да заканчивайте уже эту болтовню про «подразумевается». Уже откровенно поднавязло в зубах. У вас ум так забит этими идеями, что не вынеся мозг всем вокруг, вы не можете образ круга увидеть. Хватит, расслабьтесь! ;)

зачем вы это делаете.

Я выше написал, видимо, не попалось вам на глаза. Мне было интересно узнать, через что визуализирует большинство, через белое или черное, а может через цветное. Все. Единственная цель, которую я преследовал, задавая вопрос.
Но попутно начали возникать другие любопытные феномены.

Вы зря иронизируете. Я не пытаюсь принизить этих людей.
Они приняли многой идей об исследовании, их ум заполнен кучей указателе и пр, но они не рассматривали простое функционирование восприятия, его сочетание с работой ума, например, они не могут отделить смотрение глазами от визуализации образа и уж тем более управлять этим осознанно. Как следствие — путаница :/

Во-во! Я как раз об этом, о попытках определить, описать, рассказать.
Почитайте комменты! Сколько болтовни о том «фон»...«Не фон»… «кто как увидит»… «оценка наблюдатель, который»… А половина образ зафиксировать не в состоянии и не отличает свое думание от визуализации! :))))))

Во всем этом есть несколько интересных моментов.
Человек может воспринимать исключительно образ (на внутреннем экране, во внутреннем пространстве)
А может пытаться смотреть глазами сквозь закрытые веки и накладывать на увиденное образ внутреннего изображения. Тогда возникают разного рода серые цвета, а могут быть и красные.
Но многие просто думают о… Они не успевают фиксировать тот образ, который возник, заточка на какие-то исследования заставляет рассуждать о том, есть фон, нет ли, какие цвета могут (не могут) быть и прочая чухня, просто визуализировать человек не может. Избыточная активность ума, все спутано… Неожиданный для меня результат, не думал, что такая каша в головах.

Фигуры в правом и левом верхних углах — ответ на ваш вопрос с точки зрения Буддизма.

«Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул: — Сам ты дурак!» (И.Ильф, Е.Петров. «Двенадцать стульев»):)))))))))))))))))))

Всего лишь то, каким представляется фоновое пространство при визуализации.