возможно, но взять например, такое, как «божественный глаз»… и сам Будда улыбнулся лишь, однажды… и когда пришел Арахант… он лишь тогда, например, ответил Ананде о причине улыбки этой.
Т.к. видел тоже *странное существо, что и этот Арахант… но Ананда не обладал такой способностью и был при жизни Будды «всего лишь» Сотопанной.
Смотря что за способности имеются ввиду...
В буддизме, Дхамме Будды например, это прежде всего знание и реализация правильного освобождения.
В момент своего окончательного освобождения\пробуждения, Будда последовательно — 3 знания обрел — о прошлых жизнях, о возникновении и уходе существ и о освобождении (и конечно же пути к нему — сюда же входит).
Часто это именно с т.н. «самвегой» можно связать… когда на празднике жизни до существа наконец бесповоротно начинает доходить, что это «полный ппц» если ничо не делать)....:D
О том и речь, максимум, что как правило *достигается — это лишь временное успокоение. В том и отличие Арьев, например… это действительно отсечение определенных оков — напрочь. В том и отличие, от обычных скажем так заурядных людей… то бишь практически всех нас.
Но не все так плохо, по сути тот, кто уже хоть как-то двигаться начал — уже на «ступень» повыше т.с. стоит....
Обычно для краткости и сути выделяют именно 4 пути и плода прозрения, но в «расширенной версии» и те кто идет еще к этому вступлению в поток уже считаются учениками* и продвигающимися, а не топчящимися на все том же старом месте.
Назвался сиддхом полезай в кузов… Сиддхи это ж вроде из звездных войн не?))) Так, по-доброму вспомнилось.
А так… вспомнилось, если «по-серьезному» и из того, что действительно стоит внимания… То, например, в той же «классике» и о достижениях самадхи и о таких-сяких* иддхах, не принято было разбазаривать направо и налево… вплоть до исключения из сангхи...
Но тут… вроде как дело другое и никакой сангхой и тп «не пахнет» можно скидку делать....=)
Сансара — обусловленное… как и сам выход* т.н. из нее также обусловлен. Полагаю это и имелось ввиду прежде всего...
поэтому в отношении буддизма, дабы не было «непоняток» и т.д. *обвинений беспочвенных от «непонимающих» иль *противников (… сторонников других учений\воззрений, как их *кликал сам Будда)… что якобы сон и ничо не поделать, можно лишь увидеть сон как сон (хых… чтобы это еще значило =) неплохо бы прояснять) — это не верно.
причинно-следсвенная связь, таже камма...
Просто так прозрение и в конечном итоге правильное освобождение конечно же не происходит...
Для этого конкретно и был дан — благородный восьмеричный путь, как 4-я истина… тот самый выход из этой кабылы*, колеса то бишь.
Как это отражается на жизни? — вот вопрос. Что это дает? Улучшает ли?
Вот такой критерий считаю важным, во всяческих этих «философиях» и тп… солипсизм явно мимо. Путаются понятия\ запутанность ума — к этому это ведет. Или просто самооправданию.
В частности в том же Буддизме говорится про наработанную карму в прошлых жизнях. Допускаете ли вы что человек родился с точки зрения Буддизма, с хорошей кармой? Что он много практиковал и достиг хороших успехов. Человеку не нужно в этой жизни ездить на ритриты например, практиковать 20 лет. Ему достаточно было услышать наставления один раз и впасть в самадхи.
Допускаете ли вы что ваш опыт, он индивидуально ваш и что опыт другого человека не правильный и не не правильный, он другой?
конечно есть такое… только вот такие люди, мягко и не мягко говоря, очень и очень редки и исключительны… и Будду бы они поняли «с пол пинка» грубо говоря.
В том числе и 4 истины, к примеру. В том числе для таких людей\существ — это уже последнее рождение буквально...
Если это понимается… почему это именно так… тогда можно о буддизме, с точки зрения буддизма говорить. Что это за существа и т.д.
Но как правило такого понимания попросту нет.
… Один из ярких примеров, например, Бахия Даручария… которому Будда дал краткое наставление о безличности т.с.… все он пробудился. Но, услышав тоже самое… пробудится ли любой… конечно нет...:D
Там действительно фактически все уже было сделано в т.ч. и в прошлых жизнях.
Тот же самый Бахия… был в числе 7 людей\монахов\существ… которые просто «залезили» на гору… откинули лестницу… для того чтобы не было отступа никакого назад...1 стал Арахатом, 1 Анагамином… остальные пятеро «просто умерли»… в их числе был и тот самых Бахия...
А теперь представьте… что это за существо, которое повстречало Будду (что уже само по себе оч. и оч. благая камма и время) и пробудилось окончательно… и сколько оно прошло и что за качества были у него...
Зовется он также Бахия одетый в кору… что уже намек… на не совсем *обычного человека т.с., который искал и пошел к Будде...
… Так много ль таких?
Вопрос риторический...:DDD
Это так… для интереса...«от буддизма»… в пустоту т.с. (как подозреваю… но все же :D). Чтобы было какое хотя бы временное понимание...
Если вы живете как обыватель… семейной жизнью… привязаны к чувственному и т.д.… конечно «смешно»… всякие там достижения и т.п. И объяснять это и долго и не зачем что к чему)
А вот честность любому из нас не помешает) Прежде всего с самим собой.
Традиции духовного развития сходятся в том, что причина страданий связана с состоянием ума, а точнее — с наличием омрачений
Где это четко выражено? Где конкретно сказано что делать? Что это за оковы ума? Как они устраняются? В чем правильное освобождение заключается?
Думается эти вопросы важны...
Сколь не вижу одно плавание* образно говоря фактически везде происходит.
Кто-то и на конечное замахивается якобы. А оковы то на месте, а почему? К-примеру. Хотелось бы услышать ответы.
… и рано или поздно можно увидеть, что все это возвращается к сансаре… в конечном итоге. Простое созерцание ничего не даст по-итогу, возможно лучшие рождения на время иль временное пребывание неплохое здесь и сейчас… но вот оковы… что с ними?
Потому что у Будды — это именно 8-й путь, прямой путь, в котором все есть… и Правильное сосредоточение, как и Правильная осознанность в него входят..
Были и у него учителя, которые обладали глубоким сосредоточением и обладали и мудростью… но в их случаях это было лишь временно… и образовывалось привязка этому самому тонкому сосредочению… в их случаях это были одни из высших сфер сансары — бесформенные… но оковы все-равно никуда не уходили… вот в чем дело.
В этом и отличие.
… в Дхамме прозрение\освобождение — это конкретные плоды\ конкретное отсечение конкретных оков.
Видит ли Дзогчен непостоянство, неудовлетворительность и безличность? Говорит ли он конкретно об отбрасывании оков...? Видимо нет.
Часто в массах* говорится, что он (Дзогчен) и прост и в тоже время «типа для продвинутых»… кому что.
Вспомнилось такое.
Одно сосредоточение лишь не приведет к правильному освобождению. Наоборот, оно может создать очередную привязку и продолжение той самой старой доброй Сансары. «От Будды» это именно так прояснено.
Тенденции идут… дальше =) Хотя по сути уже как-бы *новое существо =)
И Будда различал относительное и окончательное… в том числе и людей с плодами и без...=)
Сотопанна… не более 7 жизней (включая текущую)
Однажды возвращающийся… ясно… макс… один раз
Не-возвращающийся… только рупа локи
и окончание… не будет нового рождения… святая жизнь была прожита мной...
Они буквально это знают и т.д.
Это и есть этапы т.с. отбрасывание оков… и т.д. =)
Чтобы не пойти, надо вспахивать не по детски. Ведя мирской образ жизни, занимаясь семьями, детьми, зарабатыванием денег, это практически не возможно, кто бы и что не выдумывал о своих достижениях.
Именно так, все верно. Но что-то все же можно сделать… и даж плоды получить (конечно не окончательные) коль «повезет»… хотя конечно такие миряне отличаются оч. и оч. от *обычных, спору нет.
Т.к. видел тоже *странное существо, что и этот Арахант… но Ананда не обладал такой способностью и был при жизни Будды «всего лишь» Сотопанной.
Смотря что за способности имеются ввиду...
В буддизме, Дхамме Будды например, это прежде всего знание и реализация правильного освобождения.
В момент своего окончательного освобождения\пробуждения, Будда последовательно — 3 знания обрел — о прошлых жизнях, о возникновении и уходе существ и о освобождении (и конечно же пути к нему — сюда же входит).
Это и есть постепенный процесс… зачем врать самому себе...
В перспективе конечно все возможно… вплоть до полного и правильного освобождения...
Но и само это движения и прозрения на нем — это уже очень и очень многое....)
Часто это именно с т.н. «самвегой» можно связать… когда на празднике жизни до существа наконец бесповоротно начинает доходить, что это «полный ппц» если ничо не делать)....:D
Но не все так плохо, по сути тот, кто уже хоть как-то двигаться начал — уже на «ступень» повыше т.с. стоит....
Обычно для краткости и сути выделяют именно 4 пути и плода прозрения, но в «расширенной версии» и те кто идет еще к этому вступлению в поток уже считаются учениками* и продвигающимися, а не топчящимися на все том же старом месте.
А так… вспомнилось, если «по-серьезному» и из того, что действительно стоит внимания… То, например, в той же «классике» и о достижениях самадхи и о таких-сяких* иддхах, не принято было разбазаривать направо и налево… вплоть до исключения из сангхи...
Но тут… вроде как дело другое и никакой сангхой и тп «не пахнет» можно скидку делать....=)
Правда сути это не меняет..:DDD
Здесь скорее фильм социальный более. А т.к. Джокера\-ов, этот психотип знают как правило из «Бетмена»… этот фильм из другой оперы, скажем так.
О… т.н. «джокерах»… на примере скажем так божеств-дев-исключиений высших кама-локк… и сценариев людей на этот счет… уже было. Но к слову скажем..:D
х\ф «Джокер»
поэтому в отношении буддизма, дабы не было «непоняток» и т.д. *обвинений беспочвенных от «непонимающих» иль *противников (… сторонников других учений\воззрений, как их *кликал сам Будда)… что якобы сон и ничо не поделать, можно лишь увидеть сон как сон (хых… чтобы это еще значило =) неплохо бы прояснять) — это не верно.
причинно-следсвенная связь, таже камма...
Просто так прозрение и в конечном итоге правильное освобождение конечно же не происходит...
Для этого конкретно и был дан — благородный восьмеричный путь, как 4-я истина… тот самый выход из этой кабылы*, колеса то бишь.
Вот такой критерий считаю важным, во всяческих этих «философиях» и тп… солипсизм явно мимо. Путаются понятия\ запутанность ума — к этому это ведет. Или просто самооправданию.
конечно есть такое… только вот такие люди, мягко и не мягко говоря, очень и очень редки и исключительны… и Будду бы они поняли «с пол пинка» грубо говоря.
В том числе и 4 истины, к примеру. В том числе для таких людей\существ — это уже последнее рождение буквально...
Если это понимается… почему это именно так… тогда можно о буддизме, с точки зрения буддизма говорить. Что это за существа и т.д.
Но как правило такого понимания попросту нет.
… Один из ярких примеров, например, Бахия Даручария… которому Будда дал краткое наставление о безличности т.с.… все он пробудился. Но, услышав тоже самое… пробудится ли любой… конечно нет...:D
Там действительно фактически все уже было сделано в т.ч. и в прошлых жизнях.
Тот же самый Бахия… был в числе 7 людей\монахов\существ… которые просто «залезили» на гору… откинули лестницу… для того чтобы не было отступа никакого назад...1 стал Арахатом, 1 Анагамином… остальные пятеро «просто умерли»… в их числе был и тот самых Бахия...
А теперь представьте… что это за существо, которое повстречало Будду (что уже само по себе оч. и оч. благая камма и время) и пробудилось окончательно… и сколько оно прошло и что за качества были у него...
Зовется он также Бахия одетый в кору… что уже намек… на не совсем *обычного человека т.с., который искал и пошел к Будде...
… Так много ль таких?
Вопрос риторический...:DDD
Это так… для интереса...«от буддизма»… в пустоту т.с. (как подозреваю… но все же :D). Чтобы было какое хотя бы временное понимание...
Если вы живете как обыватель… семейной жизнью… привязаны к чувственному и т.д.… конечно «смешно»… всякие там достижения и т.п. И объяснять это и долго и не зачем что к чему)
А вот честность любому из нас не помешает) Прежде всего с самим собой.
Где это четко выражено? Где конкретно сказано что делать? Что это за оковы ума? Как они устраняются? В чем правильное освобождение заключается?
Думается эти вопросы важны...
Сколь не вижу одно плавание* образно говоря фактически везде происходит.
Кто-то и на конечное замахивается якобы. А оковы то на месте, а почему? К-примеру. Хотелось бы услышать ответы.
… и рано или поздно можно увидеть, что все это возвращается к сансаре… в конечном итоге. Простое созерцание ничего не даст по-итогу, возможно лучшие рождения на время иль временное пребывание неплохое здесь и сейчас… но вот оковы… что с ними?
Потому что у Будды — это именно 8-й путь, прямой путь, в котором все есть… и Правильное сосредоточение, как и Правильная осознанность в него входят..
Были и у него учителя, которые обладали глубоким сосредоточением и обладали и мудростью… но в их случаях это было лишь временно… и образовывалось привязка этому самому тонкому сосредочению… в их случаях это были одни из высших сфер сансары — бесформенные… но оковы все-равно никуда не уходили… вот в чем дело.
В этом и отличие.
… в Дхамме прозрение\освобождение — это конкретные плоды\ конкретное отсечение конкретных оков.
Видит ли Дзогчен непостоянство, неудовлетворительность и безличность? Говорит ли он конкретно об отбрасывании оков...? Видимо нет.
Часто в массах* говорится, что он (Дзогчен) и прост и в тоже время «типа для продвинутых»… кому что.
Вспомнилось такое.
Одно сосредоточение лишь не приведет к правильному освобождению. Наоборот, оно может создать очередную привязку и продолжение той самой старой доброй Сансары. «От Будды» это именно так прояснено.
Тенденции идут… дальше =) Хотя по сути уже как-бы *новое существо =)
И Будда различал относительное и окончательное… в том числе и людей с плодами и без...=)
Сотопанна… не более 7 жизней (включая текущую)
Однажды возвращающийся… ясно… макс… один раз
Не-возвращающийся… только рупа локи
и окончание… не будет нового рождения… святая жизнь была прожита мной...
Они буквально это знают и т.д.
Это и есть этапы т.с. отбрасывание оков… и т.д. =)
Именно так, все верно. Но что-то все же можно сделать… и даж плоды получить (конечно не окончательные) коль «повезет»… хотя конечно такие миряне отличаются оч. и оч. от *обычных, спору нет.