Екатерина
@INAYA

Мгновение и мир иной
Он черной тенью за спиной
А я всегда смотрю вперед
Где миг рождает свой восход
Мир словно тень его луча
Сгорает в небе как свеча
И в каждой мысли восстает
Пока душа вершит полет.

Брахман — это концепция описывающая целостность и не раздельность проявленного и не проявленного. Дословно «брахман» переводится как «самоизлучающее самопоглащение». По сути, это синоним выражения «то, что не может не быть». А уже всевозможные интерпретации и нагрузки у этого слова зависят от конкретного интерпретатора. Поэтому у Рамана Махарши и у кришнаитов понятие «брахман» различны. У Махарши это указатель, у кришнаитов — нечто очень важное и существующее как самостоятельная реальность.

7D — Это ТО ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА но не отдельное от ОСНОВЫ, это РЕАЛЬНОСТЬ-РЕАЛИЗАЦИЯ НЕ 2!

да, просто исцеленная триада — называется ТРОИЦА (ОСОЗНАНИЕ-ОСУЩЕСТВЛЯЕТ-ПОЗНАНИЕ)

Ну это вольная трактовка! В Учении нашей Формации: Святой Дух — это всепронизывающее Осознание, а не Ананада. Именно Святой Дух(светлая энергия) входит в Мать(потенциальное присутствие, темная энергия) и появляется Сын(явленный мир), или мир ЗНАНИЯ, который и есть Ананда, которая если дословно перевести не блаженство, а что-то типа манифестация Любви, излияние Любви!

Внимание это описание осознания в личностном ключе как восприятие в безличностном!

ВЕДЬ РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ, которая лишь выглядит как ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ, но не является ни суммой, ни сутью, ни одним из аспектов Основы, ни чем-то еще!:))) ХА!!!

для отрицания надо тотальное Доверие, чтобы не сомневаться, сказали — дерьмо, ззначит отбросил! я когда к Рам Цзы во второй раз приехал, я уже Основу полностью собрал и совокупность всех аспектов назвал модно — СОЗНАНИЕ! ну и конечно Я БЫЛ ЭТОЙ ОСНОВОЙ, СОЗНАНИЕМ! Я не был ни в личностном ни в безличностном, все фиксации видел как на ладони, я был вот ЭТИМ — САМООСОЗНАЮЩИМ ПРИСУТСТВИЕМ ЗНАНИЯ! И когда он сказал что Сознание — это концепция, выплюнь все это, я чуть сознание реально не потерял, дело в том что я бы спрятался, но ОН СМОТРЕЛ ПРЯМО НА ТО, ЧТО Я ЕМУ ПОКАЗЫВАЛ И ТРАНСЛИРОВАЛ КАК СЕБЯ ИСТИННОГО, КАК АТМАН!:)) то есть сомнений быть не могло, он ВИДЕЛ то на что я указывал, говоря ВСЕ ЧТО ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, АТМАН! Но доверие было тотальным и вкусняшка выпала изо рта в песок… я сел на место и мог уже ехать домой, все случилось, занозы больше не было.

да, только отрицание работает с такими присевшими «пробужденными» но есть и еще один метод, я тебе его сейчас объясню:))) собрать знание в кучу, и назвать все мыслью — это только пол-дела, ЭТО ОДИН АСПЕКТ ОСНОВЫ! ведь само определение «знания», «мысли» на что-то опирается, и если эта опора внутри знания, все будет рассыпаться и постоянно надо удерживать знание о том, что все это знание и рано или поздно появится что-то БОЛЕЕ ПОДЛИННОЕ в знании начнется градация и сортировка!!!:) а если вывести человека в Основу — объяснить, что любое ЗНАНИЕ изменчиво, но оно ОСОЗНАЕТСЯ и ПРИСУТСТВУЕТ, а эти аспекты ТРОИЦЫ неизменны, получится устойчивая конструкция реализации, из которой можно поговорить о РЕАЛЬНОСТИ! Я намекаю что учение ТРЕХ УДАРОВ, Мастеров Удияны тоже подходит для таких перцев подвисших либо в безличностных фиксациях либо на одном аспекте ОСНОВЫ! Три удара — это выбиваем абстрактное присутствие из знания и меняем его на подлинное присутствие ЗНАНИЯ! Второй — выбиваем абстрактное осознание из знания о нем и меняем его на подлинное Осознание Знания! Третий, разрушаем реальность Основы — УКАЗЫВАЯ ЧТО ВСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ — ЭТО СПОСОБ СМОТРЕТЬ НА РЕАЛЬНОСТЬ, ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИГРЫ В ОГРАНИЧЕННОСТЬ!:)))) С ребятами Молдованова и с самим Мишей сработали именно эти ТРИ УДАРА! Эта практика Дзогчен, вместе с Риг-па является сокровищем наставлений полученных тибетскими мастерами в Удияне. Риг-Па дал Гораб Дордже и развил Падмасамбхава, а ТРИ УДАРА пришли позже, ими очень хорошо пользовался Лонгченпа.

Далее, глубокий сон — это осознанность, поэтому Карл Ренц про пробуждение говорит дип дип слип! или осознанность осознанности или ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАННОСТЬ!:) а ты оутверждаешь что глубокого сна нет, но речь не о фиксации его в ЗНАНИИ, которое там отсутствует. А о Присутствии Осознания! Поэтому сначала таким парням как ты, я собираю ОСНОВУ, ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ! И тогда ты понимаешь, что осознание или сон без сновидений есть и в бодрствовании — ЭТО ТУРИЯ, ЧЕТВЕРТОЕ СОСТОЯНИЕ. А потом указываю на ТУРИЯТИТУ! ТО ЧТО ЕСТЬ ЧЕТВЕРТОЕ!:) ИЛИ ТО ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА!:)

нет нельзя, Абсолют не может думать, так как это функция, которой может обладать объект, а Абсолют не объективен и не субъективен.

Можно сказать, что проявление Абсолюта в виде мыслей создаёт красивую игру в самопознание своего проявления. Сам же Абсолют не знает ни какого Абсолюта.
То, что появляется в знании, как знание об Абсолюте, ни как не может быть Абсолютом.

Абсолют есть относительность, но абсолют не относителен, а относительность не абсолютна. Относительность не есть Абсолют.

Выхода из относительности НЕТ :)

[ субъект -объект-процесс] здесь наличие объекта включает в себя отсутствие объекта, то есть то самое пространство (фон) на котором различим объект. Само наличие объекта предполагает его отсутствие.

Ещё раз уточню все аспекты троицы равнозначны и при выделении, какой либо части как раз и возникает чувство авторства -«Я». «Я» -субъект, обыденное состояния большинства, «Я» — объект — Я -всё, «Я» -процесс, Я — осознание.

В глазах у сердца-одни только образы…
весь мир на ладони-всего лишь образы…
нет глаз и сердец-одни только образы…
жизнь есть?! или нет?!
спрсите у образов…

Тут очень тонкий лед! Мне надо сделать невозможное! Указать на Реальность в Реализации… при этом не сделать реализацию реальностью… и не дать создать абстрактную РЕАЛЬНОСТЬ отдельную от реализации… Потому как ИМЕННО РЕАЛЬНОСТЬ-РЕАЛИЗАЦИЯ НЕ ДВА! Но и не одно!!! И не тождество…

да в знании появляется супер-домик для супер героя! и разоблачить сложно, потому как это описание в знании фактического феномена (ОСОЗНАНИЯ), которое имеет место быть постоянно, но не осознается и поэтому служит источником для ментальных спекуляций!:)) тоже самое с безличностным феноменом «присутствие» — которое является присутствием любой мысли, но когда переносится в содержание мыслей и присваивается становится «Я ЕСМЬ»… поэтому разоблачить нельзя, но можно открыыть эти феномены в своей чистоте и как говорится — ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!:))) источника для спекуляций больше нет, и безличная ТРОИЦА ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ сияет сама по себе!:)

нет, дело не в указателе, а в желании и привычке моделировать ОСОЗНАНИЕ в знании… Это и по-другому можно назвать открытием самоосознающей природы, если пугает «второе осознание», ведь даже когда два зеркала друг напротив друга видно только одно! Это и есть осознание осознания!:) ну в фантазиях можно и три представить, а нам надо ТО ЧТО ОСОЗНАЕТ ЭТИ ФАНТАЗИИ О ЗЕРКАЛАХ! Как говорил мой Учитель, здесь и оговорить не очем, настолько это простой Феномен! Он смеялся, что ЭТО САМЫЙ НЕИНТЕРЕСНЫЙ ФЕНОМЕН! И действительно, кто ходит в кино, чтобы смотреть на пустой экран?! Или например кому было бы интересно зеркало, да еще идеальное и без рамы?! сразу внимание устремляется к тому что В НЕМ ОТРАЖАЕТСЯ, к изображению, знанию!!!:))

ну это просто! взяться за «я» и держаться — это для мужчин, самоисследование! взяться за «ж» — это для женщин, обозначает Жизнь, Бытие, Существование, исследование безличностных фиксаций! Еще бывает распухшее ТО ЧТО Я ЕСТЬ, за которым и «я» даже не видно! Есть еще сморщенная «ж» — это тяжелая жизнь ну так далее!:)))

«Беда» в том, что эти зеркала переживания (абстрактные мысли), размышления о своих функциях (конкретно-логические мысли), а также образные зеркала — это единственные зеркала, в которых может «отразиться» То что ты есть… После того как это произошло, произошла невосполнимая потеря информация, настолько важная, что бессмысленно вертеть головой, чтобы поудачней, пополней увидеть себя в зеркале… Но так как это единственный способ увидеть себя, происходит очарование всеми этими мелкими деталями, словно они важны теперь для твоего существования! Как будто если я не буду знать себя, то не смогу существовать! Но всё наоборот — когда я считаю, что отражение в зеркале и есть То что я есть — я гипнотизируюсь, как-бы засыпаю и начинаю видеть сон, где отражение рассказывает историю про «меня»! И всё будет логично и обоснованно, знание прекрасно обосновывает собственные продукты!:)

Это точно!!! Это как ЛЮБОВЬ, если есть Любовь есть искренние чувства к человеку, могут быть всякие неприятности ведь это жизнь, но только на поверхности, а внутри — ЛЮБОВЬ! Так и с Учением, полюбите его ВСЕМ СЕРДЦЕМ, ПОЛЮБИТЕ СВОЙ ПУТЬ, СВОЙ ВЫБОР ИДТИ ДО КОНЦА, НЕ ВЫДУМЫВАЙТЕ ЧТО ОН ЭГОИСТИЧЕН, и эта любовь вытащит вас за уши в трудные моменты, которые неизбежно случаются!:))))

ты можешь думать о «субъекте» запросто — объективируя его! и от этого он не становится объектом и от этого не возникает новый субъект! это ошибка кстати которая мешает самоисследованию, типа нельзя исследовать субъект потому как он выноситсся за скобку появляется эта лента мёбиуса и конец практике! а заблуждение заключается в том, что вся триада не видится как игровая(выраженная тремя познаваемыми аспектами) возникающая в пространстве ОСОЗНАНИЯ, а как реальный субъект который что-то видит, но себя никак!