Ирина
@Isis

понимаю :)

А я благодарна, у меня с теорией тоже не на отлично, постижение преимущественно на опыте плюс «незначительная» база. Незначительная, потому что, хотя я и пыталась раньше понимать интеллектуально, но без осознания внимание на таких темах держится очень плохо, соскальзывает. Можно конечно говорить о необходимости постижения учения через интеллект одновременно с практикой. Но в реальности может не сложиться совершенной ситуации. Поэтому не стоит сразу отбрасывать то что кажется сложным и призывать к простоте. Может это шанс что бы отложилось что то, пусть еще не прожитое, но когда придет проживание оно выскочит из подсознания

из метафоры «все лодки пусты»

просто это уже другая тема :), Андрей раскрыл вопрос видения состояний!

у меня периодически мелькает мысль о такой форме, но очень быстро угасает, как только подумаю о разделах, каждому своё видимо :))и вообще теряю интерес к озвучиванию… пока так :)

Понравилось:), люблю фундаментальные труды и способных их написать :)

да возможно эта та сама одна воля Бога которая направленная на самопознание

да, скорее отсутствие границы я в переживании

насчет детей согласна, это впечатление со стороны, что они переживают только блаженные состояния. Здесь лучше обратиться к собственному опыту. Мой говорит, что скорее это переживание недвойственности, не осознаваемое но принимаемое в данности, просто потом сторона приятия вытесняется описанием только плюса

:)

ну может это я так прочла — о подобии, потому что очевидно что, это конечно не одно и тоже, но в первой части текста говорится о плюсе, к которому происходит стремление. И как раз этот плюс описывается как переживание а не как абсолют. Может быть просто тема не докрутилась и это нормально. Так лучше ее докрутить через понимание что же подразумевалось, это уточнить, т.к. сразу тыкать всем в невежество результатов не даст.

я не увидела здесь утверждение равенства между детским переживанием и абсолютом. Речь шла по подобии, описании в уме приравниваемым к наивысшему блаженному переживанию. Не зачем поднимать бурю в стакане воды. Уверена что автор вовсе и не утверждал такого — а передергивание приводит к тому, что начинается целый ком споров о невежестве, которые сами невежество, лежать на платформе без основания

нет возможности превзойти потому что нечего превосходить. Причинно -следственные связи являются описанием мира в отождествлении, в ограниченном видении себя как отдельного существа.

да, именно так, нет смысла зацикливатся на полной остановке ВД, это может быть в практике, а может и не быть ею. Цель ведь распознавание ложного, а не уничтожение мира.

хорошо пишешь :)

я с этим не спорю. я о том что мне интересно описание и с такой понятийной платформы.

спасибо познавательно

интересный взгляд

хахаха! или так или становись бодхисаттвой.

когда вы работаете в монастыре — тот кто назначает вам работу не говорит — ну пойди поделай чего нибудь, что душа попросит, а дает реальный объем работы, каждый день, а не раз от разу.