Потому что личность не является. Личность — явление. Является — Абсолют.
Попробую объяснить тебе, с помощью метафоры «кувшин».
Кувшин — личность.
Так вот, когда я смотрю на кувшин, то я вижу не только сам кувшин, как предмет.
Я вижу единым ( сам кувшин+ работа гончара +глину, из которой сделан кувшин).
И вот именно из этого видения, я и говорю, что выбирает личность.
Которая неотделима от Абсолюта, так же, как и кувшин, неотделим от работы гончара и глины.
Ты просто появляешься как владелец чего либо вместе с владеемым
Что значит просто, появляешься?
А до того, как написать меня что не было?
а чаще даже позже
Ну а это уже ни в какие ворота не лезет:)))
Получается кто-то написал текст, отправил его на сайт.
А потом пришёл я, смотрю на монитор и говорю:«Классно написано! Ну да, это же я написал:)))))))))
ну так нарешай себе личную субъективную галактику, и там царствуй.
здесь ты так и останешься дядей Серёжей.
Так я тебе всё время это и объясняю.
В данном феноменальном мире (в котором мы сейчас переписываемся), я могу управлять лишь тем, что касается «дяди Серёжи», но не как не вращением планет:)))
А для того, чтобы управлять чем-то ещё, необходимо осваивать соответствующие практики.
Нет ни чего кроме того что есть, а имен сему много, но вне опыта, получите ложь во спасение, и ею спасены не будите!:)))))))
Для незнающего глины — есть только кувшин. Для того, кто и слыхом не слыхивал о глине, так и будет, как вы говорите — есть только то, что есть. Но для того, кто услышал о глине, поверил в неё — есть шанс изменить то ограниченное знание, что у него есть. И тогда тоже будет то, что есть, но несколько по-иному. Поймите, без веры — преодоление невежества невозможно. Вера — это не ложь во спасение, вера — это правда во спасение!
но я говорил вообще о ЧСВ и о том, что некоторые на мой взгляд воспринимают способность человека эмоционально реагировать как некий критерий непробужденности.
Пробужденность — это знание Собственной природы. Это не обязательно знание законов психологии, или умение учить кого-то чему-то. Можно знать собственную природу (что есть высшее счастье, САТ-ЧИТ-АНАНДА), но иметь больное тело, много врагов, учеников-предателей, и вообще, закончить свою жизнь на кресте, рядом с уголовниками.
Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
вот мы и обсуждаем — не само местоимение разумеется, а то — на что оно указывает
.Когда Мудрец указывает на луну, дурак смотрит на его палец (китайская поговорка).
Когда Мудрец объясняет, что его палец совершенно неважен и что интерес представляет только луна, дурак слушает Мудреца и приходит к выводу, что тот говорит действительно здорово.
Когда Мудрец требует, чтобы дурак «посмотрел на луну, будь она неладна», дурак робеет, но не поднимает глаз к небу
тебе в первую очередь, как объективирующему опыт и притязание на верное представление :)))
Опять троллишь?
О каком верном представлении, ты ведёшь речь?
Если я уже несколько раз писал: в процессе исследования было обнаружено, что нет никакой Абсолютной истины, а есть только относительная.
Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли,
Ни пути, ни достижения.
Это окончательная истина
Шри Рамана Махарши
Серёга! Когда ты уже перестанешь тупить?
— Да, то что написал Рамана всё верно, но верно лишь С точки зрения Абсольтного.
Это точно также, как и с монетой — она хоть и одна, но имеет две стороны, которые совершено различны.
То есть с одной стороны она выглядит одним образом, а с другой — совершено по другому.
То же самое и при рассмотрении феноминального мира.
Если рассмотреть его, с Абсолютной точки зрения, то как и говорит Махарши — его конечно нет.
А если рассмотреть с точки зрения относительности (проявленного мира), то всё очень даже есть.
И судьба и путь и путь и люди и деревья и машины:)))
И вот именно это я и хочу донести до тебя, говоря о однобокости твоего воззрения.
Во власти убеждений, внушенных социумом (окружением человека).
В моем комментарии речь идет не о том, что человек сам или не сам выбирает свои убеждения, а о том что жизнь человека, протекает согласно его установкам. Не сама собой, а полностью зависит от его убеждений, которые в свою очередь, можно изменить.
Выбрав те, которые человеку доставляют удовольствие, и убрав те, которые нежелательны.
Благо для этого, на сегодняшний день, существует большое количество практик, которые помогут успешно справиться с этой задачей.
Да вот ещё: Макс Рикирмурт выкладывал в ютубе интересный видос, гляньте
youtu.be/-uLiZi7eD48
это по этой же теме- идее авторства(эго)
Да действительно хорошее видео.
В нём чётко показано, что именно НАШ МОЗГ (Подсознание) и является управляющим нашей действительностью.
А не всё само, без нашего участия, как заявляют некоторые недоумки:)))
что ты подразумеваешь под «ДУХ» который как-бы «руководит»
Дух=Сознание= Абсолют — это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
И есчё, скажи что такое душа?
Душа — это то, посредством чего Дух творит проявленное.
Как выглядит просто Дух?
Дух же, это не вещь, как он может выглядеть? Как может выглядеть, например воздух?
и откуда это он руководит?
Как откуда, конечно же из «себя», ведь кроме его ничего же т нет.
Можем усложнить задачу, если ты — Единое Сознание, творящее мир.
Ты опять несёшь какую-то чушь!
Где я писал, что я Единое Сознание, творящее мир?
Повторяю для тех кто на броневике.
«Сиддхи и духовный рост Духовные Учителя предостерегают об опасности злоупотребления сиддхами и указывают на то, что Богопостижение (просветление) гораздо важнее. В Индии есть знаменитая история про двух братьев:
«Старший брат оставил дом и молился в лесу очень интенсивно. Через двенадцать лет он вернулся домой.
Младший брат был рад увидеть его и попросил: „Пожалуйста, покажи мне некоторые оккультные силы. Ты практиковал йогу двенадцать долгих лет, тогда как я вел обычную жизнь. Покажи мне, чего ты достиг“. Старший сказал: „Пойдем со мной“.
Оба брата вышли из деревни и спустились к реке. На берегу реки старший брат сел и вошел в глубокую медитацию. Через некоторое время он встал и пошел через реку по поверхности воды.
Младший брат тут же позвал перевозчика, дал ему анну и быстро пересек реку. Когда братья встретились, младший сказал: „Ты потратил двенадцать лет на то, что я могу сделать за пять минут? Это и есть результат твоих лет духовной дисциплины и суровой жизни? Стыд, стыд!“
Старший брат понял, что он глупо потратил время. Он опять ушел из дома, чтобы в этот раз вдохновляться только Светом, Истиной и Богом».
«Самореализация находится за пределами всяких сиддх (сверхъестественных сил). Если вы просите Бога только о сиддхах, тогда это всё равно что стараться изо всех сил добраться до царского двора и попросить о нескольких ягодах крыжовника, когда вы собираетесь встретиться с царём».»
А то, что Иисус демонстриравал сидхи, то у него была в этом необходимость.
Другим методом он не мог объяснить дебилам, кто он такой.
Я же совершенно не нуждаюсь в признании, и поэтому не собираюсь начинать практиковать сидхи.
индивиды разве сами не входят в проекцию сознания? и чьего тогда сознания? какое-то безличное сознание?
Конечно безличностное.
ведь это просто проекции получаются?
Но можешь и так назвать, а можешь проявлениями этого Сознания.
— Сознание( в данном определении) – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
Серж, как откуда?
— фсе авторы(даже минянеты, ток они еСЧё не допёрли))
таких фсех — 6,5 миллиардов.
Ты так услышал меня, потому что видение твоё однобоко — двойственное.
Автор один, проявлений его множество не2.
Океан один, волн множество.
Ну суть как океана, так и волны одна — вода.
Самый прикол, что это твоё предложение прочитают и либо посмеются, либо придумают почему на него не нужно обращать внимание, либо тупо проигнорируют даже не осознав этого — и так и останутся тут доказывать свою правомощность. Беспомощные могучие :)
А чего же не посмеяться?
Если это типичная разводка от неоадвайты.
Именно с помощью таких дешёвых аргументов, неоадвайта и пополняет ряды своих адептов.
Здесь же ей это вопрос был задан и она, как представитель классической науки пыталась на него ответить и не ответила
Всё правильно и не ответит, пока будет опираться на классическое представление о работе мозга.
Для меня например, сам мозг — это типа командного центра, для нашего подсознания.
Попробую объяснить тебе, с помощью метафоры «кувшин».
Кувшин — личность.
Так вот, когда я смотрю на кувшин, то я вижу не только сам кувшин, как предмет.
Я вижу единым ( сам кувшин+ работа гончара +глину, из которой сделан кувшин).
И вот именно из этого видения, я и говорю, что выбирает личность.
Которая неотделима от Абсолюта, так же, как и кувшин, неотделим от работы гончара и глины.
Есть образ себя, который необходимо исследовать, для познания природы всего сущего.
А без исследования этот образ, превращается в «минянета».
Что значит просто, появляешься?
А до того, как написать меня что не было?
Ну а это уже ни в какие ворота не лезет:)))
Получается кто-то написал текст, отправил его на сайт.
А потом пришёл я, смотрю на монитор и говорю:«Классно написано! Ну да, это же я написал:)))))))))
Так я тебе всё время это и объясняю.
В данном феноменальном мире (в котором мы сейчас переписываемся), я могу управлять лишь тем, что касается «дяди Серёжи», но не как не вращением планет:)))
А для того, чтобы управлять чем-то ещё, необходимо осваивать соответствующие практики.
Серёга! Когда ты уже поймёшь что такое не2?
Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
.Когда Мудрец указывает на луну, дурак смотрит на его палец (китайская поговорка).
Когда Мудрец объясняет, что его палец совершенно неважен и что интерес представляет только луна, дурак слушает Мудреца и приходит к выводу, что тот говорит действительно здорово.
Когда Мудрец требует, чтобы дурак «посмотрел на луну, будь она неладна», дурак робеет, но не поднимает глаз к небу
Опять троллишь?
О каком верном представлении, ты ведёшь речь?
Если я уже несколько раз писал: в процессе исследования было обнаружено, что нет никакой Абсолютной истины, а есть только относительная.
Серёга! Когда ты уже перестанешь тупить?
— Да, то что написал Рамана всё верно, но верно лишь С точки зрения Абсольтного.
Это точно также, как и с монетой — она хоть и одна, но имеет две стороны, которые совершено различны.
То есть с одной стороны она выглядит одним образом, а с другой — совершено по другому.
То же самое и при рассмотрении феноминального мира.
Если рассмотреть его, с Абсолютной точки зрения, то как и говорит Махарши — его конечно нет.
А если рассмотреть с точки зрения относительности (проявленного мира), то всё очень даже есть.
И судьба и путь и путь и люди и деревья и машины:)))
И вот именно это я и хочу донести до тебя, говоря о однобокости твоего воззрения.
Во власти убеждений, внушенных социумом (окружением человека).
В моем комментарии речь идет не о том, что человек сам или не сам выбирает свои убеждения, а о том что жизнь человека, протекает согласно его установкам.
Не сама собой, а полностью зависит от его убеждений, которые в свою очередь, можно изменить.
Выбрав те, которые человеку доставляют удовольствие, и убрав те, которые нежелательны.
Благо для этого, на сегодняшний день, существует большое количество практик, которые помогут успешно справиться с этой задачей.
Да действительно хорошее видео.
В нём чётко показано, что именно НАШ МОЗГ (Подсознание) и является управляющим нашей действительностью.
А не всё само, без нашего участия, как заявляют некоторые недоумки:)))
Дух=Сознание= Абсолют — это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
Душа — это то, посредством чего Дух творит проявленное.
Дух же, это не вещь, как он может выглядеть? Как может выглядеть, например воздух?
Как откуда, конечно же из «себя», ведь кроме его ничего же т нет.
Ты опять несёшь какую-то чушь!
Где я писал, что я Единое Сознание, творящее мир?
Повторяю для тех кто на броневике.
«Сиддхи и духовный рост
Духовные Учителя предостерегают об опасности злоупотребления сиддхами и указывают на то, что Богопостижение (просветление) гораздо важнее. В Индии есть знаменитая история про двух братьев:
«Старший брат оставил дом и молился в лесу очень интенсивно. Через двенадцать лет он вернулся домой.
Младший брат был рад увидеть его и попросил: „Пожалуйста, покажи мне некоторые оккультные силы. Ты практиковал йогу двенадцать долгих лет, тогда как я вел обычную жизнь. Покажи мне, чего ты достиг“. Старший сказал: „Пойдем со мной“.
Оба брата вышли из деревни и спустились к реке. На берегу реки старший брат сел и вошел в глубокую медитацию. Через некоторое время он встал и пошел через реку по поверхности воды.
Младший брат тут же позвал перевозчика, дал ему анну и быстро пересек реку. Когда братья встретились, младший сказал: „Ты потратил двенадцать лет на то, что я могу сделать за пять минут? Это и есть результат твоих лет духовной дисциплины и суровой жизни? Стыд, стыд!“
Старший брат понял, что он глупо потратил время. Он опять ушел из дома, чтобы в этот раз вдохновляться только Светом, Истиной и Богом».
«Самореализация находится за пределами всяких сиддх (сверхъестественных сил). Если вы просите Бога только о сиддхах, тогда это всё равно что стараться изо всех сил добраться до царского двора и попросить о нескольких ягодах крыжовника, когда вы собираетесь встретиться с царём».»
А то, что Иисус демонстриравал сидхи, то у него была в этом необходимость.
Другим методом он не мог объяснить дебилам, кто он такой.
Я же совершенно не нуждаюсь в признании, и поэтому не собираюсь начинать практиковать сидхи.
Конечно безличностное.
Но можешь и так назвать, а можешь проявлениями этого Сознания.
— Сознание( в данном определении) – это то, что управляет всеми процессами.
Начиная с вращения Земли вокруг Солнца и других природных явлений, и кончая моего выбора того, что я сегодня буду есть на завтрак.
А человек в этой метафоре – персонализированная «часть» Сознания, которая и имеет те же свойства, что и само Сознание.
То есть капля воды в океане, такая же мокрая, как и весь океан.
Ты так услышал меня, потому что видение твоё однобоко — двойственное.
Автор один, проявлений его множество не2.
Океан один, волн множество.
Ну суть как океана, так и волны одна — вода.
А чего же не посмеяться?
Если это типичная разводка от неоадвайты.
Именно с помощью таких дешёвых аргументов, неоадвайта и пополняет ряды своих адептов.
Поздно — это потому, что не умеешь не наступать на те же грабли.
Когда научишься — всё будет во время.
Всё правильно и не ответит, пока будет опираться на классическое представление о работе мозга.
Для меня например, сам мозг — это типа командного центра, для нашего подсознания.