@Nirvanec

• Nirvanec
• 12 октября 2012, 14:11
• ↓
• +2

но отсутствие и присутствие разума и мира (как целого) тоже целостны, как день и ночь.

• Nirvanec
• 12 октября 2012, 14:05
• ↓
• +2

Очень! разум конечно может разделить одно от другого, но разделение фальшиво. Небо и мысль о небе (фиксация, регистрация неба) — одно без другого нет. Чистый разум — тоже блеф, как форма без содержания.

• Nirvanec
• 12 октября 2012, 13:59
• ↓
• +2

Да! но и не зря назвала это конструкцией как очередную мысль — попытка описать происходящее =)

• Nirvanec
• 12 октября 2012, 13:29
• ↓
• 0

и это КОНСТРУКЦИЯ:)))

что есть неконструкция?

• Nirvanec
• 11 октября 2012, 16:45
• ↓
• 0

Очень! может поместить в блог Free Away?

• Nirvanec
• 11 октября 2012, 15:56
• ↓
• 0

С днем рождения!!!

• Nirvanec
• 11 октября 2012, 15:35
• ↓
• 0

красиво написал! Очень.

• Nirvanec
• 10 октября 2012, 15:41
• ↓
• 0

ахаха! :))

• Nirvanec
• 10 октября 2012, 11:51
• ↓
• 0

они просто молчат, что это их личный :))) никто об этом не знает.

• Nirvanec
• 10 октября 2012, 10:46
• ↓
• 0

понравилось! пиши еще! :))

• Nirvanec
• 8 октября 2012, 12:34
• ↓
• 0

что не ложно?

• Nirvanec
• 8 октября 2012, 12:30
• ↓
• 0

Что-то есть, ничего нет — просто мысли. Мысли есть? Ответы «да» и «нет» — будут мыслями. «Все есть мысль» — отлично. Но все же, есть ли мысль?

• Nirvanec
• 8 октября 2012, 10:22
• ↓
• 0

Супер!

• Nirvanec
• 5 октября 2012, 16:28
• ↓
• 0

если комментарии будут динамически подгружаться (без загрузки страницы) — то удобно. Зависит от LiveStreet, и объема работы

• Nirvanec
• 5 октября 2012, 16:25
• ↓
• 0

хороший довод, забыл, да

• Nirvanec
• 5 октября 2012, 15:34
• ↓
• 0

хорошо — номер страницы — номер сотни комметариев!

• Nirvanec
• 5 октября 2012, 14:43
• ↓
• 0

как может сняться зацепка?

• Nirvanec
• 5 октября 2012, 14:38
• ↓
• 0

воображающий

• Nirvanec
• 5 октября 2012, 14:34
• ↓
• 0

то есть у Нафинга ОДНА ИСТИНА |Все есть знание| и это конец всем спорам, потому что приглашает играть в игру, где только одно правило, и то поставить под сомнение это правило — НЕ В ПРАВИЛАХ!

• Nirvanec
• 5 октября 2012, 14:28
• ↓
• 0

заметь на этих же вопросах сливался Нафинг, только у него ответы другие: «Я просто говорю, что это концепция, ни на что не претендуя. Могу пройти мимо, но не могу не сказать, если я вижу, что это концепция!» — То, что все концепция — это концепция? — Кто тот кто спрашивает? :)))