Этот пост ПРАЗДНОВАНИЕ МЫШЛЕНИЯ, как возможность описывать, являть энергию в виде слов. Возможность играть в ограниченность без её фактичности, если ты это сможешь услышать, у Тебя никогда не возникнет вопрос о полезности и бесполезности, как у полевого цветка василька не возникает дилеммы «есть ли польза от моего цветения?»))))))))
Я тут у бабушки была, а она телевизор весь день смотрит. Так там такая жесть, какой-то даже обратный отсчет начали, типа как перед новым годом, по всем каналам передачи про конец света, интервью берут у разных людей, прорицателей, шизотериков… И красной нитью вот это «конец света скоро, все сдохнут, но вот Я как-нибудь выкручусь».
Существование — пленка, несуществование — экран, существующий — образ на экране, свет-пространство обычно упускается в угоду существующему-образу, но даже если вы будете описывать свет, описание всё равно останется описанием. Если описание наделено реальностью оно как-бы скрывает эти базовые феномены, примерно как скрывают фактуру забора написанные на нём бранные слова.
да! именно так!:) даже враза «то что есть феномен, не отдельно от феномена» подразумевает что есть нечто не отдельное, следовательно создает ВОЗМОЖНОСТЬ и отдельности и воссоединения!:) так что все мастера порют лажу, просто ВЫХОДА НЕТ!:) учение есть ответ на невежество, но выхода из невежества нет!:) то есть абсолютное знание не появится, оно всегда будет относительным!
Присутствует так скажем «потенция»… потому даже из РИГПА, состояния отсутствия фиксаций и отношений, все равно выбрасывает! потому как присутствует ЖИЗНЬ, которая нждается в «живущем» и она выбрасывает «живущего» на работу, его работа нуждаться в жизни и избегать смерти!:)
Это тоже самое, что читать Пушкина — это очень красиво:)
Я тоже люблю красивые аргументы, ваша правда,Skater :)
Понимание, интеллект, кстати, не всегда спасают. Есть еще такие вещи, как харизма, смекалка, энергетика, чуйка острая, точечный взгляд, тонкие границы между концепциями и умение ими жонглировать, сообразно ситуации, тематическая дерзость, и еще много чего есть.
Нго Ма просто обладает таким «набором», потому он вечная заноза в зад… це любителей-ненарушителей совершенного плана Божественного Бытия:))
С ним действительно должен быть резонанс. Я вот, помню, Рам Цзы когда прочла " Нет пути", и, на радостях, начала пихать его афоризмы всем своим знакомым, они презрительно поджимали губы и фыркали, мол фу, мат, грубость, НУ НИКАКОЙ ЛЮБВИ В НЕМ НЕТ! что ты в нем нашла? Сама значит быдло, раз тебе нравится:))
А я смотрела в эти афоризмы и кроме любви ничего там не видела… Видела ее в каждом этом матерном слове, в каждой фразе.
Это, все ж, вопрос резонанса.
Нго Ма — ЖИВОЙ. В этом его исключительность. Он не подыхает и не лежит, как труп в обнимку с мертвыми словами самой Жизни. Он — практик, а не сказочник, в нем бурлит жизнь, переливается, на него хочется смотреть, наблюдать. Он — батарейка, с бесконечным зарядом:)) Можете идти на сатсанг — действительно идите, чего теряете -то?:))
ну вам виднее к чему можно прийти!:) любую относительность можно понять, потому как она очень логична и конкретна, а вот если примешивать туда некую аболютность, тогда образуется черная дыра непознанного, тайны и невозможности, а это только мысли!:)
и страх облажаться, потом страх увидеть что автора нет и контроля нет
Вместе с поиском посыпались иллюзии относительно себя… Я не нацеливалась на это, даже не видела, а оно началось… Это так страшно — видеть, что все, что считал собой всю жизнь — было лишь тем, чего ОТ ТЕБЯ ХОТЕЛИ ДРУГИЕ.
Я, конечно, сравнительно молода, но, все же… мне хватило.
Это не хочется видеть. Хочется вернуть этот контроль за собой, эту веру в то, что ты есть то, что ты думаешь о себе.
Понимание, интеллект, кстати, не всегда спасают. Есть еще такие вещи, как харизма, смекалка, энергетика, чуйка острая, точечный взгляд, тонкие границы между концепциями и умение ими жонглировать, сообразно ситуации, тематическая дерзость, и еще много чего есть.
Нго Ма просто обладает таким «набором», потому он вечная заноза в зад… це любителей-ненарушителей совершенного плана Божественного Бытия:))
С ним действительно должен быть резонанс. Я вот, помню, Рам Цзы когда прочла " Нет пути", и, на радостях, начала пихать его афоризмы всем своим знакомым, они презрительно поджимали губы и фыркали, мол фу, мат, грубость, НУ НИКАКОЙ ЛЮБВИ В НЕМ НЕТ! что ты в нем нашла? Сама значит быдло, раз тебе нравится:))
А я смотрела в эти афоризмы и кроме любви ничего там не видела… Видела ее в каждом этом матерном слове, в каждой фразе.
Это, все ж, вопрос резонанса.
Нго Ма — ЖИВОЙ. В этом его исключительность. Он не подыхает и не лежит, как труп в обнимку с мертвыми словами самой Жизни. Он — практик, а не сказочник, в нем бурлит жизнь, переливается, на него хочется смотреть, наблюдать. Он — батарейка, с бесконечным зарядом:)) Можете идти на сатсанг — действительно идите, чего теряете -то?:))
1. Понимание.
2. Непонимание.
3. Недопонимание.
4. НАДОпонимание )))
Я, конечно, сравнительно молода, но, все же… мне хватило.
Это не хочется видеть. Хочется вернуть этот контроль за собой, эту веру в то, что ты есть то, что ты думаешь о себе.