а ничего, что это мои стихи? и никакого отношения к Игумену я не имею. проверяйте автора перед тем, как стихи постить. противно даже. www.stihi.ru/2010/12/06/5366
хороший вопрос))) я поэтому и написал пост в таком виде что бы вы могли взглянуть на это)) Если нет того кто скучает? то откуда возникнуть скуке? тело скучает или мысль заскучала? куда вы сможете это повесить? ведь чувство авторства тоже есть а автора нет))) но если бы не было убежденности в наличии автора это чувство просто не возникло бы, то же самое и со скукой.
Каждая абстракция раскладывается на феноменальные проявления они обусловлены вашей уникальностью. Так любовь для одного томление в груди мысли об обладание, а для другого мысли о том что лучше для любимого сколько людей столько и проявлений.
Во! У меня было: накопилось куча идей, которые складывал в бошку и всё собирался осуществить, от такого скопления я только усталость сильнейшую стал испытывать, чувство обязанности перед этими нереализованными идеями, делами, там же и вина :) потом услышал выражение, вроде Кастанеда (не читал), «у воина нет неоконченных дел» или типа того, и всё равно не понимал как это)) а потом вроде понял и так легко стало, просто пусть делается что делается и будет что будет, никаких проблем :)
никакого осознания этого не будет, все что можно осознать — поздно!:) то есть единственное что можно и нужно осознать это механизм разводки, который безусловно продолжит функционировать, только в качестве игры!:)
Поверьте, а лучше не верьте, но это самое лучшее, что сейчас (поскольку ничего другого и не бывает) может быть. Это то, что сейчас происходит, и на что вы не имеете ни малейшего влияния, поскольку тот, кто считает что может, появится только мгновеньем позже и уже останется не у дел. Этим бездействием вы лишаете себя вороха совершенно ненужных проблем, которые существуют исключительно, как попытка найти какое-то решение. Нет желания найти решение, нет и проблемы. Поиск решения и есть проблема.
Если что-то должно произойти, оно и так произойдёт, и вы даже об этом не узнаете. Всё, что будет вам казаться происшедшим, будет только предположением, основанном на том знании, которое у вас об этом есть, и поэтому будет выдумкой, доставляющей вам удовольствие достижения того, чего вам хотелось бы. Невозможность узнавания выразится в невозможности знать и полной невозможности это сделать, не создав представления, основанного на известном. Это будет незнанием, в котором не будет и намёка на желание узнать, исходя из невозможности это сделать. Там не будет того, кого это могло бы интересовать.
И вам спасибо!
я с этим согласен!:)) но существование знания как одномоментного разделения на познающего-познание-познанное, говорит о том что есть ТО, что не является ни суммой их, ни одним из них, ни сутью ни чем-то еще!!! Что это?! Еще один вопрос если ты веришь в разделение — ЧТО ДЕЛИЛОСЬ?! Может это игра в разделение разделением не является?! А лишь игрой!:) и не надо мне ответ из концепций, ты и сам видишь его абсурдность! СОБОЙ ОТВЕТЬ!!! ТОЛЬКО СОБОЙ!!! А не слышишь, тогда играйся в эти концепции, утверждая, потом опровергая!:)
Хаос! Ой, Феликс!:) Не мороч людям голову!:)
Текст красивый, спасибо!!!:)
Расставь, пожалуйста, точки над и...Ответь, ты ПРОЗРЕЛ в природу ума???????:)
Или так:ПРОЗРЕНИЕ СЛУЧИЛОСЬ?????:)
Молодец! Понравилось!!!
Лаааадно!!! Не буду заклеивать очки газетой...!!:))))
Ты Мне начинаешь нравиться!:)))
Только если не будешь калякать так длинно!:))))
Больше двадцати строк читаю еле -еле..., лень:)!!!
Только если прекрасные тексты!!:))))))))))
невежество — это желание знать Себя… под разными лозунгами рулит недостаточность и перспективы, то есть, пока желание знать СЕБЯ ИСТИННОГО остается, невежество рулит!:)
Читал сейчас Шермана, там был ответ на чей-то вопрос о том, «как справляться с...» — звучал как-то так: «Тебе не надо справляться со своими проблемами, а тем более — проблемами других. Тебе просто надо смотреть на себя и впустить свет. Вот и все, что тебе нужно делать, остальное позаботится о себе само, тебе действительно ничего не надо с этим делать, честное слово»
И меня осенило: это ведь ВООБЩЕ-ВООБЩЕ ничего и никогда делать не надо, только смотреть! И не только НАДО на себя смотреть, но это на самом деле единственное, что | вообще могу, ведь «смотреть» означает то же, что и «быть», или еще лучше для этого есть слово: "_". А всё остальное — происходит. И можно либо «смотреть» (знать, что ты есть), либо «не смотреть» (притворяться, что не знаешь, увлекаться за голосом в голове).
И тут я вспомнил этот твой комментарий, что все «принятые решения» — описание того, что происходит, поддерживающее ложное чувство авторства. И захотелось написать к этому комментарию ответ, а оказалось, что я его уже писал =)))
Почему??? Спроси, почему ты не можешь перестать думать? Что удерживает тебя в мышлении? Что не даёт остановиться этому процессу?
Как может перестать думать тот, кто является результатом думанья?! До тех пор, пока не появилась мысль, как вообще можно говорить о существовании чего или кого-либо? Что существует помимо мысли/знания/ памяти? И чтобы ответить на этот простой вопрос, что придётся применить?
Нет никого, кто бы удерживался в мышлении; само мышление это иллюзия, поскольку подразумевает наличие несуществующего мыслящего, как некой постоянно присутствующей и «мыслящей сущности», которая появляется как результат реакции на любой вызов. Сама постановка вопроса, предполагает наличие кого-то, кто существует вне самого этого процесса, но существование этого «кого-то» невозможно без появления мысли, благодаря которой только и возможна констатация чего бы то ни было.
Пока существует вызов, существует и реакция, благодаря которой появляется «мыслящий», обладая генетически обусловленной способностью самосознания, что позволяет создавать «историю личности». Но из чего состоит эта «история»? Из слов «причудливо» свивающих мёртвые воспоминания. Это и есть то, что именуется «я». Вот почему все эти «узоры» всячески оберегаются; без них нет никакой личности, нет никакого «я». Нет персонажа, основная цель которого становление, желание достичь.
Благодаря этому мысль поддерживает собственную беспрерывность, не давая этому процессу остановиться, потому что, как только это движение знания прекратится, вы тут же очутитесь в прозекторской. На этом «ваша» история закончится, вас не станет физически. И у вас даже не будет возможности об этом узнать, поскольку не будет того движения, благодаря которому не только переживается тело, но и благодаря чему существует тот, кто думает, что он его переживает.
Когда-то, очень давно, какого-то индуса (и не только его) осенило, что ничего в этом мире не рождается и не умирает. Это, в конце концов, подтверждается и законом сохранения энергии/вещества. Рождается и умирает только иллюзия существования того, кто ни при каких условиях не может установить факт ни собственного рождения, ни факт собственной смерти. Поэтому, все поползновения этого иллюзорного персонажа на любом уровне, в любом направлении, неизменно будут заканчиваться иллюзией. Нет шансов!
Отлично!:)
В поиске абсолютной независимости сначала избавляешься от объектов, потом от вовлечения, но видишь что зависим от не-вовлечения!
Абсолютная независимость- это 360 градусов, оставить всё, как есть!
www.stihi.ru/2010/12/06/5366
:)))))))))))))…
Если что-то должно произойти, оно и так произойдёт, и вы даже об этом не узнаете. Всё, что будет вам казаться происшедшим, будет только предположением, основанном на том знании, которое у вас об этом есть, и поэтому будет выдумкой, доставляющей вам удовольствие достижения того, чего вам хотелось бы. Невозможность узнавания выразится в невозможности знать и полной невозможности это сделать, не создав представления, основанного на известном. Это будет незнанием, в котором не будет и намёка на желание узнать, исходя из невозможности это сделать. Там не будет того, кого это могло бы интересовать.
И вам спасибо!
Текст красивый, спасибо!!!:)
Расставь, пожалуйста, точки над и...Ответь, ты ПРОЗРЕЛ в природу ума???????:)
Или так:ПРОЗРЕНИЕ СЛУЧИЛОСЬ?????:)
Лаааадно!!! Не буду заклеивать очки газетой...!!:))))
Ты Мне начинаешь нравиться!:)))
Только если не будешь калякать так длинно!:))))
Больше двадцати строк читаю еле -еле..., лень:)!!!
Только если прекрасные тексты!!:))))))))))
И меня осенило: это ведь ВООБЩЕ-ВООБЩЕ ничего и никогда делать не надо, только смотреть! И не только НАДО на себя смотреть, но это на самом деле единственное, что | вообще могу, ведь «смотреть» означает то же, что и «быть», или еще лучше для этого есть слово: "_". А всё остальное — происходит. И можно либо «смотреть» (знать, что ты есть), либо «не смотреть» (притворяться, что не знаешь, увлекаться за голосом в голове).
И тут я вспомнил этот твой комментарий, что все «принятые решения» — описание того, что происходит, поддерживающее ложное чувство авторства. И захотелось написать к этому комментарию ответ, а оказалось, что я его уже писал =)))
Как может перестать думать тот, кто является результатом думанья?! До тех пор, пока не появилась мысль, как вообще можно говорить о существовании чего или кого-либо? Что существует помимо мысли/знания/ памяти? И чтобы ответить на этот простой вопрос, что придётся применить?
Нет никого, кто бы удерживался в мышлении; само мышление это иллюзия, поскольку подразумевает наличие несуществующего мыслящего, как некой постоянно присутствующей и «мыслящей сущности», которая появляется как результат реакции на любой вызов. Сама постановка вопроса, предполагает наличие кого-то, кто существует вне самого этого процесса, но существование этого «кого-то» невозможно без появления мысли, благодаря которой только и возможна констатация чего бы то ни было.
Пока существует вызов, существует и реакция, благодаря которой появляется «мыслящий», обладая генетически обусловленной способностью самосознания, что позволяет создавать «историю личности». Но из чего состоит эта «история»? Из слов «причудливо» свивающих мёртвые воспоминания. Это и есть то, что именуется «я». Вот почему все эти «узоры» всячески оберегаются; без них нет никакой личности, нет никакого «я». Нет персонажа, основная цель которого становление, желание достичь.
Благодаря этому мысль поддерживает собственную беспрерывность, не давая этому процессу остановиться, потому что, как только это движение знания прекратится, вы тут же очутитесь в прозекторской. На этом «ваша» история закончится, вас не станет физически. И у вас даже не будет возможности об этом узнать, поскольку не будет того движения, благодаря которому не только переживается тело, но и благодаря чему существует тот, кто думает, что он его переживает.
Когда-то, очень давно, какого-то индуса (и не только его) осенило, что ничего в этом мире не рождается и не умирает. Это, в конце концов, подтверждается и законом сохранения энергии/вещества. Рождается и умирает только иллюзия существования того, кто ни при каких условиях не может установить факт ни собственного рождения, ни факт собственной смерти. Поэтому, все поползновения этого иллюзорного персонажа на любом уровне, в любом направлении, неизменно будут заканчиваться иллюзией. Нет шансов!
В поиске абсолютной независимости сначала избавляешься от объектов, потом от вовлечения, но видишь что зависим от не-вовлечения!
Абсолютная независимость- это 360 градусов, оставить всё, как есть!