Scharok
но если гугл знает лучше, а гугл «тупая железяка», то каков в этом случае твой уровень? ))
Scharok
к чему тогда твои «опусы», если ты ничего не знаешь?
Scharok
ты полагаешь возможность наличия сознания без «носителя»? )
Scharok
Если чел глубоко осознает
ты часто встречал «если»? — обычно «осознают» потом, когда вместо плюшек получают оплеухи )
Scharok
поэтому плюшки в приоритете )
Scharok
для меня это не вопрос )
Scharok
дело не в границе, но в «лошади и телеге». Попробуй определить эту границу в данном контексте.
Scharok
любой преступник идет на риск ради плюшек игнорируя вероятность «дерьма».
Scharok
дерьмо — это потом. И необязательно, что случится. А плюшки — вот они )
Scharok
я, убежденный в том что Жизнь разумна
что значит быть разумным?
Scharok
Плюшки — это вознаграждение. А вот за что — другой вопрос. Для одного важен факт «угадывания», которое уже будет наградой, для другого — что б все поверили, ему не нужно уметь «угадывать», для него наградой будет признание…
Scharok
ты не учитываешь психологические потребности, которые также обусловлены инстинктивными и социальными программами. Желаний без потребностей просто не может быть. Другое дело, что желания могут быть различны. Сильно сомневаюсь, что у тебя может возникнуть желание несовместимое с человеческой потребностью )
Scharok
не. Не согласен. Потребность — это необходимость, то, без чего никак, ну как дышать. Но она при этом потенциальна. Может «молчать», а может стать проявленной. И вот тогда появляется желание. Желают то, чего хочется, того, что потребно. Но не наоборот.
Scharok
я всё же о «плюшках»… )
Scharok
Я не вижу принципиальной разницы.
разница, полагаю, может быть лишь в том, что потребность часто неосознанная, а желание вполне представляемо. Главное, что второго не может быть без первого.
( хочу кепку как у Васи), то желание может быть не менее сильным и вытеснять потребности.
здесь же речь не о потребности в «кепке», но о «быть не хуже Васи», которая реализуется через желания иметь подобную «кепку». Одно связано с другим.
Scharok
ну допустим, я назову некоторую сумму и озвучу это на этом ресурсе. Цифра будет «с потолка». Ты возразишь и назовешь другую. Но продемонстрировать, доказать не сможешь. Твоё слово будет против моего. Найдутся мои сторонники, твои и, точно так же, противники. И? кто будет «победителем»?
Scharok
настоящий адвайтин этим не заморачивается ))
Scharok
быть и казаться — на каждом шагу. Имитационное поведение, хоть и затратно, но позволяет получать плюшки иным путем.
Scharok
Но… она прекрасно берется под контроль.
ну на то мы и люди, потому как работают тормозные центры. Но сам импульс-возбуждение программы, куда от этого деться? Мы можем сознательно голодать, не спать, не бросаться бить морду обидчику… но это результат волевого усилия и наличия тех самых тормозных центров.
Поэтому желание секса — импульс включения программы размножения, хотя сознательно мы обычно желаем получить вознаграждение в виде удовольствия, но никак не рождения ребенка.
Scharok
воспринять не может.
а придумать?)