Александр Владимирович
@Sharok

вот хороший ответ для Вас.

для вас, но не для меня.

для меня это реальность

полагаю, что тебе не под силу явить эту реальность. А увидеть было бы интересно. Покажешь?

даже не представляю, где ты всё написанное тобой обнаруживаешь. Моя картина мира иная. Личность (эго) я вижу как симбиоз наследуемых и приобретенных поведенческих программ. Инстинкты, обучение плюс воспитание формируют обусловленную морфологией мозга индивидуальность, которая воспринимает мир через призму сложившихся алгоритмов. Нет алгоритмов — нет восприятия. Процесс научения новому позволяет расширять горизонт картины мира.
Для меня неактуальна проблема двойственности, потому что существуют больше факторов, влияющих на формирование картины мира — в том числе способность к мышлению, а это уже как минимум «тройственность». И существует еще (далеко не у каждого) обусловленность восприятия гениальностью, это когда всё предшествующее подчиняется пристрастию.
Выйти за пределы личности буквально означает овладение мышлением неслучайным образом. Всё связанное с Вселенским Сознанием воспринимается мной как безосновательные фантазии.
Способность увидеть суть бытия посредством мыследеятельности, обеспеченной ментальными инструментами (обнаруженными законами бытия), я воспринимаю как реальное просветление-пробуждение от невежества.

то где твоя личность?

там же, где была. Сознанию индивида под силу обратить внимание на себя. Даже в отсутствии зеркала )

нет

прежде чем отвергнуть отличную от своей картину восприятия, попробуй сначала её опровергнуть, разрушить. Простое отмахивание от невоспринимаемого и демонстрация собственного — называется беспродуктивной перепалкой.

Есть память, есть концептуальное мышление (манас), есть интуитивный ум, есть эго (ахамкара)

Расскажи, если не трудно, что есть всё перечисленное тобой?

адвайта для упразднения личности…

для чего упразднять себя?

ты что ребёнок?

пусть так, а потому не понимаю.

а я думал было, что для познания бытия…

ок

Русские — это совсем молодой и зелёный народец, варварский и глупый.

это отражение русофобского мировоззрения? ) — что-то мне навевает о вашей непричастности к славянской народности )
Степень «зелености» опирается на какую-то из дат? А варварству и глупости сопутствуют какие-то критерии?

Я не в курсе событий. :)

ну о событиях, прошедших за этот период, действительно сложно быть в курсе, но игнорировать сам факт этого летоисчисления — легкомысленно.

Думаю, спорный вопрос

я вижу так. Приобретение инструментов для понимания, формирование способности к пониманию — это всё шаги по сокращению расстояния между реальностью и представлением о ней.

больше подходит,

некоторые адепты воспринимают аналогии буквально, Ю.а потом с пеной у рта отстаивают сложившуюся картинку мира.

ещё есть такой фактор, как время. Полагаю — его не так много осталось )

ок! )

В следующий раз читай внимательно.

в целом, как мне кажется, я понимаю тебя, и у меня нет по этому поводу противоречий (в рамках объективного видения, конечно, не далее)

если ты действительно
мог бы видеть в каждом объекте сочетание

я только учусь )

Любую неоднородность.

можно и так сказать. Хотя я вижу это как соотнесение с уже имеющимся образцом, эталоном, который есть или «черное», или «белое».

Первый слой восприятия — перцепция, сигналы органов чувств.

абсолютно согласен. Только надо учесть, что «первый слой» — это научение предшествующих поколений записанное в геноме и является уже составляющей частью нарождающейся личности.

Третий уровень — интерпретация. Вот этот уровень наиболее оторван от реальности. Тут уже каждый резвится на просторе личных ментальных шаблонов.

но этот третий уровень может как искажать реальность, так и «наводить резкость».

Понимание — суть трактовка. С восприятием (перцепцией) связано весьма относительно ;)

на индивидуальном уровне — это суть одно. Принимается как общее для всех, обычно, это «среднее по больнице». Но можно научить объективному взгляду.