Александр Владимирович
@Sharok

не могу с уверенностью сказать за всех. У меня иначе. Во всяком случае с некоторых пор. С тех пор как обнаружил, что ответственность за конфликт как минимум 50 на 50, стало продуктивней разбираться со своей долей участия.

аналогично )

Лукавишь. Скорей не понравилась перспектива )

Как найти самого первого за всё ответственного?

А зачем его искать? поможет, что ли? То, что досталось при рождении, в какой-то (и немалой мере) предопределяет возможности. Вот только кто до конца реализует заложенный потенциал? Человек самое что ни на есть адаптивное существо на планете. И заслуга тому — его интеллект. Но куда не кинь — всюду причитания: не думай, живи сегодняшним днём, как дети. При таком подходе выбирать нет нужды — всё уже выбрали за тебя.

Парадокс в том, что даже если кажется, что выбора нет — человек всегда стоит перед выбором и непрестанно осуществляет его. Вот только закавыка в авторе выбора. Воюя с двойственностью в поисках НАСТОЯЩЕГО Я, не замечаем множественности, из чего это я состоит. Внутри всё время борьба: хочу, не хочу, надо, нельзя, устал, что люди скажут, боюсь ошибиться, не умею, кайф, отстой… Кто за этим всем стоит? А вот всё вместе и образует противоречивое Я, которому постоянно надо выбирать из всего этого хлама. А хлам этот — инстинктивные и социальные программы, интеллект, стремящийся удовлетворить желания и запреты, при том — одновременно.
Что реально определяет выбор, так это только наличие умения. Умеешь — делаешь необходимое или желаемое, не умеешь — как бы не хотелось-требовалось, а делать этого не станешь. Ну не могешь. Воля же как фактор стремления к обучению. Через трудности, ошибки, н вперед. А научился — обретенное умение всегда перевесит в выборе.

ну это в случае, если он безнадёжно заржавел! ))

это не вера, — знание.

полагаю, ты ошибаешься. Знать — значить иметь 100% результат. А здесь он не гарантирован. Вероятность? — высока. Чем обусловлена? — репутацией, предсказуемостью. Чем руководствуется интеллект, принимая решения идти в ЭТУ булочную? — образом этой предсказуемости. Опять образ, опять не «воочию». Опять вера.

больше мне добавить нечего

а церковь-то зачем?

Да и я тоже, просто трындю ))

Кто знает, как именно будет реагировать

я точно не знаю )

не стоит точно! )

ты только всем про это не говори! ))

поддерживаю )

приставания отвергну точно. А заботу, если она ненавязчива и не кричит о расчете — почему нет? )

ну конечно, в таком контексте слова про любовь — кощунство. Тем не менее, сказанное — оно как из опыта, так и из ума.
Простой пример: ровно год назад я пришел в фирму, в которой меня встретили… ну очень не ласково. Но деваться некуда, коллектив большой и разношерстный, управлять процессом как-то надо, а потому…
В общем, начал «приручать» самых что ни есть врагов. Хотя и сам воспринял их как кандидатов на увольнение. Но, следуя принципу — требуй от человека только то, что он умеет, процесс пошел. Сегодня вчерашние враги — лучшие друзья, я увидел глубину человечности, которая совсем не видна сразу. Как-то так. А, забыл сказать — те, кто считался лучшими друзьями — стали врагами )

Задаться целью — можно расположить себя кому угодно, а со временем — развить любовь. Другое дело — заставить себя кого-то любить. Это уже совсем непросто. Но можно: начни заботиться. А время своё возьмёт.

а у меня всегда все наготове: напиток по баклажкам разлит, закуска — какая на огроде (зимой в погребе), какая крякает и кукарекает. А поговорить — так завсегда готов )

А здесь ничего сложного. Правда разделить сначала надо половое пристрастие и любовь как таковую. Про влюбленность — там вообще без проблем — половой ароматизатор + соответствующий гормон — и всё, крыша набок.

главное — не забудь )