Я сам часто пользуюсь подобными выражениями… но кто создает эти ментальные поля и т.п.?
Возможно, этот мир и задуман для страдания?
Кстати, меня этот стиш привлек тем, что его автор вполне оптимистичный и адекватный человек, но, тем не менее, вот он увидел этот мир так.
Вот открыл почту, ну там эти комментарии… спасибо.
А вот вопрос, который, как я думаю мог бы озвучить автор стиша: а кто создаёт ум, который создает страдание?
Треугольник Карпмана. Известнейшая в НЛП схема. Одна из базовых вещей.
Весьма просто и логично там изложенная. Ещё он называется «самовоспроизводящийся треугольник Карпмана».
Очень приятно, что кто-то пользуется этим инструментом и здесь.
Меня в твоём топике просто умилила одна фраза «Миша сказал, что женщина ДОЛЖНА отдать свое Я мужу».
Господи, помилуй! да откуда этот Миша может знать, как тебе прожить твою жизнь?
Да уж, сколько ни живу, не устаю удивляться этому цирку. Надеюсь, ты слушаешь своё сердце, а не Мишу или Петю.
Привет, Андрей.
Интересно наблюдать как люди по разному воспринимают одни и те же вещи.
Если сказать без шуток, то мне и моим знакомым эта вещица очень понравилась.
И мат был вполне уместен и забавен.
Объяснять смысл и т.п. я не буду, он у каждого свой, скажу только, что после просмотров резко улучшалось настроение и хотелось делать что-то хорошее и доброе. И да, Кубики — мои любимые переводчики. Мат только у них получается здорово переводить.
ЭТО моё ИМХО. Всё.
Привет, уважаемый Виталий.
Я не помню сейчас, где я взял про Брэгга информацию. Это было достаточно давно.
Пара моих знакомых, которые (по наблюдением врача) пытались следовать рекомендациям из книги, оба закончили операциями. Искать, честно говоря, мне эту информацию сейчас ну просто не хочется.
И вообще я писал не про Брэгга, а про автоматическое принятие на веру.
Ты считаешь, что всё написанное в ЧУДЕ ГОЛОДАНИЯ абсолютная правда? И у тебя это работает. Да и слава Богу! И всяческих тебе успехов в этом.
Ну типа это больше коммерческий проект, чем то, что было на самом деле. И данные, что в книге, и его смерть — все не совсем такое…
Меня больше удивило другое: появилась в нашей стране его «Чудо голодания». Тема очень серьёзная. Но я её автоматически принял как неоспоримый факт. У меня опыта голодания нет. У моих знакомых тоже. Тема очень серьезная и опасная. С какого перепуга я её принял как неоспоримый факт? Ведь вокруг столько откровенной коммерческой и прочей лжи.
Могу ещё про парочку мифов рассказать. Но тут я их хотя бы через интернет проанализировал. 1. Мой любимый композитор Чайковский — голубой. Я это в своё время услышал и принял как факт. Но после опомнился и попытался разобраться. Оказалось — это просто женская интрига-ложь. И никаких фактов, подтверждающих его нетрадиционность, не существует. 2.Буддисты… ну которых я знаю, утверждают, что Бога нет, так типа Будда сказал. Есть только типа безличностный Абсолют. Что за ерунда, если даже я переживаю присутствие Божье, а уж тем более, Будда. Оказалось — там у них в каждой деревне было по целому взводу богов, и Будда, чтоб не отвлекались на них, а медитировали, сказал своим прихожанам, что ни богов, ни личного Бога нет, типа всё это иллюзии. А его прихожане, вместо того, чтоб узнать, так ли это — на практике — просто восприняли это как ещё одну догму. Что ж, можно и так.
Да уж… «Матрица» — это вправду супер явление.
Очень сильно возбуждает.
Если этот фильм тебя порадовал или показал, как радостно жить в этом мире и радовать окружающих, то братья-сестры не зря его создали. Кстати, ты ведь слыхал про первоначальный вариант сценария, который им зарубили? По-моему он весьма любопытен.
Уже хотел идти спать, но увидел твое сообщение… Захотелось ответить. В первую очередь для себя, конечно.
Мне кажется, что я последнее время всё больше тупею… Многие вопросы — ну просто ну не интересны что ли. Вот мой топик «Как работает ум...» — я так умею и мне это интересно, и я это порой делаю. Или тому подобные практические вещи.
И вот мой топик «Не адвайта...» — этот человек на меня очень сильно повлиял.
Ну, допустим, Нео и Смит — целое. И что? Мне завтра на работе хочется так коммуницировать с моими ошпаренными сослуживщами, чтоб было внутри чувство (извиняюсь за это слово, но сейчас ничего другое не приходит) божьей благодати. И так относительно любой ситуации.
Спокойных снов и всего самого доброго.
Спасибо за вопрос. Не знаю, как на него и ответить. Можнт, сейчас у меня такой период… какой-то поток был информации… ну типа и Дейл Карнеги — это просто коммерческий продукт, сам он так не жил и был несчастным человеком, и Поль Брзг, и много чего другого, что автоматически принималось на веру, а потом оказывалось… просто обманом. Когда-то я Матрицу смотрел чуть ли не как откровение свыше, сейчас — как на классно сделанную поделку. Ну… вот ещё стравнение дурацкое… как бы я относился к Новому Завету, если бы апостол Павел сменил пол? Он ведь, согласно тому, что писал, выше всего этого.
Я, наверное, не очень внятно формулирую свои мысли, но, Бог даст, ты меня поймёшь.
Сейчас больше стараюсь пропускать любой факт через свой опыт что ли, как-то анализировать…
Тема, неверное, не для просто коммента — глубже. Спокойной ночи.
Да уж, спасибо. По крайней мере, есть о чем поразмышлять. Я когда-то жил в самой правильной и лучшей в мире — стране победившего социализма, с самым правильным мировоззрением. Где теперь эта страна и мировоззрение?
Чудо. Я пять минут назад вдруг решил посмотреть, кто этот замечательный Скатер, начал читать его блог и… да, наткнулся на это видео. Да уж, матрицу у меня поглючило. И вот смотрю, а тут ещё добрый человек Oeem сообщение прислал.
Да уж… Спасибо.
Не так уж и важно пока, правда это или нет, но тот факт, что человек автоматически принимает большинство информации как реальную, приводит в смятение. А многое потом оказывается совсем-совсем не так.
Я бы — помечтать-то можно — сделал бы отдельный блог с названием «Всё ли так, как кажется».
Возможно, этот мир и задуман для страдания?
Кстати, меня этот стиш привлек тем, что его автор вполне оптимистичный и адекватный человек, но, тем не менее, вот он увидел этот мир так.
А вот вопрос, который, как я думаю мог бы озвучить автор стиша: а кто создаёт ум, который создает страдание?
Весьма просто и логично там изложенная. Ещё он называется «самовоспроизводящийся треугольник Карпмана».
Очень приятно, что кто-то пользуется этим инструментом и здесь.
Меня в твоём топике просто умилила одна фраза «Миша сказал, что женщина ДОЛЖНА отдать свое Я мужу».
Господи, помилуй! да откуда этот Миша может знать, как тебе прожить твою жизнь?
Да уж, сколько ни живу, не устаю удивляться этому цирку. Надеюсь, ты слушаешь своё сердце, а не Мишу или Петю.
Интересно наблюдать как люди по разному воспринимают одни и те же вещи.
Если сказать без шуток, то мне и моим знакомым эта вещица очень понравилась.
И мат был вполне уместен и забавен.
Объяснять смысл и т.п. я не буду, он у каждого свой, скажу только, что после просмотров резко улучшалось настроение и хотелось делать что-то хорошее и доброе. И да, Кубики — мои любимые переводчики. Мат только у них получается здорово переводить.
ЭТО моё ИМХО. Всё.
Я не помню сейчас, где я взял про Брэгга информацию. Это было достаточно давно.
Пара моих знакомых, которые (по наблюдением врача) пытались следовать рекомендациям из книги, оба закончили операциями. Искать, честно говоря, мне эту информацию сейчас ну просто не хочется.
И вообще я писал не про Брэгга, а про автоматическое принятие на веру.
Ты считаешь, что всё написанное в ЧУДЕ ГОЛОДАНИЯ абсолютная правда? И у тебя это работает. Да и слава Богу! И всяческих тебе успехов в этом.
Меня больше удивило другое: появилась в нашей стране его «Чудо голодания». Тема очень серьёзная. Но я её автоматически принял как неоспоримый факт. У меня опыта голодания нет. У моих знакомых тоже. Тема очень серьезная и опасная. С какого перепуга я её принял как неоспоримый факт? Ведь вокруг столько откровенной коммерческой и прочей лжи.
Могу ещё про парочку мифов рассказать. Но тут я их хотя бы через интернет проанализировал. 1. Мой любимый композитор Чайковский — голубой. Я это в своё время услышал и принял как факт. Но после опомнился и попытался разобраться. Оказалось — это просто женская интрига-ложь. И никаких фактов, подтверждающих его нетрадиционность, не существует. 2.Буддисты… ну которых я знаю, утверждают, что Бога нет, так типа Будда сказал. Есть только типа безличностный Абсолют. Что за ерунда, если даже я переживаю присутствие Божье, а уж тем более, Будда. Оказалось — там у них в каждой деревне было по целому взводу богов, и Будда, чтоб не отвлекались на них, а медитировали, сказал своим прихожанам, что ни богов, ни личного Бога нет, типа всё это иллюзии. А его прихожане, вместо того, чтоб узнать, так ли это — на практике — просто восприняли это как ещё одну догму. Что ж, можно и так.
Очень сильно возбуждает.
Если этот фильм тебя порадовал или показал, как радостно жить в этом мире и радовать окружающих, то братья-сестры не зря его создали. Кстати, ты ведь слыхал про первоначальный вариант сценария, который им зарубили? По-моему он весьма любопытен.
Мне кажется, что я последнее время всё больше тупею… Многие вопросы — ну просто ну не интересны что ли. Вот мой топик «Как работает ум...» — я так умею и мне это интересно, и я это порой делаю. Или тому подобные практические вещи.
И вот мой топик «Не адвайта...» — этот человек на меня очень сильно повлиял.
Ну, допустим, Нео и Смит — целое. И что? Мне завтра на работе хочется так коммуницировать с моими ошпаренными сослуживщами, чтоб было внутри чувство (извиняюсь за это слово, но сейчас ничего другое не приходит) божьей благодати. И так относительно любой ситуации.
Спокойных снов и всего самого доброго.
Я, наверное, не очень внятно формулирую свои мысли, но, Бог даст, ты меня поймёшь.
Сейчас больше стараюсь пропускать любой факт через свой опыт что ли, как-то анализировать…
Тема, неверное, не для просто коммента — глубже. Спокойной ночи.
Да уж… Спасибо.
Не так уж и важно пока, правда это или нет, но тот факт, что человек автоматически принимает большинство информации как реальную, приводит в смятение. А многое потом оказывается совсем-совсем не так.
Я бы — помечтать-то можно — сделал бы отдельный блог с названием «Всё ли так, как кажется».