Или… допустим, твоя жена (или любовница) видит в тебе идеал мужчины. А кто-то другой видит в тебе нечто противоположное. Ну и какой-ты? на самом-то деле? И где это самое дело находится?
Давай продолжим. Допустим два человека смотрят на одну и ту же женщину. Один видит гения чистой красоты, другой — конкретного крокодила. А объект-то вроде один и тот же.
Или ещё пример. Человек видит сон. Он настолько там живёт как в жизни наяву… И вдруг он понимает, что это — иллюзия, сон. И он сам, этот образ — тоже ненастоящий. Что в этот момент меняется? Всё меняется.
Мне в своё время, ты не поверишь, Бодх помог. Он, добрая душа, проехался по мне на танке, в я понял, увидел что ли. Ну, мне-то легче, я такую манеру легко воспринимаю… да и с Андреем у нас, похоже, похожие настройки есть.
Вот ещё, кстати, пример. Не про это, но близко.
Допустим, мы оба знаем физического Бодха. Ну белорус, мужик, резковат и т.п. 85 кг.
Только я вижу канал света, а ты клоуна. Уже всё разное.
Я в принципе могу попробовать сделать ещё одну бессмысленную попытку… Ума-то нет, как зовут? — Землянин…
Какие бы понятия использовать, чтоб ты хоть как-то, хоть на полпроцента понял, о чём речь?
Может, метафора с фильмом?
Вот кино. Его смотрит обычный зритель. Ну там главные герои, история, сюжет… понятно, да? Сопереживание, скорей всего.
А если же этот фильм смотрит режиссёр, который его же и снял? Уже совсем другое восприятие, хотя картинка вроде бы та же. Могут быть мысли типа: как же мне хорошо удался этот злодей. А эта сцена… как-то слабовата. А шпага-то у д, Артаньяна хоть и деревянная, но смотрится ничего.
А если его смотрит актёр, который снимался в фильме. Он тоже видит другую картинку.
А продавец видит коробку с картинкой…
Но фильма-то по сути не существует. Он — либо на цифровом носителе: набор нулей и единиц, либо электрические импульсы в мозгу. Сейчас это было не противопоставление.
Но выглядит-то это хрень, как человек совершает поступок. Девушку спасает. Но — ни девушки, ни человека не существует, ни в обычном (это актёры), ни в каком смысле. Но это кажется таким реальным…
Твою «листву» можно видеть совсем по-другому, не в смысле ярче иди тусклее… хотя это тоже может иметь разницу, совсем по-другому…
Всё. На этом мои объяснятельные способности закончились. Дальше — это можно только пережить.
Сегодня говорят.
Никто ничо не знает
В отряде октябрят.
Если верить книжкам о нём, то физических проблем у него было достаточно, и умерло его тело от рака. Но и намёка не было, что он страдал…
Если для начала взять что попроще…
Ведь у любого бывало, что «серьёзные проблемы» сегодня через какое-то время кажутся полной ерундой…
Мы, как минимум, совсем неодинаково смотрим на одну и ту же «еду».
Давай продолжим. Допустим два человека смотрят на одну и ту же женщину. Один видит гения чистой красоты, другой — конкретного крокодила. А объект-то вроде один и тот же.
Или ещё пример. Человек видит сон. Он настолько там живёт как в жизни наяву… И вдруг он понимает, что это — иллюзия, сон. И он сам, этот образ — тоже ненастоящий. Что в этот момент меняется? Всё меняется.
Я молодёжную среду плохо знаю. Мои дети не в счёт я не могу быть к ним достаточно объективным.
Но у меня есть приятель. Молодой. Весьма думающий. Я ему вполне доверяю. Я его спросил — типа какая она, эта современная молодёжь?
Ответ был таков. Они намного неагрессивней, более уважительней друг к другу.
На нашем-то рынке, это неочевидно, здесь в основном ящеры пост-модерна…
Я ведь с тобой просто беседую… Скоро работать идти.
Энергия изменилась…
Сейчас уже не модно конфликтовать…
Ладно, забудь.
Вывод? Мы с Андреем — два идиота…
Ну я попытался.
Было весело.
Мне в своё время, ты не поверишь, Бодх помог. Он, добрая душа, проехался по мне на танке, в я понял, увидел что ли. Ну, мне-то легче, я такую манеру легко воспринимаю… да и с Андреем у нас, похоже, похожие настройки есть.
Вот ещё, кстати, пример. Не про это, но близко.
Допустим, мы оба знаем физического Бодха. Ну белорус, мужик, резковат и т.п. 85 кг.
Только я вижу канал света, а ты клоуна. Уже всё разное.
Какие бы понятия использовать, чтоб ты хоть как-то, хоть на полпроцента понял, о чём речь?
Может, метафора с фильмом?
Вот кино. Его смотрит обычный зритель. Ну там главные герои, история, сюжет… понятно, да? Сопереживание, скорей всего.
А если же этот фильм смотрит режиссёр, который его же и снял? Уже совсем другое восприятие, хотя картинка вроде бы та же. Могут быть мысли типа: как же мне хорошо удался этот злодей. А эта сцена… как-то слабовата. А шпага-то у д, Артаньяна хоть и деревянная, но смотрится ничего.
А если его смотрит актёр, который снимался в фильме. Он тоже видит другую картинку.
А продавец видит коробку с картинкой…
Но фильма-то по сути не существует. Он — либо на цифровом носителе: набор нулей и единиц, либо электрические импульсы в мозгу. Сейчас это было не противопоставление.
Но выглядит-то это хрень, как человек совершает поступок. Девушку спасает. Но — ни девушки, ни человека не существует, ни в обычном (это актёры), ни в каком смысле. Но это кажется таким реальным…
Твою «листву» можно видеть совсем по-другому, не в смысле ярче иди тусклее… хотя это тоже может иметь разницу, совсем по-другому…
Всё. На этом мои объяснятельные способности закончились. Дальше — это можно только пережить.
Ты ведь искренне пытаешься быть вежливым. Последовательным. Логичным. Обосновывающим.
И тот же Андрей… да, он порой на танке едет… но он тоже прав.
И никому ещё не удавалось тебе ничего пояснить. Наверное, это сейчас и не нужно.
Ну вот я глупо пошутил. Извини.
Я вижу там полную хрень.
Мычанье безумных калек.
И это — не первый уж день.
Они продолжают мычать.
А Истиной я — дорожу.
И я не обязан молчать.
Я доктору всё расскажу!