Костенька
@niichavo

сайт похож на диод. движение на выход — свободно. на вход — с большим сопротивлением. :)

всегда сложно было думать о туалетной воде в приятном смысле. :)
следовательно и к людям я отношусь как к этой воде: лучше меньше :). запаха должно быть меньше. в прямом и переносном смысле. чтоб запах не перебивал человека. он должен быть не навязчивым. подчёркивать, а не перечёркивать и перебивать. напомнило.

верно. но зачастую чел не осознаёт степень своего отяжеления. своей сытости. он настолько привык к комфорту, что любое отключение интернета, например, воспринимает как кошмар. и кошмаром он это воспринимает именно потому, что удовлетворяется (пытается это делать) по большей части тварными временными ценностями.

несколько пределов, равно как и абсолютов могут быть лишь в мышлении. но даже если хорошо помыслить, то какой же это абсолютный предел, если он лишь один из? :)

я не теряю смыслы и цели. но смыслы и цели в частности и мышление в целом для меня не то, в чём можно потеряться, опираясь на них как на что-то главное. это всё так, ветер. поэтому не понятно о каком-таком этапе вы говорите.

вы, на мой взгляд, находитесь на этапе очарованности временным. с высоты этой очарованности вы и смотрите. поэтому вас ни адвайта, ни другая религия по настоящему не заинтересует. ибо там говорятся странные, мягко говоря, вещи о не цеплянии за тленность и развороту к вечному. :) поэтому вы не правы в том, что думаете, что отлично понимаете других. а вы нередко это (или что-то подобное) заявляете :).

«обусловлено» для меня не равно «предопределено». ибо предопределённость — это жёсткая не изменяющаяся штука. обусловленность может меняться. но от этого обусловленность как таковая никуда не уходит. и быть человеком тут — просто более мощная обусловленность вида, подразумевающая разум, мышление.

ваше "Живите так как сами хотите" звучит как заявка на трон бога. :) но на деле чел очень хрупок. вы как будто понимаете это, поэтому вопросы касающиеся этой хрупкости вы старательно обходите стороной. :)

вот то-то и оно, что на это по существу сказать вам нечего.

«ты» это то, что осознает.

«ты» не осознаёт. :) «ты» осознаётся «тем», что не что-то, что можно осознать :)

делает так как хочет

«ты» не делает, а делается. не тобой. из нитки образуется клубок. и кажется «я колобок» могу котиться куды хочется :)

Живите так как сами хотите

дык, сами посудите, люди разве так не живут? точнее стараются так жить. ибо не очень получается, мягко говоря. вот, например, пишут об этом на форуме «адвайты», вместо того, чтоб захотеть сразу писать это в мыслях других людей. :) или захотеть узнать мой номер паспорта не могут. точнее захотеть-то могут, а вот узнать… или вот говорят «живите как хотите», а в кисловодск и тот съездить не судьба бывает :). и ведь что важно, не только себя, родных своих уберечь от разных бед, болезней и смерти не могут. вот и выглядит это скорее цеплянием за призрачную картину мира, а не радостным открытием, которым делятся.

если «ты» не больше чем колея, то есть ли «ты идёшь» или «ты будешь идти»? или это то, что по инерции идётся не тобой? это принципиально меняет «фокус» с преходящего на непреходящее. без смены которого все эти «Живите так как сами хотите» просто тщетные цепляния (не лишённые надежды), обусловленные временной колеёй «ты». это как руками цепляться за исчезающий мираж.

путь в неизвестности, в которой нет колеи и ты оставляещь зарубки

ну или хочется верить, что нет колеи? :) хотя, быть может, сама эта вера и есть эта колея. и само это «ты» — главная колея, обуславливающая и хотение и движение из «было» в «будет». выходит, неизвестность тут лишь то, откуда приходит и куда уходит колея «ты», откуда и покуда есть «ты», возникают: «как хочу», «люди» и пр. :)

знаешь ли ты то, что захочешь? хочешь ли ты знать, то, что знаешь? :)

дуй ветер, дуй! :)

благодаря жизни можно наблюдать как работает хрень :)

или вот звон колокольный. идёшь и вдруг слышишь его. а по ком он звонит? по нам, грешным! звоном приглашая в храм. в тот, что душевный. и как бы говорит: «очнись! где ты, суетный, пребываешь? где завтра будешь? точно ли жив будешь?» некоторым, правда, такой звон может давать повод думать о богатствах рпц-шных и навевать трендовые чертыхания в сторону православия. но это и есть всё пустое, что уводит в пучину суетных страстей.

друзья, какое же это счастье знать, что мы не обязаны быть счастливыми! :)

это прочтение :)

можно только повторить

зачем и как можно неизменное повторить? оно же незменное. :)

через мгновение оно будет другим

ну так я и говорю, что «в изменичивом о завершённости может сказать только мысль о завершённости» :). ибо всё течёт и меняется. и этот факт возможо установить благодаря неизменному. иначе как можно это утверждать? это, как я и говорил и обединяет наши опыты. их текучесть разная, включая текучие КМ. но не неизменная суть. :).

для меня переживания и КМ не есть

они то, что есть в настоящий текущий момент

по-моему эти две цитаты противоречат. вы сидите? идёте? тело или его части чувствуете? значит переживание тела как минимум есть. восприятие текста, понимание текста, соотнесение со своей КМ есть? есть, иначе как бы вы отвечали? как тогда можно говорить «не есть» о переживаниях и КМ? :)

присутствие разных НЕЗАВЕРШЕННЫХ опытов

а в чём их незавершённость? в чём незавершённость ощущений тела в данный момент? что вам скажет о завершённости? :) в изменичивом о завершённости может сказать только мысль о завершённости. которая сама является текучестью. а в неизменчивом всё изначально завершено. :)

он отбирает то, что хочет в свой «трафарет»

трафарет — это КМ. она может быть разной. описывать может разные переживания, накладываясь как бы на них. вы испытываете одни переживания и одну КМ, я другие и другую. что тут я внёс? :) вроде ничего. т.к. это просто описание опыта в целом, без конкретики. и даже если я скажу что переживания и КМ есть, то тоже нигде не совру. т.к. это тоже будет про опыт. и у вас есть КМ и переживания и у меня. более того, если я продолжу и скажу, что это присутствие разного описания и опыта у нас как раз и есть «то», что эти разные опыты объединяет, то тоже ничего не внесу. ведь это просто отражает один и тот же факт присутствия разных опытов. :) разве не так? :)

возможен и такой путь

какой же это путь? так, просто наблюдение за тем, что есть в опыте. :)

для меня истина это знание в процессе развития, знание не достигшее конечного состояния «есть»

очень удобная формулировка для личного пользования так сказать. но не универсальная. на мой взгляд истина — то, что не меняется. а раз оно не меняется, то она не зависит ни от чего. а раз что-то от чего-то зависит, как КМ, например, значит оно просто временное следствие. а не основа основ, от которой следствие зависит и которая, как мне кажется, по этому праву незыблемости и независимости и может называться истиной.

а что если происходит так как есть. а тот, что верит, уже потом объясняет это себе в соответствии со своей верой (так же являющейся обусловленной «было») и тем самым продолжает инерцию превратного прочтения того как оно есть? :)

получается, если КМ отличается, то это просто трафарет описания, наложенный на то, что есть. а то, что есть просто светящийся пиксел. сейчас один, потом другой. цвет пиксела — временное. свечение — константа. это факт, который не меняется картиной мира. следовательно, его можно назвать истиной. т.к. он не меняется. и, перефразируя почтальона печкина: «а км и подделать можно» :)