Костенька
@niichavo

метафора про мячик хорошая. но крайность нигилизма, как я думаю, можно избежать просто верным пониманием. ну и, конечно, сверять его с опытом. опять таки, с самым обыкновенным опытом. и тогда "всё иллюзия и всё тут" превратиться в исследование "хорошо. пусть всё иллюзия, но что её делает реальной? или почему моя реальность называется иллюзией? и т.п.". просто какая-то трезвость мышления и интерес к теме. ну либо так и относиться так ко всему, если убеждение «ничего нет» настолько сильно. без остатка т.с. отбросить себя со всем этим иллюзорным миром. на волю бога, духа, атмана, брахмана — кого угодно, кто реально есть вместо всего чего якобы нет. но такие люди, как мне кажется, остались где-то в далёком прошлом. ладно отбросить не нужное, предварительно вложившись в привлекательные божественные акции, но чтоб «не я, но ты господи» — сложно, невероятно сложно. путь бхакти для единиц.

присутствие присутствию рознь. в данном контексте присутствие — не что-то, что есть в сознании, т.е. не феномен сознания. а сама неприходящая природа сознания. более широкий охват — это моделирование или воображение, которое также будет присутствовать в том же самом сознании. пустотность здесь и есть указатель на нефеноменальность в конечном счёте, а не на феномен сознания «пустота».

тут ведь дело не в концепциях, о чём собственн и написано выше, а в том неконцептуальном присутсвии любых концепций.

вот у тебя одно описание реальности. а я ниже написал, что не об этом речь. у нас разные мысли, выходит. но их непомысленная подложка, так сказать, одна и та же. вот! :)

спасибо

кто не делит людей на хороших и плохих — тот хороший, разумеется. остальные — плохие! :)

с праздником! но я не о реальности как разном состоянии, а как о природе любого состояния.

может быть авидья?

не «всё ещё», а всегда

да вот, вчера хлеба купил. сам как?

это бактерии ты перечислил, а не вирусы

— всё что говорит олег — ложь, — сказала оксана.
— она права, — сказал олег. :)

тогда это обман. :)

в контексте тщетности цепляния за временное. даже если это спелый банан. В ЭТОМ муляжность.

а разве ты в каком-то другом контексте

в другом. и почему «разве»? ведь я ж вроде показал в каком. мне кажется это очевидно, если не зацикливаться на негативном контексте слова «бабуин» :)

а ты, наверное, в контексте обсуждения нго-ма думаешь? :)

обманщик?

обманщик, обманщик. прям как у хемингуэя: :)

дайте человеку необходимое — и он захочет удобств.
обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств.
одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться,
что его обманули, и что он получил не то, что хотел.

это так обычным бабуинам и кажется. что у вожака припрятан особый неиссякаемый банан или даже сам кокос! :)

существуют. но очень зыбко. лишь на мгновение. :)

забавно, что все хотят видеть в муляже именно банан. но главный бабуин указывают именно на то, что банан по сути — не более чем муляж! :)