Костенька
@niichavo

Разве можно к чему-то стремиться, к чему-то прийти, если не выделить главного?

Т.е. для вас цель отречения от мира стоит выше цели духовного развития?

т.е. должно остаться «что-то», иначе зачем упоминать о разрыве с чем-либо?

Если они равнозначны, откуда тогда стремление достичь нирваны? Тогда, пожалуй, не возникло бы учений, в которых нирвана — цель.

Матом прекрасно выражают восторг, восхищение, вполне позитивные эмоции

то, что выражают — увы, факт. то, что прекрасно — сомнительно, мягко говоря.

небытье?

Звучит так, будто движение — это недостаток, а покой — обязательное условие нирваны. Но, может быть, сансара в покое — это просто смерть? Или смерть — это и есть нирвана?

Духовно развиваясь, человек стремится освободиться от мира

По-моему, неверные акценты. Духовно развиваясь, человек стремится к цели духовного развития. Освободится он от мира (чтобы под этим не подразумевалось), как следствие, или нет — дело десятое.

Уходит в монастырь, медитации, уединение… И получается, что тем самым он отвергает… бытие. Да, оно суматошное, искушающее, провокационное… Но и великолепное и захватывающее дух одновременно.

Человек отвергает то, что ему мешает в достижении главной цели. Отвергает, т.к. слаб не отвлекаться на второстепенное. Поэтому и уходит в монастырь, где внешних соблазнов и отвлечений меньше.

Как-то негоже принять дар и выбросить его

Что считать даром? То, что отвлекает от главного, или главное, к раскрытию которого сложно двигаться из-за частого отвлечения?

Если бы не было иллюзии, то и не было бы и реальности

А если из этого «уравнения» убрать либо иллюзию либо реальность — то, возможно, станет попроще и полегче :)

удивительно то, что вам удивительно. :) вы понимаете т.к. читаете привычное и понятное. оно понятно т.к. общеупотребительно — раз. и потому, что собеседник пытается быть понят(н)ым — два. пытаться быть понятым — это «давать». у вас есть непривычное и непонятное, которое вы не пытаетесь сделать понятным, т.к. у вас доминирует «брать», а не «давать».

вам не кажется, что вы создали неравные условия, которые и позволяют вам хвалить ваше собственное описание картины мира? :)

примечательно то, что вы об общении (впрочем, не только) говорите преимущественно в понятиях «брать» :)

Иллюзия есть

вопрос в первую очередь в том, на основании чего это можно утверждать. :)

В учении адвайты указывается на иллюзорность мира для того, чтобы ум перестал цепляться за эти объекты. Это инструментальный указатель — данная концепция используется как инструмент.

раз это инструмент, значит должен применяться. значит речь всё-таки о практике. :)

Что из этого следует?

в том то и дело, что если всё иллюзия — то этот вопрос уже не имеет значения. :)

вот форум, коммент и определение иллюзорности как того, что меняется и имеет начало и конец. исходя из этого убеждения, вы оперируете иллюзией, я оперирую иллюзией и даже любой человек ничего не знающий об этом убеждении. :) все вместе делаем это привычно и легко. как в этом можно заблудиться? что это вообще значит? :)

если не ошибаюсь, в адвайте пробуждение — значит, что эго как минимум больше не обуславливает функционирование ума. следовательно, не может быть омрачённых реакций, т.к. нет главной опоры для цепляния. следовательно, добродетели должны возникать как следствие. по крайней мере омрачухи должны не вылезать. но даже правильно культивируемые добродетели, как в том же буддизме или христианстве не помеха, а наоборот. ибо это то, что обратно привычному эгоистическому проявлению. следовательно, не может быть «не в приоритете» (если это, конечно, не эгоистический приоритет :) ). тут либо привычное эгоистическое реагирование либо наоборот. вот мы плавно подходим к практикам. иначе откуда в эгоистически обусловленном сознании вдруг случится окончательное разобуславливание? но какие же могут быть практики у иллюзорного? и зачем эти практики реальному? это ловушка адвайтина, в которую он загоняет сам себя со своим убеждением об иллюзорности :)

сложно сказать. но хочется верить, что это он сделал чтоб реализовать недвойственность. на уровне тела, остановки, плаката. ну как получится…

Осознавать — принимать как есть то что уже есть

принимать — это ответственно! :)

старый способ со времён грехопадения — обращаться к чёрту, а не к богу :)

классно поют!

иногда бывает вспоминаешь, что молоко забыл купить. и вот ты уже в магазине его покупаешь. чтоб кофий на молоке сделать. вы пробовали кофий на молоке? ммм… и от этой мысли так радостно на душе становится. она такая простая эта мысль, такая утробная, такая совсем не мудрая и не адвайтичная. но, тем не менее, приятности сулит большие и предвкушение так радует сердце. приятного кофия вам. :)