Там был момент о «я» и его слегка подрихтовали. В оригинале он сказал, что эта информация была зашифрована в ДаоДэДзи и др. мистических учениях. Любопытный у него вышел спич.)
Не буквально в печку. Там совсем другая культура и контекст. Поэтому понять можно все искаженно. По моим наблюдениям, после осмысливания всего, что дают масера, книги тех же авторитеных мастеров Востока видятся уже в ином свете. Я бы без современного Учения не понял бы, что они имели ввиду. Но вижу что то же самое говорят, но мудренее(для меня)
Согласен, но тогда всё, что написано на сайте-
ложь, одни концепции и теряется смысл
комментировать.
Ложь подразумевает что есть правда, а «смысл» это тоже концепция. Как правило мы используем понятие «смысл» для характеристики неких практических знаний для удовлетворения организма, но как только начинаем искать «смысл жизни» — тут беда. А все из-за того, кому этот смысл до дрожи нужен.)))
Посмотрим на концепции как на символьное описание мира. Например, есть язык матиматики, на котором описаны физические модели. Эти модели только описывают феноменальные проявления. Разговорный язык тоже описывает феноменальные проявления. Но и то и другое не тождественно описанному предмету. Язык это не просто словарь, это еще и концептуальная модель взаимодейстия явлений, которая может быть искаженной. Учение дает более точное описание мира в рамках существующих концепций, чем тот к какому мы привыкли. Проведем аналогию дальше. Если не учитывать законы Ньтоновой физики, то можно удачно стрелять из пушки, но запуск спутника уже будет менее удачным. Но и теория относительности и ньютонова механика дают некую степень приближения, не более. Учение удаляет несуществующий элемент в описании мира — авторские претензии.
«Выход из управленческого тупика Герман Греф»
Your text to link...