Привет! Я выношу свою практику на публику, и теперь боязнь облажаться перед социумом будет толкать меня делать практику качественнее. Если я буду халтурить, то мне прийдется это признать, но мне хочется признания как хорошего практика, показать, что я чего-то стою.
Сам по себе опосредованный опыт вещь полезная, плохо когда он гипертрофирован и когда заражен авторством, верно? Но если нет мысли, то нет и опосредованного опыта? Или «мысль» это та самая вторичная вовлеченность, которая возникает в следствии заражения авторством? Тогда чем является опосредованный опыт без этих мыслей? Знанием?
Вот было у меня недавно, вдруг ни с того ни с сего, мир, вместе со мной, «потек» себе дальше — как кино, а зрителя буквально небыло. И какое это было состояние? — Никакое, буквально, никакое, абсолютный штиль.
Этот хирург не внушает мне доверия. В детстве, когда я болел бабушка лечила меня малиной, но этот хирург, кажется, вообще не в курсе, что такое малина. Ему конечно виднее как лечить, но малина всегда мне помогала.
Вы согласны с тем, что мысль я появляется как некая нейронная петля в мозге?
Согласен, более того, для меня это очевидно. Такой петлей является и я-контрагент опыта и я-автор. Без первой петли не возможен опыт, без второй страдания :)
У меня заевшая мелодия, душ, лай собак по ночам, есть и другие. Еще у меня есть «кольцо практики». Обычно я кольца не ношу, но иногда, когда меня пробивает практиковать, одеваю его. И из-за того, что кольцо не привычный для меня атрибут, когда я его замечаю, то сразу срабатывает маячок.
— ты в каком классе учился?
— в 10 а
— и я в а