Оок)) Просто описание, определение Адам Ришон очень напоминает мое… видение. Переживание. Потому назвала его Адам, если бы давала определение — это была бы как матрица, сущность формы жизни «человек».
Я тут до твоего ответа открыла вики-статью «адам ришон» и удивилась. если бы мне тут задали гипотетический вопрос «как у тебя в таком прекрасном человеке уживается убийство, потреблядство и прочие „гадости“», я бы раскатала полотно на три страницы, что вот мол, это не ошибка, в каждом есть всё-всё, но у кого-то одна частичка может быть очень гипертрофирована, а какие-то другие — очень подавлены, почти отсутствуют. И что даже у самого «хорошего» человека есть та же самая часть, которая ведет к убийству — если гипертрофирована — в другом человеке.
В общем… открываю я вики, и вижу:
В процессе своего развития Адам претерпевает искажение, огрубление и разрыв связей между частями. К примеру, два желания в нём начинают противоборствовать друг с другом, разделяются, пытаются существовать одно за счёт другого. Причины этого постепенного процесса, необходимость для достижения цели творения а также его этапы описаны в каббале очень подробно. Возникновение взаимной ненависти между творениями называется грехопадением. Происходит падение с уровня стопроцентного взаимодействия до уровня стопроцентного отторжения, эгоизма. Разбиение связей между частями души в нашем мире выразилось в том, что сегодня на земном шаре существует несколько миллиардов человек, каждый из которых находится в абсолютно эгоистическом состоянии.
Всего имеется 620 основных частей, разбиение происходит таким образом, что какая-то из них становится у отдельного человека особенной. В каждом человеке существует то же количество частей, что и в любом другом, однако есть нечто, принадлежащее лично ему, то, чем человек отличается от всех прочих. Отличающая его частичка присутствует и во всех остальных людях, только у них она не является доминирующей. Разнообразие сочетаний создают индивидуальность каждого человека. Каждый человек подобен конструкции Адам в целом, однако выявляет при этом какую-то определённую особенность Адама на фоне всей конструкции.
И утверждаюсь в предположении, что таки это оно. И я его таки знаю в лицо теперь.
Вот я только хотела об этом написать! Что де в природе самые опасные животные самые аккуратные в плане обращения с собственной силой. А человек современный — существо слабое с животной точки зрения.
Это кстати и в социальной среде наблюдается.
Слабая личность (если долгое время пребывала в этом состоянии и закрепилась в нем) ведет себя развязно, низко и подло, потому что малое количество силы требует больших ухищрений, сильнее ударов, чтобы добиться своего.
А сильная личность более тактична, аккуратна и развита — просто потому что сила есть обоюдоострая вещь, и именно наличие силы может воспитать в конечном итоге такт, милосердие, мораль.
А случаи, когда слабая личность внезапно получает кусок силы — о чем я писала про испытание «медными трубами» — это же вот та же статья, только в меньших масштабах — вооружение растет, а мораль не успевает.
Здорово, да?) «диктатура учения пробуждения» всего за один ход игры в испорченный телефон превращается в «диктатуру пробуждения». А потом, длстаточно еще одного хода, и будет «диктатура пробужденного». А потом еще веселее…
Раздражитель очей твоих наконец-то ушел, освободив место для любых новых просветленных и пробужденных, которые теперь тут будут писать, и никто их гонять не будет.
Все ушли, далеко-далеко. Это же то, чего ты хотел? ))
Не потому что будешь выглядеть типа круто по сравнению с ними, не ради того, чтобы выделяться за счет своей «культурности», а просто потому что так решил. Потому что это нужно тебе. Самоценное решение и самоценное действие.
Утопия, Ир, возможна только в сообществе людей воспитанных соответствующим образом. Современные люди, мы, не соответствуем этому уровню. Имеем ровно то, чему внутренне соответствуем.
Одно из основных качеств, которое мешает построению утопического сообщества, на мой взгляд, это качество «если ему можно, то и мне можно». То есть ориентированность не на собственный стержень, собственные решения — которые соблюдались бы независимо от других, а на то, насколько ближний может опуститься.
Культура же предполагает, что даже если ближний опустился (по твоему мнению), даже если вообще все ближние вокруг опустились (по твоему мнению), у тебя все равно остается твоя собственная культурная планка, и ты продолжаешь ее придерживаться.
Только мой пост — это модель. Я очень постаралась сделать максимально последовательную непротиворечивую модель. Но ее предназначение — вот так собрать ее в голове, убедиться, что хорошо в ней ориентируешься, с любого места можешь переходить в любое место. А потом взять и выкинуть ее нахрен, потому что карта это не местность)
При этом, я не говорю, что опыты эти — очень сложны сами по себе или их невозможно получить прямо сейчас.
Проблема не в этом, а в том, что без указания, без ПОКАЗА, без обращения внимания (принудительного, можно сказать), непосредстсвенный опыт раз за разом заслоняется моделированием, просто по привычке.
Но даже и при ПОКАЗЕ, моделирование не останавливается, оно вообще склонно занимать все доступное пространство, время, внимание)) Это исправляется общей дисциплиной ума, описать которую я затрудняюсь, потому что не обучалась по четкой системе, а как повезет, с матом и через пень-колоду.
То есть, помимо присутсвия человека, который может показать, еще возможно нужен некий навык укрощать неуемный описательный аппарат хотя бы на минутку :)) Этот навык развивается так же при частом контакте с теми людьми, которые его укрощают или укротили))) или которые предпочитают взаимодействовать не в простанстве представлений, а в пространстве энергий…
Я очень извиняюсь за сложный текст, у меня утро, я еще не очень понимаю, как вообще об этом говорить)))
Я тут до твоего ответа открыла вики-статью «адам ришон» и удивилась. если бы мне тут задали гипотетический вопрос «как у тебя в таком прекрасном человеке уживается убийство, потреблядство и прочие „гадости“», я бы раскатала полотно на три страницы, что вот мол, это не ошибка, в каждом есть всё-всё, но у кого-то одна частичка может быть очень гипертрофирована, а какие-то другие — очень подавлены, почти отсутствуют. И что даже у самого «хорошего» человека есть та же самая часть, которая ведет к убийству — если гипертрофирована — в другом человеке.
В общем… открываю я вики, и вижу:
И утверждаюсь в предположении, что таки это оно. И я его таки знаю в лицо теперь.
Доброй ночи! :))
Это кстати и в социальной среде наблюдается.
Слабая личность (если долгое время пребывала в этом состоянии и закрепилась в нем) ведет себя развязно, низко и подло, потому что малое количество силы требует больших ухищрений, сильнее ударов, чтобы добиться своего.
А сильная личность более тактична, аккуратна и развита — просто потому что сила есть обоюдоострая вещь, и именно наличие силы может воспитать в конечном итоге такт, милосердие, мораль.
А случаи, когда слабая личность внезапно получает кусок силы — о чем я писала про испытание «медными трубами» — это же вот та же статья, только в меньших масштабах — вооружение растет, а мораль не успевает.
Я данного человека прекрасно вижу на фото, и смогу опознать в реале.
Все ушли, далеко-далеко. Это же то, чего ты хотел? ))
Одно из основных качеств, которое мешает построению утопического сообщества, на мой взгляд, это качество «если ему можно, то и мне можно». То есть ориентированность не на собственный стержень, собственные решения — которые соблюдались бы независимо от других, а на то, насколько ближний может опуститься.
Культура же предполагает, что даже если ближний опустился (по твоему мнению), даже если вообще все ближние вокруг опустились (по твоему мнению), у тебя все равно остается твоя собственная культурная планка, и ты продолжаешь ее придерживаться.
Проблема не в этом, а в том, что без указания, без ПОКАЗА, без обращения внимания (принудительного, можно сказать), непосредстсвенный опыт раз за разом заслоняется моделированием, просто по привычке.
Но даже и при ПОКАЗЕ, моделирование не останавливается, оно вообще склонно занимать все доступное пространство, время, внимание)) Это исправляется общей дисциплиной ума, описать которую я затрудняюсь, потому что не обучалась по четкой системе, а как повезет, с матом и через пень-колоду.
То есть, помимо присутсвия человека, который может показать, еще возможно нужен некий навык укрощать неуемный описательный аппарат хотя бы на минутку :)) Этот навык развивается так же при частом контакте с теми людьми, которые его укрощают или укротили))) или которые предпочитают взаимодействовать не в простанстве представлений, а в пространстве энергий…
Я очень извиняюсь за сложный текст, у меня утро, я еще не очень понимаю, как вообще об этом говорить)))