Елена
@stuikoza

Можно сказать более общо: снаружи — это значит на стороне объекта, где бы он ни находился :)

Может, дверь и окно ведут в разные миры?)))

создается впечатление, что ты преследуешь дядю Вову:)))

Емае)) ну как это объяснить… Это бытовое понятие. «Границы личного пространства», «вы вторглись в мое личное пространство»…
Ну как-то так: www.psychologos.ru/articles/view/lichnoe_prostranstvo

Есть еще ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО))) снаружи личного пространства))

Теории струн и суперструн понятны менее чем 0,1% населения и более чем на 99% состоят из абстракций.
Значит они тоже фуфло?

Понятно. Ты за свои слова не отвечаешь.
Вчера говорил одно, сегодня противоположное.
Ну а поскольку твои слова — тоже действие (по сегодняшней версии), то ты очевидно пытаешься унизить меня своим пренебрежением и ко мне, и к своим словам. :)
Да ты хуже Дракона. Тот хоть за базар отвечает.

Митя, еще несколько веков назад философия и наука были едины. И не было бы никаких сейчас ученых-изобретателей и их результатов деятельности, если бы у лучших представителей интеллектуально одаренной части человечества не было бы тех самых идей, которые кажутся тебе глупыми и утопическими.
Да, сейчас не лучшее время, эта часть мира идей переживает упадок, но это не значит, что они не работают.

А ты мне кстати так и не ответил, если унижение — это действие, а через инет действие не передается, то как Дракон умудряется тебя унижать?))))

Мм… Знаешь, я не питаю иллюзий насчет того, что есть люди которые «бухают» адвайтой, Драконом лично, просветлением, самокопанием… Но если ближний бухает, то разумно либо ждать, пока протрезвеет, либо просто следить за тем, чтобы под стол не упал или драку не затеял, либо (если знаешь как!) отрезвлять. Но так чтобы смеяться с того, как они прикольно шатаются и мычат — нее… Это ж люди живые, не стэнд-ап камеди.

То есть вы там на двоих раскурили и претесь, а с остальными не делитесь? А как насчет отсыпать всем желающим??

Акция уже кончилась(( где ж ты был раньше??)))))

Ну, который поможет достичь взаимопонимания не взирая на расовые, религиозные, культурные, индивидуальные различия, который преодолевает эмоциональную пелену и пелену проекций:)

В одиночку веселиться скучно, надо хотя б одного еще единомышленника))) а если никто не понимает твоей иронии, откуда единомышленники возьмутся?

Да, у этого свойства психики и слово есть — мономания :))
А чел — мономаньяк :)

Внушаемость или приверженность некоей одной идее — это, можно сказать, форма. А конкретная секта или духовность в целом — это содержание. Но даже если опрокинуть духовность в целом, остается уязвимость — сама форма. В принципе, люди которые совсем далеки от духовности, но фанатично настроены против русских/украинцев/американцев — это люди с тем же свойством психики. Если бы их жизнь сложилась чуть иначе, они бы сражались за бога, за просветление, за то, чей мастер ближе к абсолюту.
Собственно, если есть такое свойство психики, то оно почти постоянно будет чем-то занято, каким-то содержанием, возможно с небольшими перерывами. Я не знаю, возможно ли его изменить как-то, у меня не получилось до сих пор, но может еще получится:))) Но я стараюсь отдавать себе отчет, что за идея/человек/дело/ощущение/чувство заполняет эту форму в данный момент. Грубо говоря, от чего я фанатею прямо сейчас:)) и я про себя знаю, НАСКОЛЬКО сильно я могу увлекаться, то есть до какого предела я пойду в своем безумии.
Если пьянку нельзя предотвратить, ее надо возглавить))
Так вот, мне кажется, что ты сменил одно содержание на другое, но не замечаешь, на какое именно, и что просто сменил — тоже не замечаешь.?

Ой, какая прелесть:)) такое пробуждение мне нравится)
А по поводу собеседников, я тут как бэ на стороне того самого здравого смысла и критического мышления (пианист конечно играет как умеет:)). Оно же вроде максимально близко к универсальному языку.

А кого ты имеешь ввиду, кто был изобретательнее?

Где — здесь??

В рамках рассуждения примем за аксиому, что Дракон — фантазер и бизнесмен от духовности. То есть его дело — соблазнить и обмануть. По-крайней мере, такой эффект по словам Мити, Дракон на него оказал. Но соблазнить всех или кого попало невозможно, должны быть предпосылки. Человек должен хотеть быть обманутым, либо у него должна быть так устроена психика, что некие ключевые действия или слова полностью лишают его критического мышления и воли. А эти предпосылки берутся из прошлого — из воспитания. Если бы с детства воспитывалась самостоятельность и критичность мышления, то в будущем никакого обмана бы не возникло. Это вот человеческим языком описание закона кармы, если хочешь.
Соответственно, если ты боорешься с последствием, то есть с симптомом, а свое мышление и свою психику, свою внушаемость при этом не пересматриваешь — то очередной обман просто вопрос времени.
Митя принимает «Терафлю», грубо говоря, вместо антибиотиков/противовирусных и обильного теплого питья.