@veter

Без всякого описывания и т.п — есть прямая видимость «дома и воздуха»! Не видно щас экран и клавиатуру???

видно то, что описывается как экран и клавиатура! но то что видно — это две вещи!

Он падает не в пустоту, а на пол твердый…

нет! есть чувство твёрдости! есть переживания, связанные с вестибулярным аппаратом, и есть зрительные переживания. в опыте между ними нет фактической границы — это целый поток! а потом на основе некторых элементов потока создаётся абстракцир пол — это кусочек зретильного и тактильного переживаний назовается так! нет такого объекта в опыте! опыт — это переживание, поток! все формы — продукт образно-чувственного мышления. потом конкретно-логическое вешает названия на образы, созданные образно-чувственным мышлением!

смысл обсуждения как раз в том, чтобы различить разницу между сознаванием и думанием! в сознавании видна условность границ, в думании есть иллюзия жёсткости и реальности границ и объектов, которые якобы ими разделены, поэтому пустотность объектов не откроется

тогда почему ты не согласен, что граница выдумывается, когда мышление описывает опыт создавая понятия «дом», «пространство»? именно тогда и возникает кажимость реальности границы, если вовлвчься в мышление! а в опыте ты же сам пишешь что граница — лишь условность, видимость! (видимость — то, чего нет, но кажется так как кажется)

А границы вообще не создаются -они сразу есть в опыте Видимости, когда просыпаешься утром.

тогда это о чём?

Сознавание(Знание)… ЧЕГО ТА -это не Неизменное Осознание.
Сознавание чего та -начинается с Логоса(Буддхи)… как фона для проявления.

сам призывал не спорить о ярлыках и сам же спорит))

А Осознание -это осознание в чистом виде, сама знающая себя… сама в себе!

и что это в опыте?))

А границы вообще не создаются -они сразу есть в опыте Видимости

тогда что такое граница по твоему? :)

да вроде слышит) первый абзац… :)

я ему уже писал об этом)

я думаю что да) это = нашему осознание)

тебе не нужно размышлять, воображать цветок, который перед тобой щас, чтобы знать, что это цветок

разве в опыте есть формы? или же формы придумывает мышление, а опыт — это беспрестанное течение-изменение, на основе которого мышление как бы делает фотки, придумывая формы и границы явлений?

Подразумевание -это тоже мысленный образ или даже связка мыслей+образов;
А Сознавание — это сознавание даже подразумевания, вообщем, чтобы не возникло в виде сознамаемого -это будет улавливаться просто.

да, я об этой разнице говорил :)

я не спорю, а дополняю!

На практике жизни по факту о мысли нельзя думать!

можно! потому что существует концепция о мысли, при этом думается, что мысль это какая-то картинка в мышлении. ну тут сложно объяснить. суть вот в чём. вот это представление о мысли выдаётся за мысль, в то время как мыслью является представление о мысли.
или ещё так, ты говоришь знайте картину, не вовлекайтесь в содержание. и тут трюк мышления в том, что оно думает о мысли, это как на картине в сюжете была бы нарисована… картина!
если это не понять, тогда практика осозаавания мыслей останется размышлением о мыслях! ничего не изменится))

открой учебник по высшей матемнтике, там тоже ничего не понятно будет без потраченного времени на обучение и пременение этих концепций! дак проблема в высшей математике тогда, или в тебе, не желающем или не хотящем разобраться предметом? и может быть тебе и не нужен этот предмет, но это не значит, что и другим он также не нужен!

Под Сознаванием имеется ввиду не отстлеживание каждой мысли, а невпадение в грезу(неосознанный поток последующий)

вот этот момент я думаю вообще можно в отдельном посте подробнее раскрыть, это наверно чуть ли не самое важное :) потому что есть разница, между тем, что обычно подразумевают под мыслью и непосредственным её сознаванием! :) потому что о мысли можно думать… в ментальном потоке возникает представление, образ мысли! и тогда практика вся скатится в ментальное моделирование, вот в эти попытки регистрации всех мыслей, о которой ты написал. а нужно только различение мыслей как они есть, не нужно погружаться с содержание и проговаривать «это мысль». просто прямой взгляд.

одобрения)

это потому, что ты ненавидишь людей)

Откуда такое предвзятое и неприязненное отношения к тому, что не входит в рамки Учения?

и что же это?))

а вообще не переживай) появятся))

я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь)))))))

Так может это об этом речь??? когда говорят о СЕБЕ??? Мне очень интересно.
Потому что мне так и хочется сказать… ДА… вот это я ЕСТЬ это.
Или всё таки это какое то другое переживание.
Вот ответьте о чём я? о ком и о чём я написала?

как насчёт того, чтобы отложить эти вопросы и остаться в ЭТОМ видении? осмотреться))