не верно. если бы утверждался свет как противоположность тьмы, пара свет-тьма, тогда наличие света — это не отрицание тьмы. если же утверждается что свет — это всё, то нет ничего помимо «всё», что бы могло быть тьмой.
так что если человек утверждает всё свет, любовь, брахман, а потом борется с сектами, безнесменами и пр, значит его свет, брахман — найденныое в относительности явление, составляющее дуальную пару с сектами, бизнесменами и пр. :)
Люди, уверовавшие в свое омрачение, благодаря убеждениям ума считают себя нуждающимися в помощи
омрачения случается ещё до знакомства с понятиями «омрачение», «просветление» и пр. и не зависит от веры или неверия в эти понятия.
вера или неверие в эти понятия конечно же могут создавать какие-то ощущения напряжения, расслабление, но это к изнтчальаному омртчению отношения не имеет
так что если человек утверждает всё свет, любовь, брахман, а потом борется с сектами, безнесменами и пр, значит его свет, брахман — найденныое в относительности явление, составляющее дуальную пару с сектами, бизнесменами и пр. :)
вера или неверие в эти понятия конечно же могут создавать какие-то ощущения напряжения, расслабление, но это к изнтчальаному омртчению отношения не имеет
василий мудрость продавал
олег попробовал на ощупь
уже несвежая совсем
как говорится, no comments…))